СОДЕРЖАНИЕ  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Виновный  характер преступного деяния означает, что преступник либо сознательно  нарушил норму уголовного права, либо пренебрег правилами предосторожности, или вообще не утруждал себя размышлениями о последствиях своих действий, хотя мог и должен был это сделать. В то же время, последствия, указанные в норме уголовного закона, могут наступить и без вины, когда человек строит свое поведение в соответствии с нормами права, правилами обычной предосторожности, но ущерб все равно наступает в силу обстоятельств, о которых он не знал, не мог и не должен был знать (например, медсестра, давшая некачественное лекарство, не будет нести ответственность за отравление больного, если выяснится, что брак в работе допустил фармацевт, а она не знала, да и не могла знать об опасности). Такое стечение обстоятельств в уголовном праве носит название "казус", т. е. случай, наступление преступных последствий без вины их непосредственного причинителя.

     Субъективное  вменение является принципом уголовного права. Уголовная ответственность возможна только тогда, когда лицо сознавало или в конкретных условиях должно было и могло сознавать характер своего деяния, предвидело или должно было и могло предвидеть его результаты и проявило или могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию (действию или бездействию). Нельзя строить уголовную ответственность на принципе объективного вменения, когда во внимание принимаются только опасность поступка человека и вредные результаты этого поведения, а психическое отношение лица к содеянному остается без оценки.

     Понятием  субъективной стороны  преступления охватывается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям этого деяния. К содержанию субъективной стороны преступления уголовное право относит только те элементы психического отношения, которые имеют значение для решения вопроса об основаниях уголовной ответственности и определения ее пределов.

     Таким образом, тема исследования: «Субъективная  сторона преступления» является довольно актуальной.

     Основными целями работы являются: анализ действующего законодательства, в частности, положений  уголовного Кодекса Республики Беларусь, посвященных субъективной стороне преступления; изучение научной литературы, которая посвящена исследуемой теме и выработке предложений по совершенствованию законодательства в данной области. Исходя из целей работы, можно поставить следующие задачи:

1. проанализировать понятие и признаки субъективной стороны преступления;
2. рассмотреть понятия, виды и формы вины;
3. изучить   факультативные признаки субъективной стороны преступления;

     При написании работы использовались:  Конституция Республики Беларусь, законодательные акты, а так же различные источники отечественных и зарубежных авторов, научная литература, публикаций, судебная практика в отрасли уголовного права посвященных проблеме субъективной стороны преступления: А.И.  Лукашова, В.И.  Баскова, В. П. Божьева,  В.В.Вандышева, В.П.Верина, К.Ф.Гуценко, П. В.  Мытника, А. Д. Протопопова,  О.П. Темушкина, О.В.Химичева, А.В. Чурилова и других авторов. Большой вклад в исследование данной проблемы внесли ученые-юристы: И.Я. Козаченко, Й.Н. Данынин, В.Т. Калмыков, В.И. Игнатов, П.С. Матышевский и др.

     В работе использовались методы исследования как общенаучные, так и частнонаучные. Среди общенаучных методов наиболее приемлемыми явились методы эмпирической обработки данных, системно-структурный  метод; частнонаучные методы: метод сравнительного анализа, историко-правовой метод.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Понятием  субъективной стороны  преступления охватывается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям этого деяния. К содержанию субъективной стороны преступления уголовное право относит только те элементы психического отношения, которые имеют значение для решения вопроса об основаниях уголовной ответственности и определения ее пределов [21, с. 129].

     Запрещенное уголовным законом общественно  опасное деяние (действие или бездействие) только в том случае признается преступлением, а лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное, когда его психическое отношение к деянию (деянию и последствиям) соответствует предусмотренным в законе формам вины: умыслу или неосторожности. Умысел и неосторожность — это формы вины как важнейшего и обязательного признака субъективной стороны преступления. Кроме вины субъективная сторона преступления включает такие психологические признаки совершаемого деяния, как мотив и цель. Эти признаки характеризуют волевую направленность деяния, раскрывают внутренний стимул, который вызвал совершение преступления.

     Таким образом, субъективная сторона преступления — это элемент состава преступления, который выражает внутреннее, психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям посредством вины (умысла или неосторожности), мотива и цели в совершенном преступлении.

     Субъективная  сторона преступления в целом, как  и каждый ее признак, проявляет себя не абстрактно, а конкретно, через  объективную сторону преступления. Поэтому изучение субъективной стороны и исследование наличия или отсутствия того или иного ее признака должны осуществляется на основе анализа признаков объективной стороны преступления.

     Особое  место в субъективной стороне  преступления занимают эмоции (чувства), которые испытывает человек во время совершения преступления. Они сопровождают приготовление к преступлению и процесс его совершения. Будучи связаны с мотивом общественно опасного деяния, они в некоторых случаях входят в субъективную сторону конкретного состава преступления, например убийства, совершаемого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения — физиологического аффекта (ст. 141 УК).

     Субъективная  сторона преступления имеет существенное значение для решения вопросов уголовной ответственности.

     Во-первых, с ее помощью отграничивают преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение даже особо тяжких последствий при отсутствии вины: умысла или неосторожности. Не будет преступления при неосторожном совершении деяния, которое наказуемо лишь при умышленном совершении. Нет преступления, если поступок совершен при отсутствии мотива или цели, предусмотренных уголовным законом.

     Во-вторых, с помощью субъективной стороны разграничиваются составы преступлений, которые имеют одинаковые по характеру признаки объективной стороны преступления. В этих случаях исследование субъективной стороны преступления является условием точной квалификации преступления.

     В-третьих, содержание субъектив ной стороны преступления указывает на степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего. Это учитывается при индивидуализации ответственности, избрании судом вида и размера наказания[24, с. 82].

     Судебная  практика исходит из необходимости  тщательного исследования содержания и направленности умысла, выяснения действительных мотивов и целей преступления, четкого отграничения умышленных преступлений от совершенных по неосторожности.

2. ПОНЯТИЕ ВИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ, ФОРМЫ И ВИДЫ ВИНЫ. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

2.1 Понятие и сущность  вины в уголовном праве

     Уголовная ответственность человека за его  поступок основывается не только на том, что он вызвал своим деянием общественно  опасные последствия, но и на том, что это деяние прошло через его  сознание и волю, сопоставлено им с  окружающей действительностью и оказалось проявлением его устремлений, желаний, интересов [19, с. 29].

     Методологической  основой принципа субъективного  вменения (принципа вины) являются детерминистские  представления о природе человеческих поступков, которые исходят не только из объективной обусловленности преступного поведения человека, но и из относительной самостоятельности человеческого сознания и воли в выборе целей и способов своего поведения, в принятии и осуществлении решений, в том числе и преступных.

     К общественно опасному преступному поведению ведут три линии причинных связей: во-первых, свойства личности субъекта; во-вторых, конкретная жизненная ситуация, в которой лицо находится; в третьих, учет самим человеком результатов собственных поступков — не только в форме жизненного опыта, но и в форме предвидения последствий своего поведения.

     Поступок  человека нельзя рассматривать как  простую реакцию на внешние обстоятельства. В совершении каждого общественно  опасного деяния отражается определенная направленность личности. В свою очередь волю нельзя рассматривать как психическую способность, оторванную от мышления. Всякое волевое поведение связано с той или иной степенью осознания условий, в которых действует человек. Это касается как правомерных поступков, так и правонарушений.

     Определение вины можно сформулировать следующим  образом: “ Вина – это предусмотренное  уголовным законом психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества”. [28, с. 128].

     Отечественное законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно  исповедуют принцип субъективного  вменения. Вина представляет собой  особое психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

     В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.

     1. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т. п.

     2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.

     В принципе умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно опасное деяние, признанное преступлением.

     3. Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления.

     Только  при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.

     4. Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические ценности, существующие в Республики Беларусь   на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.

     Таким образом, мы можем отметить, что вина — это не только психологическое, но и правовое понятие. Понятиями  умысла и неосторожности пользуются и другие отрасли права, например, административное, гражданское в  отношении правонарушений. Нельзя употреблять понятие вины в отношении правомерного поведения. Вина — это отношение лица именно к общественно вредным поступкам, в уголовном праве — к запрещенным уголовным законом деяниям. 
 
 
 
 

2.2 Формы вины

     В законодательной формулировке (cт. 21-26 УК) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако, это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и эмоций позволяет определить степень вины.