ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

  СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

  ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  кафедра:  
 
 

  Курсовая  работа

  по  Уголовному праву  России 

  На тему: “ Субъективная сторона преступления” 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    Выполнил: студент

                                                    5-го курса, гр. №08311

                                                    юридического 

                                                    факультета

                                                    Ватулко А.А

 Преподаватель:

 Боровских Р.Н 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Новосибирск, 2010

  Содержание:

1.Введение

     Поведение человека всегда обусловлено, детерминировано  его сознанием и волей: совершая тот или иной поступок, субъект обдумывает свои  действия, намечает и оценивает результат с точки зрения эффективности  его достижения. В некоторых случаях его действия не проходят столь  длительный субъективный отбор. Лицо совершает поведенческий акт под воздействием охватившего его импульса. Но и при импульсивном поведении деяние все же направляется сознанием, которое получает в таких ситуациях необходимую информацию из подсознательной части психики. Таким образом, процессы, которые приводят человека к решению действовать, проходят через его мозг и имеют, следовательно, субъективный оттенок.

     Отсюда  следует: субъективная сторона преступления — это психическое, субъективное отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью. Субъективная сторона, которая в отличие от объективной, характеризует внутреннюю суть преступления, состоит из обязательных и необязательных (факультативных) признаков.

     Обязательные  признаки субъективной стороны преступления — умысел или неосторожность. К числу необязательных относятся мотив и цель деяния. Однако, если в конкретной норме Особенной части УК факультативные признаки указаны, они становятся обязательными. Корыстный мотив, например, является обязательным признаком хищений. Цель указана в виде обязательного признака преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

     В литературе по уголовному праву в  качестве факультативного признака субъективной стороны выделяются эмоции. Указание на эмоции как на один из признаков, пускай факультативных, субъективной стороны преступления не совсем точно.

     В психофизиологических исследованиях  эмоции считаются особым видом психических процессов, которые выражают переживание человеком его отношения к окружающему миру, к самому себе. К эмоциям относятся аффекты, собственно эмоции (психические процессы, постоянно сопровождающие жизнедеятельность), предметные чувства (любовь, ненависть), общие ощущения и даже настроение. В ракурсе уголовного права большинство перечисленных разновидностей эмоций роли не играют. Имеют значение лишь те эмоции, которые обладают функцией побудителя поведения. Чаще всего таковым признается аффект.

     Установление  элементов субъективной стороны  преступления очень важно для  правильной квалификации деяния, для  отграничения сходных составов, для  индивидуализации ответственности. Четкая констатация в деянии признаков  этого важнейшего элемента состава  преступления способствует соблюдению принципов уголовного закона и, в частности, принципа законности (ст. 3 УК), и принципа вины (ст. 5 УК).

     Главный, определяющий признак субъективной стороны преступления составляет вина. Исходя из содержания ст. 24 УК РФ вина представляет собой умысел или неосторожность. Однако законодательная конструкция вины в силу принципа экономии законодательного материала не может дать развернутую дефиницию, в связи с чем соответствующее понятие вырабатывается теорией уголовного права, выступая в дальнейшем как итог доктринального толкования.

     Цель  работы - рассмотрение субъективной стороны преступления. Для ее реализации решим следующие задачи:

1. Дадим понятие вины в теории уголовного права и в правовой практике.
2. Рассмотрим понятия «умысла» и «неосторожности».
3. Определим значение мотива в совершении преступления.

2. Понятие вины в  теории уголовного  права и в правовой  практике. 

2.1 Понятие вины  

     Российское  законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно  исповедуют принцип субъективного вменения. Вина представляет собой особое психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

     В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.

     1. Психологический аспект. Раскрывая  сущность вины, юристы пользуются  такими психологическими понятиями  умысла и неосторожности, как  интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т. п.

     2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает  то обстоятельство, что понятия  умысла и неосторожности используются  лишь применительно к преступлениям.

     В принципе умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно опасное деяние, признанное преступлением.

     3. Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления.

     Только  при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.

     4. Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические ценности, существующие в Российской Федерации на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.

     Совершая  преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные ценности, предвидит общественно опасные  последствия своих действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает морально-политического порицания со стороны общества и государства.

     При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что  проявляет недопустимое легкомыслие  или недостаточную внимательность и осмотрительность в своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшее к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения.

     Правовой  формой социального порицания (осуждения) является приговор суда, в котором именем Российской Федерации общественно опасное деяние признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении с назначением вида и размера наказания. (Мнение о ненужности включения данного аспекта в понятие вины высказано в правовой литературе.)1

     С учетом всех названных аспектов можно  дать следующее определение: вина - это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно  опасному деянию и к его общественно  опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени Российской Федерации.

     Развитие  учения о вине в науке уголовного права проходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения. Наиболее острой была дискуссия 50-х годов, которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками "психологического" и "оценочного" понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии "оценочная" теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута2.

     В УК РФ глава 5 "Вина" значительно расширена. Базируясь на достижениях науки уголовного права и практике законодательного применения, она содержит пять норм. Из них три новые и две - обновленные как терминологически, так и по существу. Новыми являются нормы о понятии вины, двойной форме вины, невиновном причинении вреда. Важное достижение УК 1996 г. - определение сущности и значения вины через ее формы, указанные в законе. 
 
 
 
 
 
 

2.2 Понятие агрессивности. 

           Агрессивность — устойчивое стремление индивида нанести другому человеку физический или психотравмирующий вред, ущерб. Агрессивность может быть фрустрационной (против тех, кто препятствует достижению значимых целей), импульсивной и аффективной. Она может быть также умышленной и инструментальной (когда агрессия используется лишь как средство достижения цели). Агрессивность как устойчивая черта личности формируется в неблагоприятных условиях психического развития личности, является показателем несформированности у личности социальной идентификации. Большинство биологов рассматривает ее как врожденную форму поведения.

     Не  пытаясь определить первопричину агрессивности  и даже отнеся ее к инстинктам, отметим, что все инстинкты человека преобразуются  в процессе социализации. Но чем ниже уровень социализированности, тем выше уровень агрессивности индивида. Можно сказать, что степень агрессивности индивида — показатель уровня его социализированности.

     Некоторые зарубежные исследователи усматривают различные формы проявления агрессивности индивида: агрессия- перенос, агрессия-высвобождение от отрицательных эмоций, агрессия-выражение протеста, агрессия-проявление садизма и мазохизма.

     Агрессивность индивида связана с дефектами  социализации, негативным влиянием массовой культуры и общими дефектами в психической саморегуляции индивида. Однако в агрессивности индивида существенную роль играют и генетические аномалии, и особенности эндокринно-гуморальной организации индивида (норадреналиновый тип).

       В насильственных преступлениях  часто проявляется жестокая агрессивность  — причиняют тяжелые физические и психические травмы. Этот тип агрессивного поведения свидетельствует о глубокой личностной деформации, о сформированности у личности устойчивой установки на агрессивное поведение, постоянную готовность индивида наносить ущерб людям, о крайне пониженном социальном самоконтроле личности.

       Спонтанно возникающие конфликты  с агрессивным завершением чаще всего вызываются стремлением ситуативного доминирования, обладания материальными ценностями, ситуацией асимметрии прав (когда у одного из противоборствующих имеется преимущественное право на какое-либо благо), несовместимостью равнонаправленных действий. Возможны и прямые провокации с целью разрядки эмоциональной напряженности, создания повода для агрессивного нападения. Любой возникший конфликт имеет тенденцию к эскалации (расширению).