Соучастие в преступлении

      Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35)⁴⁷. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной и письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

      Для данной разновидности соучастия  сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.

      Для преступлений против собственности  посягательства по предварительному сговору  группой лиц являются квалифицирующим признаком, предусмотренным в ч. 2 ст. 158—164 Уголовного кодекса⁴⁸. В законе говорится не о любом соучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, что обязывает установить соисполнительство, т. е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления.

      Организованная  группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным  соглашением. Под организованной группой  понимается два или большее число  лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия свойственны профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической сфере.

      Организованная  группа характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость.

      Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических  методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления, или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп объединяет большое количество людей, работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий, работников торговли и т. д. Все это обусловливает устойчивость организованной группы.

      Преступное  сообщество (преступная организация) является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия с предварительным  соглашением. Опасность этой разновидности  характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами.

      Преступному сообществу свойственна высшая степень  сплоченности, согласованности между  соучастниками, которая отличает сообщество от других разновидностей соучастия  с предварительным соглашением. Преступное сообщество — это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных, групп, созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообщества является признаком лишь этой разновидности соучастия (ч. 4 ст. 35)⁴⁹.

      Сплоченность — это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.

      Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений.

      Устойчивость  и сплоченность преступного сообщества предопределяют более или менее  продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые  стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность преступлений, ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществах относит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считается оконченным с момента создания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось ли совершить нападение, для которого создавалась банда (ст. 209)⁵⁰.

      Участники организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) могут  быть привлечены к уголовной ответственности за участие в них, если это предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве самостоятельного вида преступления, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35)⁵¹. Действия каждого члена сообщества должны причинно обусловливать наступление последствий, которые наступают в результате совершения сообществом преступлений.

      Осознание общности целей, для достижения которых  создается сообщество, предопределяет наличие лишь прямого умысла у каждого члена преступного сообщества. Сознание и воля членов сообщества должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниям других членов. Только в этом случае можно говорить о соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступления (ст. 209 Уголовного кодекса "Бандитизм"). Установление объективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участниками преступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплению законности.

      Если же в статье Особенной части Уголовного кодекса в числе квалифицирующих обстоятельств законодатель предусматривает совершение преступления просто группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а преступление было совершено преступным сообществом, то содеянное следует квалифицировать с учетом указанных обстоятельств. То, что преступление реально было совершено в наиболее опасной разновидности соучастия, суд также должен учесть при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Это обусловлено дифференциацией соучастия с предварительным соглашением на разновидности с учетом различной степени согласованности действий соучастников.

      2.2 Эксцесс исполнителя преступления

      Эксцесс исполнителя — это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

      Отклонение  исполнителя от того, к чему его  склоняли организатор, подстрекатель  либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной стороне  преступления и в объекте посягательства.

      Все эксцессы в зависимости от того, в каком направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делят на количественные и качественные.

      Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников. Например, кража и грабеж являются однородными преступлениями. Если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а он совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя. В этом случае подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже, а исполнитель — за реально совершенное преступление. Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум объектам, в то время как умысел подстрекателя был направлен на причинение ущерба одному объекту. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, и совершает однородное менее опасное или более опасное преступление. Преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастников.

      При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление с тем, к которому его склонили или в котором ему оказали содействие соучастники. В этих случаях исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников.

      Так, Т. подстрекал П. совершить  убийство, а П., забравшись в квартиру и никого там не застав, совершил кражу личного  имущества. 
 

       Заключение

      Определенный  уровень сознания и социального развития приобретается с достижением возраста, когда под влиянием семьи, школы, социального окружения подросток понимает, что хорошо и что плохо, в каких случаях его действия могут причинить вред другим людям и обществу. Достаточный уровень социального сознания позволяет предъявить несовершеннолетним требования сообразовывать свое поведение с правилами, установленными в обществе. Поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершение преступлений.

      Организованная  группа, совершающая преступления по предварительному соглашению естественно в большинстве случаев причиняет тяжкие последствия. Тяжкие последствия могут возникнуть при совершении как умышленных преступлений, так и неосторожных преступлений, поэтому независимо от формы вины это обстоятельство может быть признано отягчающим. Для этого суду необходимо установить связь между совершенным деянием и наступившими последствиями.

      Конституция РФ запрещает любые формы ограничения  прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности. В силу этого обстоятельства совершение преступления лицами по предварительному и без предварительного соглашения по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признается отягчающим наказание.

      Преступные  действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.

      Следует также подчеркнуть, что группу лиц  по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19)⁵². Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически, т. е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовали в преступлении. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним, и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, "группа" как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 Уголовного кодекса⁵³.

      На  стадии предварительного расследования  проводится судебно-психиатрическая  экспертиза, которая должна, прежде всего, установить наличие психического расстройства у обследуемого. Только после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического (юридического) критерия.

      Юридический критерий позволяет экспертам сделать  окончательный вывод о наличии  или отсутствии невменяемости.

      Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого. Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет в своих действиях, т. е. понимать фактическую сторону своих действий или осознавать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.

      Данная  тема является достаточно обширной. Нами рассмотрены основные признаки соучастия  и соучастников. Параллельно рассмотрены  вопросы о группе лиц, действующей по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) и эксцесс исполнителя преступления. 
 
 

       Список используемой литературы

      Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. 2009. 21 января.-64 Ст.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: Принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.// Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25.-Ст. 2954

     Специальная литература:

3. Бургал Ф.Г. Соучастие. Социальные и криминологические правовые проблемы. – Киев, 2011. – 340 с.

     4. Галимов И.Г., Сундуков Ф.Р. Организованная преступность: тенденция, проблемы, решения. – Казань, Издательство Казан. ГУ, 2009. – 420 с.

     5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми  преступлениями. Вопросы квалификация. – Краснодар, Издательство Краснодар. ГУ, 2009.– 312 с.

     6. Гамакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 2009. – 480 с.