Соучастие в преступлении

      Призывы могут быть составной частью организации  или руководства массовыми беспорядками. В этом случае деяния виновного квалифицируются  по ч. 1 ст. 212 Уголовного кодекса.

      Субъективная  сторона массовых беспорядков характеризуется прямым умыслом действий организатора, участника и лица, осуществляющего призывы. По отношению же к наступившим вредным последствиям психическое отношение участника массовых беспорядков может выражаться и в •косвенном умысле. Мотивы и цели преступления могут быть различными (националистические, корыстные, политические и т. д.). Не влияя на квалификацию, они учитываются судом при вынесении меры наказания.

      Субъектом массовых беспорядков могут быть лишь организаторы, участники и лица, осуществляющие призывы, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, находящиеся в толпе, несут ответственность лишь за те конкретные деяния, которые они фактически совершили в условиях массовых беспорядков.

      Если  массовые беспорядки инспирированы  бандой, то деяния виновных квалифицируются  по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 и 212 Уголовного кодекса²⁷. В этих случаях действия организатора должны квалифицироваться лишь по статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ст. 33 Уголовного кодекса. Исключается ссылка на ст. 33 Уголовного кодекса и тогда, когда организатор наряду с организационной деятельностью выполняет функции исполнителя преступления.

      Если  организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33 Уголовного кодекса и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность исполнителя преступления.

      Подстрекатель преступления — это лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления, т. е. умышленно возбудившее у другого лица решимость совершить конкретное преступление.

      В ч. 4 ст. 33 Уголовного кодекса указаны далеко не все средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающий перечень невозможно²⁸.

      В каждом случае подстрекательство приобретает  индивидуальные черты. Способ подстрекательства  избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости  от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя, подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т. п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием.

      Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа  или устного распоряжения, адресованного подчиненным по службе.

      В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный  приказ, если он является обязательным (для военнослужащих), несет уголовную  ответственность как непосредственный подстрекатель. Рассматриваемое обстоятельство впервые (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) получило свою законодательную регламентацию в Уголовном кодексе. В то же время вопросы, связанные с оценкой правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при исполнении подчиненным приказа или распоряжения начальника, довольно часто возникают на практике. Прежде всего, это касается военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, налоговой полиции, таможенной службы и некоторых других категорий государственных служащих.

      Однако  положения ст. 42 Уголовного кодекса распространяются не только на сферу государственной службы. Обязательными следует считать также приказ или распоряжение администрации, адресованное рабочему или служащему любого предприятия или организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Также обязательными для любого гражданина являются приказ или распоряжение представителя власти, отданные в пределах его компетенции.

      Общее положение, установленное в ст. 42 Уголовного кодекса, заключается в том, что действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение²⁹.

      Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к  подчиненному. Требование это может быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как непосредственно начальником, так и через других лиц.

      Приказ  или распоряжение — это проявление воли начальника. Благодаря обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения тех или иных действий (бездействия) исполнителем и даже как акты, заменяющие действия исполнителя. Их юридическая сила является большей, чем само исполнительское действие. Поэтому, ответственность за последствия незаконных приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника.

      Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение), в частности, когда он не соответствует целям и задачам данного учреждения, организации, ведомства, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (например, письменной). Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов и иных подзаконных актов. Преступность приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона. В большинстве случаев действия (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

      Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.

      Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей³⁰.

      Второе  условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, — это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает в качестве организатора умышленного преступления (ч. 3 ст. 33), подчиненный — в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33)³¹. То обстоятельство, что подчиненный является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61)³². Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 Уголовного кодекса³³.

      При исполнении заведомо незаконных приказа  или распоряжения подчиненным может  быть совершено не только умышленное, но и неосторожное преступление. Например, он по неосторожности причиняет смерть лицу, подвергнутому по приказу начальника физическому воздействию. В таких случаях наступает уголовная ответственность за самостоятельное неосторожное преступление.

      Неисполнение  заведомо незаконных приказа или  распоряжения исключает уголовную  ответственность. ( ст. 42)³⁴.

      С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

      В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

      В действующем законодательстве нет  каких-либо предписаний об ответственности  за провокационную деятельность (исключение составляет преступление, предусмотренное  ст. 304)³⁵, которая побуждает другое лицо к совершению преступления. Однако судебная практика такие случаи рассматривает как подстрекательство к соответствующему преступлению. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о взяточничестве" от 30 марта 1990 г. говорится, что если лицо в целях завладения ценностями склоняет взяткодателя к даче взятки, а, получив деньги, присваивает их, оно должно отвечать за мошенничество и за подстрекательство к даче взятки.

      Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Подстрекать можно определенное лицо к совершению конкретного преступления. Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.

      Субъективная  сторона подстрекательства характеризуется  наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить  преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может вызвать разнообразные последствия и даже смерть потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий.

      Мотивы  и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами.

      Пособник  преступления — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33)³⁶.

      Деятельность  пособника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью  других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны  преступления, не склоняет других к совершению преступления.

      В законодательном определении пособничества (ч. 5 ст. 33)³⁷ предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

      К физическому пособничеству относятся  действия, способствующие исполнителю  выполнить объективную сторону  преступления. Такие действия могут  быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например, предоставление машины для совершения кражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершению преступления исполнителем (например, оставление открытым склада материальных ценностей в целях последующего хищения имущества).