Соучастие в преступлении

      Интеллектуальный  элемент психологического критерия состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой элемент — в невозможности руководить своими действиями.

      К числу элементов, составляющих медицинский  критерий, относятся:

      а) хронические психические расстройства, такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилитические заболевания мозга и др. Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии;

      б) временное психическое расстройство, например: реактивное состояние, алкогольные  психозы, патологическое опьянение, патологический аффект и др.;

      в) слабоумие, например врожденная олигофрения, имеющая три степени: наиболее легкая — дебильность, средняя — имбецильность и самая тяжелая — идиотизм; старческое слабоумие; слабоумие на почве инфекционного поражения мозга. Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость. Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например против личности, против собственности;

      г) иное болезненное состояние психики, например бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания¹².

      Для того чтобы определить состояние  невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо, в первую очередь, установить у него наличие одной из форм психического расстройства, указанных выше.

      Состояние невменяемости устанавливается  следствием и судом на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы (ст. 21 Уголовного кодекса РФ)¹³. 

      1.1 Объективные и субъективные признаки.

      Совместность  является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия.

      Совместное  участие двух или более лиц  в совершении преступления имеется  тогда, когда деятельность одного соучастника  дополняет деятельность другого, что  позволяет достичь общего для  них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата¹⁴.

      Преступный  результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные  в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны преступления.

      Вопрос  о совместности решается не только на основе установления объективных моментов, но и во многом зависит от установления субъективных моментов (психической общности соучастников). Содержание психической связи (субъективный момент совместности) характеризуется сознанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.

      Для субъективной стороны соучастия  характерно наличие не только субъективной связи между соучастниками, но и  отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям.

      В общем понятии соучастия, которое  дается в ст. 32 Уголовного кодекса, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний и общественной опасности деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершил эти общественно опасные деяния.

      Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их деяниями и деяниями исполнителя, которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и осознание развития причинной связи между деяниями исполнителя и его последствиями хотя бы в общих чертах.

      Интеллектуальный  момент умысла соучастников характеризуется  осознанием не только обстоятельств, относящихся  к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту — исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц в совершении одного преступления обусловливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника¹⁵.

      Соучастники должны сознавать обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления (исполнителя), описанные в Особенной части Уголовного кодекса (например, должностное лицо, военнослужащий, их возраст, пол и т. д.). Если соучастник заблуждается относительно, например, возраста исполнителя, соучастие в преступлении исключается, так как в совершении преступления участвует одно лицо. Содеянное неудавшимся соучастником должно быть квалифицировано как покушение на соучастие в преступлении по ст. 301¹⁶. Комментируемая статья раскрывает суть приготовления к преступлению и покушения на преступление как видов неоконченных преступных актов.

      Новый Уголовный кодекс в основном традиционно для российского уголовного законодательства определяет понятие приготовления к преступлению. В то же время оно дополнено существенным признаком — прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. В Уголовном кодексе РСФСР (ст. 15) этот признак указывался лишь в понятии покушения на преступление. Помимо этого впервые выделены такие известные формы приготовления, как "изготовление средств или орудий совершения преступления", "приискание соучастников преступления", "сговор на совершение преступления". Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния (ст. 33). Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 Уголовного кодекса¹⁷ лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство).

      Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления (ст. 35). И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

      Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т. п. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

      С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления.

      В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать  любую умышленную деятельность, создающую  условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который  не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения и 33 Уголовного кодекса, а также по статье Особенной части Уголовного кодекса.

      Содержание  волевого момента в соучастии  характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого  преступного результата.

      Мотивы  и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно.

1.2 Формы и виды соучастия

      Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две  формы соучастия: соучастие без  предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

           Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. При соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них¹⁸.

      При соисполнительстве необходима осведомленность  каждого участника о действиях  других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного.

        Для соучастия в узком смысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.

      Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия). Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а, следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

      В действующем законодательстве некоторые  формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части Уголовного кодекса в качестве необходимых или квалифицирующих признаков. А все формы соучастия и его разновидности предусмотрены в числе отягчающих ответственность обстоятельств. Статья 35 Уголовного кодекса дает понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Любые групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части Уголовного кодекса, особенно по умышленным преступлениям, группа лиц, предварительный сговор, организованная группа признаются квалифицирующим признаком состава преступления.

      В то же время диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой; совершение акта вандализма группой лиц; нарушение правил охраны рыбных запасов, совершенное группой лиц, и т. д.).

      Данное  обстоятельство может быть признано отягчающим наказание и по неосторожным составам преступлений.

      Группа  молодых людей  на нескольких мотоциклах с обеих сторон обгоняет автомашину, постоянно перемещаясь  перед ней, и тем  самым закрывает  обзор дороги водителю — в результате машиной сбивается человек, находящийся на обочине дороги.

      Следует учитывать, что каждое из понятий, перечисленных в п. "в" ст. 63 Уголовного кодекса¹⁹, отличается от другого более серьезным содержанием. Например, организованная группа — более опасное формирование, чем простая группа, поскольку в организованной группе существуют определенная дисциплина, высокая степень сплоченности, в ней присутствуют элементы распределения обязанностей и т. д. Простая же группа лиц — формирование, как правило, разовое, спонтанное. Отсюда следует, что степень тяжести при назначении наказания должна определяться исходя из указанных и других обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела.