Соучастие в преступлении

      Содействие  исполнителю советом и указанием, предоставлением информации состоит  в разъяснении, объяснении более  подходящих способов совершения преступления, в оповещении о других обстоятельствах, которые способствуют достижению преступных намерений. Эти советы и указания должны поддержать решимость у исполнителя совершить преступление. От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.

      К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию. Исполнитель, осознавая, что его укроют, что о нем не донесут, что ему не будут препятствовать, начинает действовать, приступает к реализации преступного намерения.

      Заранее обещанное укрывательство, недонесение  и попустительство относятся  к соучастию потому, что они  причинно обусловливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесением и попустительством следует понимать деяния, совершенные до момента выполнения объективной стороны преступления, а также в момент ее выполнения, но до завершения преступления. В случае если пособник в момент совершения преступления оказывает содействие в выполнении объективной стороны, то даже незначительное участие в этом должно квалифицироваться не как пособничество, а как соисполнительство преступления.

      С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.

      Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя  могут быть разными по содержанию³⁸. 

      2.1 Ответственность соучастников преступления

      Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

      Рассматривая  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности, следует отметить, что деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление.

      Когда преступление совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о видах соучастников (ст. 33)³⁹. В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части Уголовного кодекса, они дополняются положениями ст. 33 Уголовного кодекса, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 Уголовного кодекса помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части Уголовного кодекса.

      Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного).

      Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности  содеянного каждым.

      Признание самостоятельной ответственности  соучастников вовсе не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса⁴⁰ распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т. е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности⁴¹.

      Организационную деятельность, подстрекательство и  пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и не совершил его). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия на склонение лица к совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, т. е. действия виновных должны квалифицироваться по ст. 30, 33 Уголовного кодекса и статье Особенной части Уголовного кодекса⁴², в которой предусмотрена ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.

      Неудавшимися  подстрекательство и пособничество  будут и тогда, когда подстрекатель  и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить (например, в связи с его смертью, утратой вменяемости и т. д.).

      Преступление, совершенное в соучастии, как  и любое другое, совершенное одним  лицом, характеризуется смягчающими и отягчающими обстоятельствами, которые влияют на решение вопроса об ответственности. По общему правилу, вопросы об учете смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются при квалификации лишь содеянного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами.

      Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, которые относятся  к деяниям и личности исполнителя. Эти обстоятельства, в зависимости  от того, относятся ли они к деяниям  или к характеристике личности исполнителя, имеют различные юридические последствия. Обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, вменяются в ответственность каждому соучастнику, если эти обстоятельства осознавались соучастниками. Например, если исполнитель совершил убийство общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. "е" ст. 105 Уголовного кодекса⁴³.

      Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться  при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу, например, исполнителями  преступлений со специальным субъектом  могут быть лишь лица, обладающие специальными качествами. Остальные лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но они могут быть соучастниками.

      Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут учитываться лишь при решении  вопроса об ответственности самого исполнителя.

      При индивидуализации ответственности  и наказания данные обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личность, также учитываются. При  этом обстоятельства, характеризующие  преступление, должны быть учтены при  индивидуализации ответственности всех соучастников. Аналогично следует поступить с обстоятельствами, характеризующими субъекта (исполнителя) преступления.

      В соответствии со ст. 34 Уголовного кодекса⁴⁴ суд при назначении наказания должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.

      Характер  соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, т. е. непосредственным участием в выполнении объективной  стороны преступления, предварительным  соглашением на совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место. Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в узком смысле слова по сравнению с соисполнительством. Однако это правило может иметь исключение, что обусловлено характером самого преступления. Когда сравнивается опасность видов, форм, разновидностей соучастия, это условное сравнение допустимо лишь в рамках, обусловленных характером преступления. Установив соучастие, суд должен учесть, что, как правило, соучастие с предварительным соглашением более опасно, чем без предварительного соглашения. Необходимо учесть и разновидности соучастия с предварительным соглашением, в иерархии которых первое место занимает преступное сообщество, затем — организованная группа лиц и, наконец, — группа с предварительным сговором.

      Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение  видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как правило, является наиболее опасным и несет повышенную ответственность. Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации наказания. Важно установить значение деятельности каждого, обусловившей совершение преступления и наступление общего, единого для всех последствия.

      Здесь же нужно сказать и о совершение преступления группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

      Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ст. 35).

      Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной и малораспространенной формой соучастия.

      При совершении преступления в форме  соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует  признавать только преступление, совершенное  соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть и разделение ролей (ч. 1 ст. 35)⁴⁵.

      Для данной формы соучастия свойственна  минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления.

      Наиболее  распространенной и опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору.

      Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т. е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса, хотя бы одним лицом.

      Данная  форма соучастия — соучастие с предварительным соглашением — в Уголовном кодексе предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступления, а также в качестве отягчающего обстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (см., например, ч. 2 ст. 158), организованной группой (п. "в" ст. 63), преступным сообществом (ст. 209)⁴⁶.