Соучастие в преступлении

      ПЛАН:

      Введение………………………………………………………………………3

      Глава 1. Понятие соучастия в преступлении…………….........................6

      1.1 Объективные и субъективные признаки…………......……..…….......10

      1.2 Формы и виды соучастия......................................................................13

      Глава 2. Виды соучастников преступления.............................................18

      2.1 Ответственность соучастников преступления....................................30

      2.2 Эксцесс исполнителя преступления....................................................39

      Заключение.....................................................................................................40

      Список  используемой литературы............................................................42 
 
 
 
 
 
 

 

       Введение

      Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.

      Актуальность работы: В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Более 150 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастию, однако до сих пор разрешить проблему окончательно так и не удалось. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.

        Основные цели курсового исследования  заключаются в том, чтобы с  позиций системного подхода и на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта разработать и обосновать новые концептуальные положения института соучастия в преступлении (теоретическая цель) и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения (прикладная цель).

      Для достижения указанных целей были сформулированы следующие задачи:

      - определить юридическую природу соучастия в преступлении и уточнить его признаки.

      - исследовать соучастие как феномен социального взаимодействия;

      - теоретически обосновать необходимость изменения понятий "организатора", "исполнителя" и "пособника" преступлений;

      - раскрыть сущность эксцесса исполнителя преступления; обосновать необходимость уточнения понятий "группы лиц", "группы лиц по предварительному сговору";

      - проанализировать судебную практику по преступлениям, совершенным группой лиц и группой лиц по предварительному сговору,

      - выработать предложения по правилам квалификации действий лиц, совершивших преступления в указанных формах соучастия.

      Объектом  нашей работы выступает институт соучастия в преступлении, тенденции  и закономерности практики правоприменения  по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.

      Из  ст. 32 Уголовного кодекса¹ следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц. Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности Уголовный кодекс РФ, так же как и Уголовный кодекс РСФСР, устанавливает возраст, по достижении которого несовершеннолетний может подлежать уголовной ответственности, — 16 лет.

      Необходимо  учитывать насколько лицо, совершившее  преступление вменяемо, осознает ли оно  тот вред, который причинило. Вменяемость  есть способность лица сознавать  во время совершения преступления фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности².

      Совместность  действий соучастников заключается  в едином для них последствии, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками.

      Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников.

      Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две  формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация)³.

      Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель  и пособник.

      Исполнителем  признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

      Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

      Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

      Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. Понятие соучастия в преступлении

      Статья 32 Уголовного кодекса, содержащая характеристику соучастия и условия уголовной ответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться на статьи Особенной части Уголовного кодекса, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ст. 35)⁴. Если в действиях соучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части Уголовного кодекса, то содеянное надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части.

      В отдельных случаях, когда совершается  достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет.

      Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса⁵, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, являются умышленными.

      Совершение  в последнее время несовершеннолетними  в возрасте до 14 лет умышленных убийств, тяжких телесных повреждений в отношении малолетних, учительниц средней школы заставляет подумать о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких насильственных преступлений до 12 лет. Решение этого вопроса возможно только законодательным путем⁶.

      Хотя  по общему правилу уголовная ответственность  наступает по достижении 16 лет, субъектами отдельных преступлений (воинские, должностные, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др.) могут быть только лица более старшего возраста.

      Российское  уголовное законодательство не только устанавливает достаточно высокий  возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к несовершеннолетним, отражающих применение принципа гуманизма.

      Новеллой  в Уголовном кодексе является указание в ч. 3 ст. 20⁷ о том, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, который вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое гуманистическое положение в первую очередь касается умственно отсталых подростков, интеллектуальное развитие которых не соответствует их возрасту (ч. 1 ст. 20), а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние (ст. 5)⁸.

      Уголовного  кодекса РФ, так же как и Уголовного кодекса РСФСР, устанавливает возраст, по достижении которого несовершеннолетний может подлежать уголовной ответственности, — 16 лет.

      В отдельных случаях, когда совершается  достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет.

      Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ⁹, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, являются умышленными.

      Совершение  в последнее время несовершеннолетними  в возрасте до 14 лет умышленных убийств, тяжких телесных повреждений в отношении малолетних, учительниц средней школы заставляет подумать о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких насильственных преступлений до 12 лет. Решение этого вопроса возможно только законодательным путем.

      Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные  сознавать характер совершаемых  ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т. е. проявить вину в уголовно-правовом смысле.

      Поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами, не способными нести уголовную ответственность и признанных невменяемыми, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

      Лица, не понимающие фактическую сторону  своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Такие лица нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость. Определение вменяемости разработано доктриной уголовного права.

      Уголовный кодекс не содержит определения вменяемости  и определяет только невменяемость. Из определения невменяемости в  ст. 21 Уголовного кодекса¹⁰ можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями¹¹. Один критерий определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым только если его психическое состояние характеризуется какой-либо патологией (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики). Этот критерий в науке уголовного права называют биологическим, или медицинским.

      Другой  критерий характеризует состояние  психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уровень и состояние интеллекта, волевую сторону психики. Этот критерий называют психологическим, или юридическим.