Содержание притонов

Квалифицирующий признак  «группой лиц по предварительному сговору» образуется тем, что подсудимые Поволоцкий А.В. и Зуева Е.В. заранее договорившись  о совершении преступления, действовали  совместно, каждый согласно отведенной ему роли⁵⁵.

Сговор на совместное совершение преступление группой может  касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого  преступления, времени, места, способа  посягательства и т.д.

Соглашение  на совершение преступления должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного осуществления посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них каким – либо отрезок времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.д.) юридического значения не имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, так как только его можно назвать соглашения на совершения конкретного преступления. К тому же только соглашения об этих элементах преступления образует и субъективную сторону соучастия.

 В групповом  преступлении, как отмечено выше, важное значение приобретает  показатель умышленного, согласованного с другими, совместного выполнения единого для всех участников преступления. Установление в поступках конкретного лица лишь факта сознания условий для непосредственного выполнения посягательства другим лицом всегда свидетельствует об отсутствии данного вида группового посягательства и должно оцениваться только как проявления сложной формы соучастия.

Группа лиц, совершающая преступление по предварительному сговору – этот вид является наиболее распространенным вариантом группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный показатель – большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно. Именно он обуславливает более высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым совершенным при отсутствии предварительного сговора⁵⁶.

Квалификация  преступления связана с определением и юридическим закреплением соответствия содеянного с составом преступлением, предусматривается конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса. Следовательно, как по предварительному сговору групповое преступление можно квалифицировать лишь в том случае, если в них установлены все признаки группового преступления и соответствующие признаки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

   Так Октябрьским  районным судом г. Барнаула  были осуждены Коротких И.С.  и Павлюк Н.В. по ч.2 ст.232 УК РФ на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 4 года. С мая 2012 года Коротких И.С. и Павлюк Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для приготовления и потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, в целях самоличного изготовления и совместного употребления наркотического средства – ацетилированный опий с лицами, употребляющими наркотики, предоставили Косачеву Д.В., Иванову Л.А. и Семенову К.К. выделенную для приготовления и потребления наркотиков квартиру по месту своего проживания – г. Барнаул, ул. Монтажников, 16-150, и необходимые для приготовления указанного наркотического средства: металлическую, стеклянную и пластиковую посуду, электрическую плиту, а также ингредиенты, необходимые для изготовления данного наркотика. После чего, Коротких И.С. и Павлюк Н.В. употребили приготовленное наркотическое средство. Данные действия были совершены 3 раза⁵⁷. 

3.2. Особо  квалифицирующие признаки организация  либо  содержания притонов для  потребления наркотических средств  и психотропных веществ

Согласно  ч.3 ст. 232 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». В действующим законодательстве факт совершения преступления организованной группой принимается во внимание при конструировании многих статей Особенной части Уголовного кодекса.

Разновидностью  «сложного» соучастия, качественно  отличающегося от соисполнительства, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.35 УК РФ, является организованная группа. Часть 3 ст.35 УК РФ определяет ее как устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Своеобразие организованной группы состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников (членов) организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило, многочисленных преступлений (как тождественных, так и разнородных) в течение продолжительного времени. Такая группа может состоять и из двух лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, однако по общему правилу у нее имеется руководитель (организатор). Участники группы, как правило, тщательно планируют и подготавливают совершения преступления (или одного, но наиболее опасного и с еще большей основательностью), распределяют между собой роли, оснащаются техническими и т.п.

Организованная  группа характеризуется предварительной  договоренностью и устойчивостью.

Предварительная договоренность может относится  как к нескольким, так и к  одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состоятся до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла⁵⁸.

Наличие детального согласования с указанием функций  и действий соучастников свидетельствует  о большей степени организованности по сравнению с группой лиц  по предварительному сговору.

Устойчивость  как признак организованной группы заключается в установлении между  соучастниками тесных связей, неоднократности  контактов для детализации и  проработки будущих действий. Между  соучастниками возникают особого  рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.

Организованная  группа может состоять из соисполнителей, а может включать и других соучастников. Устойчивость и особая согласованность  членов такой группы настолько повышает ее общественную опасность, что распределение ролей между соучастниками является достижением объективной и субъективной организованности в целях совершения нескольких преступлений.

Участники организованной группы могут являться исполнителями  совершаемых ею преступлений или  не принимать непосредственного участия в них, выступая в качестве организаторов и пособников. Однако такое техническое распределение ролей не влияет на юридическую оценку их действий. Все участники организованной группы признаются исполнителями и несут ответственность за совершенное преступление по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Устойчивость  в рамках организованной группы зачастую характеризуется наличии отработанного  плана и способов совершения посягательств, подготовкой орудия и средств, заранее обусловленным фактическим выполнением действий, облегчающих совершения деяния, намеренных созданием условий для последующего его совершения и т.д.

Все эти показатели охватываются одним, более емким  признаком – заранее обусловленным  распределением ролей. Именно данный критерий используют следственные органы и суды при квалификации конкретных посягательств как совершенных организованной группой. Однако, для такого упрощенного подхода в действующей редакции ч.3 ст.35 УК РФ нет оснований. Многие специалисты и практики полагают, что признак «совершения преступления организованной группой» дает основания для квалификации посягательств, в частности на здоровье населения и общественную нравственность, и в тех случаях, когда отсутствует соисполнительство.

В организованной группе всегда следует устанавливать  наличие факта совершения преступления именно группой, а уже после этого  – признак устойчивости. Закон  подчеркивает, что последний признак (устойчивость) является основным показателем  организованной группы. К тому же организованная группа относится к иной, нежели соисполнительство и сложное соучастие, его форме.

Определение сложности  при практическом установлении признаков  «организованной группы» связаны  с использование самим законом  оценочных понятий. Это приводит к тому, что само это понятие теряет жесткие границы. Так, использование ст. 35 УК РФ базового определения «устойчивая группа лиц» вызывает трудности в толковании. Во – первых, одно оценочное понятие – «организованность» - раскрывается за счет другого так же оценочного понятия – «организованная группа лиц». Во – вторых, отсутствие непосредственно в уголовном законе жесткого формализованного показания такой группы позволяет подменять его социально – психологическими и криминологическими показателями. В результате проявления возможности разрешать одинаковые по основным юридическим характеристикам уголовные дела по – разному.  В большинстве же случаев практикующие юристы стремятся «уходить» от квалификации по признаку совершения преступления организованной группой. Об этом свидетельствует, в частности, реальная  статистика совершения преступлений, квалифицируемых по признаку их совершения организованной группой.

Соответствует содержанию ч.3 ст. 35 УК РФ иной подход позволяющий  стабилизировать практику. Прежде всего надо установить наличии признаков групповой формы соучастия, а лишь после этого определять содержания показателей, специфически присущего организованной группы, т.е. ее устойчивость. Иными словами, для того, чтобы содеянное оценивать как совершенное организованной группой, следует установить наличие показателя устойчивости и заранее состоявшегося объединения участников для совершения одного или нескольких преступлений, зафиксированного в известном единстве преступного намериния.

Октябрьским районным судом г. Барнаула были осуждены данные лица  по ч.3 ст.232 УК РФ на 2 год лишения свободы. Так, Семагин П.Г. в начале февраля 2011 года, обладая навыками изготовления наркотического средства - дезоморфин, являясь потребителем наркотических средств опийной группы, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного изготовления для последующего личного употребления, а также для незаконного сбыта наркотического средства - дезоморфин, вступил в преступный сговор с Ивановой направленный на организацию и содержание притона для многократного потребления наркотических средств по адресу: г. Барнаул, ул. 1-я Молодежная, д.54 кв.35, тем самым создал организованную преступную группу для совершения ряда преступлений:

Так, Семагин  П.Г., с начала февраля 2011 года в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных  побуждений, используя доверительные отношения, предложил Ивановой Ю.М. использовать  квартиру по месту их совместного проживания для изготовления и потребления наркотических средств посторонними лицами за вознаграждение в виде получения ингредиентов для изготовления и личного употребления наркотических средств, тем самым организовал устойчивую преступную группу в целях совершения преступления, связанного с регулярным систематическим предоставлением указанной квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Молодежная, д.54 кв.35 для неоднократного внутривенного употребления в нем посторонними лицами наркотических средств без назначения врача и получения наркотического опьянения.

При этом Семагин  П.Г. распределил роли, согласно которым  он, являясь организатором созданной  им преступной группы, принял на себя обязанности по общему руководству организованной преступной группой, по планированию незаконного изготовления, хранению и сбыту наркотиков, непосредственному изготовлению наркотического средства – дезоморфин, для последующего употребления посетителями притона, а также в подборе посетителей притона, из числа своих знакомых для употребления указанных наркотических средств без назначения врача в организованном и содержимом ими притоне, и получения вознаграждения в виде ингредиентов для изготовления наркотических средств для себя. Он же, в целях обеспечения конспирации, разработал схему противодействия выявлению организованной преступной группы  правоохранительными органами и сохранения в тайне ее преступной деятельности, в соответствии с которой, совместно с Ивановой Ю.М. обеспечивал воспрепятствование входа посторонних лиц в помещение, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул. Моолодежная, д.54 кв.35.  Кроме того, Семагин П.Г. предоставлял посетителям притона помещение квартиры для употребления наркотических средств и обеспечивал их наркотическими средствами, а также совместно с Ивановой Ю.М создавал им условия для отдыха после употребления наркотических средств.

 Таким образом,  своими умышленными действиями, Семагин П.Г. и Иванова Ю.М. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное организованной группой⁵⁹.

Некорректны попытки  расширить признаки организованной группы за счет дополнительных показателей, не предусмотренным уголовным законом. Вызывают сомнения и встречающиеся на практики попытки расширить приделы участия в организованной группы за счет сговора. Нельзя упускать, что соглашения (сговор) – это условия наличия соучастия. Умысел без соглашения в соучастии практически не возможен.  Иное дело, что оно может реализоваться даже в минимальной степени и проявится в присоединяющейся деятельности. Однако при расширении понятия организованной группы за счет сговора всегда существует опасность объективного вменения, перевода организаторов, подстрекателей и пособников в разряд участников преступления, совершаемые организованной группой.