Содержание притонов

Так Железнодорожным районным судом установлено, что не позднее 22 января 2009г., более точное время дознанием не установлено, у П., проживающей по адресу: г.Барнаул, улица З, возник умысел на содержание по месту своего проживания притона для приготовления и потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, П., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, при неустановленных дознанием обстоятельствах, сообщила Г., С. и Л. о возможности приготовления и употребления по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, улица З. за вознаграждение, наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для приготовления и потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 22 января 2009 года П. предоставила Г. и С. выделенную для приготовления и потребления наркотических средств кухню дома по месту своего проживания по улице З в г. Барнауле  для приготовления и потребления раствора наркотического средства-героин, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства стеклянный флакон, вату, воду и зажигалку, используя которые, С., путем нагревания и доведения до кипения в стеклянном флаконе при помощи зажигалки, смеси принесенного с собой героина и воды в помещении кухни указанного дома кустарным способом приготовил раствор наркотического средства-героин. Приготовленный раствор наркотического средства, Г. и С. употребили путем внутривенных инъекций, при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев, предоставленных П. в помещении кухни дома по месту проживания последней.

В период с 12 часов 20 минут  до 12 часов 50 минут 26 января 2009 года П., осознавая общественно опасный  характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для приготовления и потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, предоставила Г. и Л., выделенную для приготовления и потребления наркотических средств кухню дома по месту своего проживания по улице З. в г.Барнауле для приготовления и потребления раствора наркотического средства-героин, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства воду для инъекций, стеклянный флакон, вату и зажигалку, используя которые, Г. путем нагревания и доведения до кипения в стеклянном флаконе при помощи зажигалки смеси принесенного с собой героина и воды для инъекций в помещении кухни указанного дома кустарным способом приготовила раствор наркотического средства-героин. Приготовленный раствор наркотического средства Г. и Л., употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев, предоставленных П. в помещении кухни дома по месту проживания последней.

Суд приговорил П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить  ей наказание, с учетом требований  ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев³³. 

В судебной практике чаще всего содержателям притона выступает владелец помещения либо, распоряжающееся помещением на иных основаниях. Содержания притона, как правило, является логическим следствием его организации и совершается одним и тем же лицом, но может образовывать и самостоятельную форму, например, когда притон содержать иные лица, в том числе и по найму, а не те, кто его организовал.

Так по материалам дела было установлено, что Жиганова прописана, п.Лесогорск Чунского р-н  Иркутсткой области, организовала и  содержала притон для  по адресу: г.Барнаул, ул. Северо-Западная, 56-96; это выразилось в том, что на ул. Севоеро-Западная она арендовала квартиру, в которой проживала и параллельно содержала притон для потребления наркотических средств и психотропных веществ.³⁴.

По мнению А.И. Коробеева содержание притона следует понимать как поддержание в нем порядка, обеспечение наркотиками, необходимыми инструментами и оборудованием. Чаще всего содержания притона осуществляется в след за его организацией, так как данные действия по сути дополняют друг друга³⁵.

 C точки зрения Г.П. Новоселова, И.Я. Козаченко содержание притона – умышленное действие по использованию помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, либо с эксплуатацией помещения (обеспечения охраны, внесения арендной платы, регулирования посещаемости и т.д.)³⁶.

А.И. Рарог определяет содержания притона как фактическое  владение помещением и его управлением  в целях бесперебойного функционирования (уборка, организация охраны, обслуживание клиентов и т.д.)³⁷. Этой же точки зрения придерживается Л.В. Иоганова-Хегай.

По нашему мнению, под содержанием притона следует  понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного  и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатация помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.д.).

 Преступление  будет считаться оконченным лишь  в том случаи, если помещение  фактически использовалось одним  и тем же лицом несколько  раз либо разными лицами для  потребления наркотических средств  и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

  Относительно  момента окончания преступления  А.И. Рораг³⁸, В.С. Комисаров, И.В. Иногамова – Хегай - считают таковым выполнение любого из указанных в законе действия, т.е. создания необходимых условий для потребления наркотических средств и психотропных веществ (готовности притона). Ф.Р. Сундуров,  М.В. Талан  деяние считают оконченным с момента начала действий по организации притона от того, начал ли он функционировать или нет³⁹. И.В. Шишко признает оконченным преступление лишь в том случаи, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ⁴⁰. С.В. Алексеев утверждает, что преступления признается оконченным с момента склонения. Если лицо, склонявшее к потребления наркотических средств, при этом сбывало или оказывало помощь в их хищении, изготовления, приобретении, хранении, перевозке или пересылке, то его действия квалифицируются по совокупности с этими преступлениями⁴¹.

Г.И.Борзенко, В.С.Комисаров  считают, что преступление окончено с момента выполнения любого из указанным  в законе действий. Организация притона  относятся к усеченному  составом преступления, поэтому в данной форме  преступление будет оконченным с момента создания необходимых условий для потребления наркотических средств и психотропных веществ (готовность притона). Содержание будет оконченным с момента выполнения любого действия, охватываемого данным понятием⁴².

Более верным, с нашей точки зрения, будет относить данное деяние к преступлениям с формальным составом, так как в данном случае отсутствует такое понятие как преступный вред (вредные последствия).

А.И. Коробеев считает, что  данное преступление характеризуется  только активными действиями. В форме бездействия его совершить невозможно⁴³. Состав, предусмотренный ст.232 УК РФ, считается оконченным уже в момент выполнения действия по организации притона для потребления наркотиков. 

Таким образом,  деяние в данном случае – это всегда действие. Именно активное действие образует объективную сторону указанного преступления, как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред.от 23.12.2010), и именно так строится обвинение, хотя практические работники указывают в ряде случаев на фактическое бездействие хозяина помещения, который лишь не препятствует наркозависимым лицам самостоятельно из принесенных с собой ингредиентов изготавливать и употреблять наркотики. 

При таких обстоятельствах, представляется, что организация либо содержание притона для употребления наркотических и психотропных средств, и их аналогов – это умышленные действия лица, достигшего 16 летнего возраста, направленные на подбор помещения, клиентов, создание необходимых условий,  а также систематическое предоставление помещения, предназначенного для изготовления, употребления наркотических или психотропных средств, входящих в перечень наркотических и психотропных средств, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 23.11.2012), и их аналогов.

2.2. Субъективные признаки организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ

Субъект преступления –  один из обязательных элементов состава  преступления, без которого уголовная  ответственность невозможна. Субъектом признается только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного в законе возраста, а в отдельных случаях, дополнительно обладающее специальными признаками, указанными в соответствующей уголовно-правовой норме. Таким образом, субъектом преступления может быть только человек, только физическое лицо. Не могут быть субъектами преступления юридические лица: предприятия, учреждения, организации, партии и т.д. В соответствии со ст.ст. 11-13 УК РФ физическими лицами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Но не любое физическое лицо может быть субъектом преступления, а только способное нести за содеянное уголовную ответственность. Такую способность оно будет иметь, обладая следующими признаками: вменяемость; достижение установленного уголовным законом возраста.

Субъект преступления по ст. 232 УК РФ за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических  средств и психотропных веществ  в соответствии со ст. 19 и ч. 1 ст. 20 УК РФ вменяемое физическое, лицо, достигшее возраста 16 лет.

По мнению  ученых Г.И. Борзенко, В.С.Комисаров⁴⁴, Л.В. Иногамова – Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев⁴⁵,О.Г. Ковалев⁴⁶ субъект данного преступления это является физическое, вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет. Рассмотрев мнения различных авторов, комментарии к УК РФ относительно что подразумевается под понятием субъект преступления, мы пришли к аналогичному выводу о том, что субъект преступления- физическое, вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет.

Таким образом, под субъектом  преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ, следует понимать

Вменяемость - это такое состояние психики человека, которое характеризуется способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Сознание (осознание) и воля (способность руководить своим поведением) - два психологических параметра, характеризующих психическое здоровье человека или болезненное его состояние, - напрямую связаны с возможностью наступления уголовной ответственности.

Из этого следует, что  вменяемость предполагает прежде всего  способность сознавать характер и значение своих действий, предвидеть их последствия. Психически здоровый человек, сознавая характер своего поведения, не теряет и способности руководить своим поведением. Вменяемость характеризуется медицинскими критериями, которые, хотя и не обозначены в законе, но подразумеваются. Вменяемость не предполагает абсолютного психического здоровья, возможно и наличие и психического заболевания, но не влекущего поражения интеллектуальной и волевой сфер сознания и поступков.

Вменяемость имеет важное значение для оценки поведения лица именно как преступного. Понятие  вменяемости тесно связано с  виной, хотя они и различны. Вменяемость  является необходимой предпосылкой для установления вины. Прежде чем решать вопрос о вине, необходимо установить вменяемость лица. Вменяемость лица в спорных случаях устанавливается производством судебно-психиатрической экспертизы. Так, одним из доказательств, подтверждающим обвинение Сидорова А.В. по факту содержания притона для потребления наркотических средств по адресу: г. Барнаул, ул. Островского, 56-14, являются: заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №12/5-02547/2 от 17 марта 2011 года, согласно которого Сидоров А.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявляются признаки органического заболевания головного мозга с легкими когнитивными и эмоциональными нарушениями осложненного алкоголизмом. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.  Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили  последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических  нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время Сидоров А.В. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.  В принудительном лечении не нуждается⁴⁷.

Для правильной оценки своего правонарушающего поведения, его последствий  лицу необходимо обладать определенными  знаниями как общего, так и профессионального  характера, жизненным опытом, которые  зависят от многих обстоятельств, и  прежде всего от возраста. Возраст является, как правило, свидетельством того, что лицо достигло либо не достигло такого уровня своего развития, при котором может осознанно отдавать отчет своим действиям или руководить ими.

Возраст - это календарный период, прошедший от рождения до любого другого хронологического периода в жизни человека. При установлении возраста уголовной ответственности законодатель руководствуется положением о том, что к моменту его достижения подросток может понимать общественно опасный характер своих действий и осознано руководить своим поведением.