Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

 Ответственность за покушение на убийство новорожденного ребенка матерью наступает при наличии прямого конкретизированного умысла, направленного на причинение смерти своему ребенку.

Так, обвиняемая Б., находясь на своем рабочем месте  на фабрике, за конвейерной лентой родила ребенка и умышленно оставила его на холодном полу в угольной пыли. Прибывшим работникам скорой помощи объяснила, что три дня назад у нее произошел выкидыш. Спустя несколько часов этого же дня ребенок был обнаружен живым рабочими следующей смены фабрики, лежащим под конвейерной лентой, присыпанный угольной пылью. По мнению свидетелей, ребенок остался жив лишь по счастливой случайности, так как в этой время конвейерная лента не работала.³⁶

Если прямой, конкретизированный умысел не установлен, а при этом женщина допускала или относилась безразлично к возможным последствиям в виде смерти ребенка, то ответственность наступает в зависимости от наступившего результата.

В теории уголовного права и судебной, практике различают  умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший, а также аффектированный умысел.³⁷

Заранее обдуманный умысел может возникнуть задолго до непосредствен-ного совершении преступления, а внезапно возникший умысел формируется  в  ситуации совершении при обстоятельствах, способствующих совершению преступления. Здесь следует отметить, что ряд авторов считает недопустимым тот факт, что заранее возникший умысел на указанное убийство обладает большей общественной опасностью и должен влиять на квалификацию,  наоборот длительный период подготовки к убийству может свидетельствовать о сомнениях и терзаниях беременной женщины, другие ученые, считают, что заранее обдуманный умысел свидетельствует о большей степени общественной опасности по сравнению с совершением аналогичного преступления с внезапно возникшим умыслом, поскольку совершить убийство своего ребенка женщине не позволяют объективные причины, а именно невозможность причинить смерть, находящемуся в ее утробе ребенку, особенно когда поздний срок беременности не позволяет сделать аборт.

Судебно-следственная практика знает немало примеров, когда  матери совершали убийство своего новорожденною ребенка с заранее возникшим умыслом.

 Так, к  примеру, обвиняемая Д. показала, что в июне 2000 г, она поняла, что беременна, Срок беременности она не знала. В ноябре 2000 года Д_. обратилась в больницу с просьбой сделать ей аборт. После осмотра врач К. сказал, что аборт или искусственные роды делать поздно, и предложил стать на учет рожать, а потом отказаться от ребенка. Однако на учет в женскую консультацию Д. не встала, а решила самостоятельно избавиться от ребенка, когда он появится на свет. Спустя два месяца, когда у Д. начались схватки, она подстелила простынь, легла на кровать и стала тужиться до тех пор пока ребенок не вышел. Ребенок закричал сразу. Д. положила ребенка на простынь, вынула «детское место», после чего положила его на лицо ребенка и тщательно замотала ребенка в простыне. Смерть ребенка наступила в результате механической асфиксии от закрытия рта и носа тканью.³⁸

Очевидно, что  в данном случае заранее обдуманный умысел свидетельствует о низменности мотивов, особой расчетливости, хладнокровии женщины, совершающей   убийство   своего   новорожденного   ребенка,   о   стойкости   ее антиобщественной направленности.

Возникновение внезапно возникшего умысла может быть обусловлено тем, что женщина пытается вначале избавиться от нежелательной беременности различными способами (например, принимают определенные лекарственные препараты) и потому уверены в рождении мертвого ребенка, но происходит рождение живого младенца и они его убивают.

Так, обвиняемая Я., в течение всего срока беременности пыталась прервать нежелательную беременность самостоятельно, принимала различные лекарственные препараты. Однако роды наступили в срок, и, когда они начались, Я. приняла решение избавиться от ребенка. Родила самостоятельно, ребенок закричал сразу. С целью его убийства Я. ладонью руки закрыла рот и нос младенца. Смерть новорожденного наступила от механической асфиксии в  результате закрытия дыхательных путей.³⁹

Аффектированный умысел возникает как побудительный  мотив вследствие внезапно возникшего сильного душевного волнения. Важным неотъемлемым признаком любого вида аффекта является внезапность. Законодатель специально указывает на этот признак в статье 107 УК РФ, тем самым, исключая эмоциональное напряжение и возбуждение из числа обстоятельств, смягчающих вину при убийстве матерью новорожденного ребенка. Следовательно, стрессовое состояние при убийстве матерью новорожденного ребенка нельзя рассматривать как аффектированное.

В случае совершения рассматриваемое преступление по неосторожности, уголовная ответственность наступает по ст.109 УК РФ.

Показательным примером может быть уголовное дело по обвинению В. в убийстве своего новорожденного ребенка по неосторожности. В. родила ребенка одна в своей квартире. После родов перевязала пуповину и положила ребенка на пол. Затем В. принялась останавливать кровотечение, которое открылось у нее вследствие родов; потом принялась убирать следы родов на полу. Когда В. вспомнила о ребенке, он был мертв. Смерть новорожденного наступила в результате переохлаждения.

 К обстоятельствам, которые характеризуют также субъективную сторону преступления относят также мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

По общему правилу они не влияют на квалификацию преступления, а лишь учитываются  при назначении наказания. В рассматриваемом же преступлении их установлении имеет важное квалифицированное значение.

Убийство  матерью новорожденного ребенка  при наличии смягчающих обстоятельств  лишение жизни ребенка не является самоцелью убийцы. Как правило, оно мотивировано другими побочными мотивами: желанием устранить ребенка как помеху в своей жизни, отомстить отцу ребенка и иными побуждениями.

Мотив - это  обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.⁴⁰

Среди мотивов убийства матерью новорожденного ребенка наиболее часто встречаются мотивы стыда и страха, обмана отца ребенка, желание скрыть беременность перед родителями или близкими родственниками, трудности материального характера, невозможность содержать ребенка, желание вести свободный образ жизни и др.

От мотива убийства необходимо отличать цель как  признак субъективной стороны. В отличие от мотива, представляющего собой внутреннее побуждение, цель указывает на то, какой результат должен быть достигнут для удовлетворения мотива. В теории уголовного права выделяют систему целей, избираемых преступником в процессе планирования своего поведения. Основной, то есть имеющей уголовно-правовое значение, применительно к убийству матерью новорожденного ребенка выступает цель лишения жизни новорожденного ребенка. Ее достижение может выступать необходимым звеном в достижении главной цели, и при этом убийство новорожденного носит вспомогательный характер. Цель «лишение жизни новорожденного» в УК РФ не фиксируется, а лишь предполагается, исходя из общего определения убийства, которое дано в ч.1 ст. 105 УК РФ.

Тем не менее, мотивы и цели не охватывают всего  механизма преступного поведения. Основу формирования мотивации преступного поведения определяют потребности, влечения и эмоции. В каждом отдельном механизме преступного поведения эти явления с различной степенью  интенсивности могут продуцировать мотивацию,  а в некоторых случаях приобретают самостоятельное правовое значение.

Таковыми  могут выступать эмоции, представляющие собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности, в том числе и преступной.

Применительно к рассматриваемому нами составу  преступления эмоции имеют важное уголовно-правовое значение.

Установление  характера эмоций, сопровождающих совершение противоправных действий, позволяет правильно оценивать психическое состояние матери и соответственно верно устанавливать наличие привилегирующих оснований для снижения наказания. Как уже указывалось выше, законодатель не называет в качестве обязательного признака состава в ст.106 УК РФ эмоции. Однако в последней предусмотрено смягчающее обстоятельство «психотравмирующая ситуация», уяснение которой невозможно без характеристики эмоционального состояния, которое может возникнуть под воздействием такой ситуации.

Рассмотрим  содержание психотравмирующей ситуации, установление которой является обязательным условием для квалификации но ст.106 УК РФ. Поскольку буквальное толкование статьи не позволяет сделать однозначного вывода о характере эмоционального состояния женщины, обвиняемой в убийстве своего о новорожденного ребенка, а анализ работ, где понятие «психотравмирующая ситуация» рассматривается специально, показывает, что пока данный термин не имеет однозначного и ясного толкования, данный вопрос вызывает множество трудностей как теоретического, так и практического характера.

Так, по мнению О. Погодина и А. Тайбакова, психотравмирующую ситуацию можно определить как своеобразный срыв высшей нервной деятельности. Более развернутое определение психотравмирующей ситуации дает Ф. Сафуанов. Он считает, что «ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека - ее можно расценить как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации. Решающее значение приобретает психологическое значение ситуативных воздействий, которое формируется в сознании субъекта»⁴¹.

По представлению А. Н. Красикова, психотравмирующая ситуация складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери-убийцы, то есть при аккумуляции отрицательных эмоций.   А. Н. Красиков предлагает в каждом конкретном случае для выяснения того, находилась ли женщина в условиях психотравмирующей ситуации, назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для оценки психического состояния роженицы или родильницы, совершившей убийство.⁴²

Все вышеприведенные рекомендации, возможно, правильны, но явно недостаточны.

Я считаю, что наиболее полным и конкретным является мнение           А.Н. Попова по вопросу отнесения ситуации к психотравмирующей: «…Ситуация может быть отнесена к психотравмирующей лишь при наличии следующих обязательных условий. Во-первых, это установление правоприменителем того, что психотравмирующая ситуация на момент совершения преступления имела место. Представляется, что нельзя квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ, если убийство матерью новорожденного ребенка произошло, когда условия психотравмирующей ситуации отпали, например, после того, как ушедший муж вернулся. Во-вторых, психотравмирующая ситуация должна иметь непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Такая связь, например, может иметь место при потере кормильца. Но не при потере, например, драгоценностей. В-третьих, при оценке ситуации как психотравмирующей необходимо исходить не только из того, как воспринимала ситуацию обвиняемая, но и опираться при этом на общечеловеческие ценности. Ведь нельзя признавать, что убийство матерью новорожденного ребенка совершено в условиях психотравмирующей ситуации, если оно было вызвано, например, болезненным состоянием ребенка, который постоянно кричал и не давал матери спокойно спать по ночам с того момента, как появился на свет. В-четвертых, следует установить, что именно психотравмирующая ситуация действительно оказала воздействие на принятие решения о совершении убийства, а не какие-либо иные обстоятельства, например, карьерные стремления, которые пострадали бы в случае наличия ребенка».⁴³

В психологический  науке выделяются несколько разновидностей психических состояний, которые  развиваются под воздействием психотравмирующей ситуации.

Одним из таких  состояний является «эмоциональное возбуждение», которое возникает в условиях затяжного конфликта у лиц, отличающихся робостью, нерешительностью и повышенной чувствительностью, стремящихся избежать открытых столкновений и перетерпеть неблагоприятное воздействие.⁴⁴

Другим таким  состоянием является «эмоциональное напряжение», или стресс, стрессовое состояние, которое обусловлено возникновением конфликтной ситуации, исчерпывающей психические ресурсы субъекта и ведущей к существенному снижению самоконтроля за счет доминирования аффективной мотивации, имеющей для субъекта значительный характер, тем самым затрудняющей правильное восприятие и оценку окружающей действительности. Такое бурное эмоциональное состояние возникает на внезапные изменения окружающей обстановки и характеризуется нарушением психических функций, памяти, внимания, координации движения, суженным полем внимания.

Возникая как эмоциональные реакции на психотравмирующую ситуацию рассмотренные состояния протекают без эмоциональною взрыва. Общими между этими эмоциональными состояниями являются суженное сознание, ослабленный волевой контроль и психофизическое истощение.

Показательным в этой связи является следующее уголовное дело. Так, Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. 

В ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что в момент убийства своего новорожденного ребенка К. находилась в состоянии втянувшейся невротической депрессии, связанной с психотравмирующими семейными обстоятельствами, принявшими неблагоприятное течение, когда обнаружилась непланируемая беременность. Паническое настроение, тревожность и растерянность, жалобы на утомляемость, головные боли и плохой сон, актуальность ситуационных переживаний с чувством виновности, сожаления указывали, по мнению экспертов, на то, что К. совершила преступление в состоянии сильного душевного волнения в условиях эмоциональней напряженности.