Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

 

 

 

 

 

 

        Кафедра уголовного права и прокурорского надзора

 

 

 

 

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

 

Дипломная работа

 

 

 

Научный руководитель:

 

 

 

 

 

 

 

Пермь 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………………3-5

Глава 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 

1.1. Объективные признаки убийства матерью новорожденного  ребенка…… …………………………………………………………………………....… 6-24

1.2. Субъективные признаки убийства  матерью новорожденного   ребенка…. ……………………………………………………………………………...24-40

Глава 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ  НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

2.1. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений……………………………………………………....41-47

2.2. Соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка…………….48-54

2.3. Умышленное причинение смерти двум и более новорожденным……….54

2.4. Затруднения в квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления…………………………………………………….55-58

Заключение ………………………………………………………...…..…… 59-61

Библиографический список …………………………………....................... 62-69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из наиболее распространенных и опасных преступлений против жизни личности.

Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время  самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав.

 В практической  деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает  затруднение не только выявление  этого преступления, но и его квалификация. Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка стоит очень остро.

По данной проблематике в юридической литературе и современной  уголовно-правовой доктрине нет единого  мнения: одни авторы утверждают, что  оснований для смягчения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка нет, другие высказываются за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательств, третьи считают необходимым отнести данный вид убийства в состав убийства беспомощного лица.

Существующая законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызывает трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий,   а теоретические разработки данного вопроса являются недостаточными. Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации.

Указанные обстоятельства подтверждают актуальность данной работы, а также статистические данные указывающие на то, что в последние годы количество убийств матерью новорожденного ребенка возрастает, не смотря на высокую латентность данного посягательства обуславливает необходимость совершенствования конструкции состава указанного преступления.

С учетом изложенного  цель настоящей работы состоит в  теоретическом анализе юридических  признаков преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, а также внесении предложений  по совершенствованию конструкции  уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

 Объектом данной  работы является убийство новорожденного  ребенка.  
Предметом исследования выступает состав убийства матерью новорожденного ребенка.

Главными задачами данной работы являются: детальная уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка; исследование содержания и сущности обстоятельств, признанных законодателем смягчающими применительно к рассматриваемой уголовно-правовой норме; отграничение состава убийства матерью новорожденного ребенка от иных посягательств на жизнь и здоровье, в том числе непреступных; изучение и анализ правоприменительной практики по делам о причинении смерти новорожденным; выдвижение предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Основные положения  и выводы дипломной работы были изложены в научной статье:

Садартинова М.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Защита прав человека в современных  условиях: теория и практика. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции 18 декабря 2008 г., Пермь, 2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

 

1.1 Объективные признаки состава убийства матерью новорожденного ребенка

 

 

Убийство матерью новорожденного ребенка отнесено законодателем  к привилегированным видам убийства наряду с убийством в состоянии  аффекта, при превышении мер необходимой  обороны и задержании лица, совершившего преступление. Однако самостоятельное значение приобретает при наличии особых обстоятельств, указанных в диспозиции ст. 106 УК РФ.

Как показывает сопоставительный анализ ст.ст.105, 106 УК РФ убийство матерью  новорожденного ребенка можно определить как общественно опасное, противоправное умышленное причинение смерти новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психологического расстройства, не исключающего вменяемости.

Следовательно, привилегированным  этот вид убийства может быть лишь при наличии специально указанных в анализируемой норме обстоятельств. Ст.106 УК РФ предусматривает четыре таких обстоятельства:

Первое - это убийство новорожденного ребенка во время  родов;

Второе - убийство новорожденного ребенка сразу же после родов;

Третье - убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации;

Четверное - убийство в  состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Конструкция данного  состава преступления оценивается  специалистами неоднозначно, некоторые авторы считают, что ст.106 УК РФ предусматривает три ситуации убийства новорожденного ребенка.¹

Однако, если исходить из теоретических положений уголовного права то законодательно предусмотрено  четыре альтернативных обстоятельства, обуславливающие снижение наказания за убийство матерью новорожденного ребенка и наличие хотя бы одного из них в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка требует квалификации именно по ст. 106 УК РФ.

Ряд исследователей выступают с критикой авторов, которые усматривают три или четыре альтернативных состава, указывая на то, что квалификация убийства по данной статье возможна исключительно только в случае ненормального психического состояния матери в момент совершения убийства.² Период новорожденности они определяют двумя объективными критериями: с одной стороны моментом начала жизни, то есть момента появления какой-либо части тела живого ребенка вне утробы матери в процессе физиологических родов, а с другой стороны – моментом окончания особого психофизического состояния матери – вызванного родами, которое влияет  определенным образом на ее решение и поступки. Как только влияние состоявшихся родов заканчивается, с этого момента умышленное лишение жизни новорожденного ребенка более не рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах, хотя период новорожденности по медицинским критериям будет еще продолжаться.

Так, С.В.Бородин писал, что основанием для выделения состава детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах неверно.³

 Я считаю, что поскольку в диспозиции ст.106 УК РФ употреблено понятие “а равно”. Следовательно, признаки «в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» употребляется в данном случае наряду с другими признаками, то есть убийство как альтернатива убийству во время родов или сразу же вслед за ними.

Судебная практика также идет по данному пути:

К. забеременела в мае 1996 года вне брака, беременность от окружающих скрывала. Пыталась сделать аборт, но не получилось. Поэтому заранее решила избавиться от ребенка после рождения. В ночь с 19 на 20 февраля 1997 г. во время принятия ванны у К. родился ребенок женского пола. Так как роды произошли в воде, то после рождения ребенок плавал в воде вверх лицом. К. обратила внимание, что ребенок жив и шевелит головой. Однако в целях избавления от ребенка для причинения ему смерти К. в течение часа после рождения на руки ребенка не брала, из воды не вынимала, пуповину отрезала ножницами. В результате ребенок захлебнулся и погиб.

К. вынула его из воды, завернула в халат и спрятала в короб для белья, стоящий в ванной комнате, где после приезда скорой помощи спустя 6 часов мертвый ребенок и был обнаружен. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение о том, что К. является вменяемой. Суд признал К. виновной по ст. 106 УК РФ.

Таким образом, получается, что, с одной стороны, основанием для выделения состава убийства матерью новорожденного ребенка должно быть ненормальное психическое состояние матери, наступающее в результате родового акта, с другой - закон не предусматривает, чтобы в момент убийства у матери было какое-либо исключительное состояние психики, в этой ситуации достаточно установить, что женщина совершила убийство в определенный временной промежуток.

Неотъемлемым элементом  каждого предусмотренного в Уголовном  кодексе преступления является объект преступления, поскольку деяние может быть признано преступлением, если оно причиняет или способно причинить вред каким-либо социально значимым интересам, благу.

Г.П.Новоселов делает вывод о том, что «объект преступления  - это тот, против кого совершается преступление, т.е. отдельное лицо или некое множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда».⁴

Убийство матерью новорожденного ребенка относится к преступлениям  против жизни. Таким образом, объектом  является жизнь как биологическое  явление, определяющее объективное  существование человека.⁵

В уголовном праве  России различают также виды объектов преступления «по вертикали» - общий, особенный и единичный.⁶

Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект представлен в ст. 2 УК РФ совокупностью прав и свобод человека и гражданина, собственностью, общественным порядком и общественной безопасностью, окружающей средой, конституционным строем РФ, миром и безопасностью человечества, то есть всей системой социальных ценностей. Убийство, в частности убийство матерью новорожденного ребенка, причиняет вред личности, тем самым посягает на общий объект уголовно-правовой охраны.

Общий объект в юридической  литературе классифицируется на родовой, видовой и непосредственный.

 Родовым объектом выступает личность как носитель правовых благ, таких как жизнь, здоровье, достоинство, честь, конституционных прав и свобод и т.д.

 Ему соответствует  раздел VII Уголовного кодекса. Не углубляясь в дискуссии по вопросу определения понятия личности, которое в настоящее время является спорным, отмечу, что, по мнению некоторых ученых, «личность» - понятие более узкое, чем понятие «человек», в которое входит все живые существа человеческого рода, тогда как понятие «личность» не включает в себя новорожденных, малолетних, невменяемых, а также тех кто не способен самостоятельно исполнять установленные государством обязанности.⁷

По мнению же большинства  ученых, которого придерживаюсь и  я, понятия «личность» и «человек»  разграничивать не верно. «…Очевидно, что уголовный закон защищает не только тех лиц, которые уже  сформировались как личность и в состоянии самостоятельно осуществлять свои права и свободы и выполнять свои обязанности. Прежде всего, это относится к жизни и здоровью любого человека».⁸

Выделение видового объекта  убийства предопределяется выделение  в рамках одного раздела - VII раздела Уголовного кодекса пяти глав, которое направлено на отграничение сходных по своей сущности социальных благ, которые являются хотя и однородными ценностями, но имеют особенности, отражающие различные свойства личности.