Преступления против семьи и несовершеннолетних

    Не  допускается заключение соглашений об уплате алиментов, существенно нарушающее интересы несовершеннолетнего ребенка или недееспособного члена семьи. Размер алиментов, установленный соглашением на несовершеннолетнего ребенка, не может быть ниже суммы, которую он мог получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании независимо от срока, истекшего с момента возникновения у него права на алименты (если они ранее не выплачивались по соглашению сторон). Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах 3-летнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но обязанное лицо от их уплаты уклонялось. За неисполнение алиментных обязательств оформляется взыскание неустойки и возмещение убытков. В соответствии с нормами уголовного законодательства РФ злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, является преступлением против семьи и наказывается по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Часть 2 этой же статьи предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

    Алиментные  обязательства, установленные соглашением  об уплате алиментов, прекращаются смертью  одной из сторон, истечением срока действия соглашения или по основаниям, в нем предусмотренным. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного, нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов - в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного их уплачивать.

     Как показало обобщение дел этой категории, вопрос о том, является ли уклонение  от уплаты алиментов злостным разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов.

     Однако  не всегда суды эти требования учитывают, зачастую в приговоре содержится общая ссылка на уклонение от уплаты алиментов по решению суда, которое  носило злостный характер, однако не указывается - в чем эта злостность выразилась.

       Как правило, суды  под злостностью понимают достаточно длительный период неуплаты алиментов, образование значительных сумм задолженности, не трудоустройство  алиментщиков для погашения задолженности, несмотря на неоднократные предупреждения службы судебных приставов, уклонение от трудоустройства через Центры занятости.

       Наказание по ч.1 ст.157 УК РФ судами назначалось в виде  исправительных работ, на срок от 5 месяцев до 1 года, с удержанием в доход государства из заработка от 5 до 20 %, в ряде случаев - возлагалась обязанность погашения задолженности по алиментам.

       Имеются замечания при применении ст.73 УК РФ об условном наказании по следующим  уголовным делам.

       1.Судьей Родионово-Несветайского районного суда Третьяком С.Н.  осужден Руденко В.Н. по ст.157 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ, по ст.157 ч.1 УК назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.166 ч.1 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, применяется совершенно ничем не мотивированно ст.73 УК РФ, хотя из материалов дела видно, что Руденко В.Н. ранее судим по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам  лишения свободы с испытательным сроком 2 года,  постоянной работы не имеет,  алименты не платил с 14.06.2002 г. по  1.01.2004 г.  18 месяцев и сумма задолженности составляет 24 705 руб., характеризуется отрицательно  (л.д.43, дело №55), злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно увольнялся с работы, с женой и детьми не живет, в службу занятости за трудоустройством не обращался.

       2.Судьей  Родионово-Несветайского районного  суда Шишкиным А.Д.  приговором от 6.05.04 г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ Угинтас К.М. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. Судом на   Угинтаса не  возложена обязанность трудоустроиться, хотя в самом приговоре указано, что Угинтас нигде не работает. Из бытовой характеристики Угинтаса ( л.д.39) видно, что он ведет себя конфликтно с жителями хутора, свои ошибки не признает, в доме развел антисанитарию, воспитанием детей не занимается, дети предоставлены сами себе, лишен родительских прав,  один ребенок  определен в детский дом  ( дело №1-102).

       3.Судьей  Родионово-Несветайского районного  суда Шишкиным А.Д. осужденному  по ч.1 ст.157 УК РФ Чеботареву  В.И. назначено наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, применена немотивированно ст.73 УК РФ, в качестве условия не возложена обязанность трудоустроиться, хотя из материалов дела видно, что осужденный нигде не работает (дело №157).¹². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Построение  правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание общечеловеческих ценностей, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и  законных интересов личности. Современные концепции правового государства базируются на условиях предоставления всем субъектам правовой системы прав и свобод, закрепленных единым комплексом государственных гарантий. Более того, важнейшей особенностью действующих правовых институтов все в большей мере становится применение особого режима охраны, предусмотренного законодательством, для обеспечения прав и законных интересов наименее защищенных групп правообладателей. Указанная особенность, известная как принцип «правосубъектного паритета», получила наибольшее распространение в признании несовершеннолетних как субъектов социальной структуры общества, чьи способности к самостоятельной правозащите являются наиболее ограниченными.

      Наряду с личными правами и  интересами, государство гарантирует защиту всей социальной структуры организации общества, основным элементом которого является семья.

    Однако  на протяжении последних лет в  России сохраняется устойчивая тенденция  к дезорганизации семьи как важнейшего социального института.  
Этот процесс, обусловленный объективными причинами снижения общего уровня жизни населения, утратой общепризнанных моральных устоев и ценностей, происходит одновременно по трем важнейшим направлениям.  
Прежде всего, негативные тенденции, обозначившиеся во внутрисемейном  
укладе организации общества, формируют неблагоприятную социально-демографическую атмосферу, признаки которой проявляются в сокращении числа заключаемых браков, росте количества разводов, снижении общего уровня рождаемости и т. д. Вместе с тем растет количество неблагополучных семей. Ежегодно суды рассматривают свыше 35 тысяч заявлений о лишении родительских прав. По данным ИЦ ГУВД Краснодарского края, с 2000 по 1 августа 2002 г. зарегистрировано 326 фактов неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК РФ). Число выявленных детей, оставшихся без родительского попечения, по данным Правительства Российской Федерации, составляет около 1 млн. человек, 90% из которых - «социальные сироты», т. е. дети, лишившиеся попечения по основаниям, не связанным со смертью близких. Индикатором общего неблагополучия семьи является также небывало высокий уровень правонарушений среди несовершеннолетних.

    Наконец, вышеизложенные причины, а также  материальное расслоение общества и  пробелы в законодательстве привели к росту корыстной и корыстно-насильственной преступности в целом и увеличению числа преступлений против семьи и несовершеннолетних, в частности. Дети становятся жертвами противоправного поведения родителей или лиц их заменяющих, являются средством материального обогащения преступников, организующих их вовлечение в  антиобщественную деятельность по занятию попрошайничеством, оказанию услуг сексуального характера и т. п.

    По  данным ГИЦ МВД России в 1997-1999 гг. на территории Российской Федерации  зарегистрировано 137 преступлений по торговле несовершеннолетними, 20 фактов незаконного усыновления, 124  
преступления по разглашению тайны усыновления, свыше 93 000 случаев злостного уклонения от уплаты средств на содержание. 

    В сложившейся ситуации семья, являющаяся одним из институтов государства, нуждается в его защите, прежде всего, правовой. Следует признать более чем своевременным выделение в составе уголовного законодательства отдельной главы, объединившей и дополнившей правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних.  
        Необходимость совершенствования методов борьбы с преступлениями против семьи и несовершеннолетних обусловливается, прежде всего, высокой степенью общественной опасности отдельных составов исследуемой группы преступлений, их количественным ростом и повышенной латентностью, а также наличием четкой связи между ними и другими видами преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и в совершение антиобщественных действий (ст. 150-151 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию (ст. 156 УК РФ); похищение человека (ст. 126 УК РФ); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) и др.

    Реалии  сегодняшнего дня настоятельно требуют  выработки четких критериев механизма  реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих  ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних. Следует  отметить, что приоритет охраны семейных отношений перед иными объектами уголовно-правовой охраны должен исходить не только из ценностей личности, но и из оценки значения семьи как элемента социального устройства современного общества.

      Для обеспечения  конституционных   прав на защиту материнства, детства, семьи   при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против семьи и несовершеннолетних  судам не ограничиваться  только постановлением приговора виновным, но принимать и иные уголовно- правовые меры  защиты прав несовершеннолетних, а именно: в обязательном порядке по каждому уголовному делу, установив причины и условия  совершения преступления, используя полномочия суда, предусмотренные частью 4 статьи 29 УПК РФ, выносить частные постановления  об их устранении и принятии мер по защите прав детей. 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Конституция РФ. М., 1993
2. " Российское законодательство X - XX веков.
3. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период /Под ред. Ю. П. Титова, О. И., Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.
4. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву: Т. 2. СПб.: Тип. Н. А. Неклюдов, 1871.
5. Домострой. М.: Сов. Россия, 1990.
6. Владимирский - Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 5-е изд. СПб.; Киев: Изд. Н. Я. Оглоблина, 1907.
7. Соборное Уложение 1649 года.
8. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г. Ростов-на-Дону.2000.
9. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. А.И. Марцева. Омск. 2000Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999.
10. Уголовный кодекс РФ. – М., 1998.
11. Комментарий к УК РФ. / Под ред. В.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999.
12. Кострова М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // Уголовное право. 2002. № 3.
13. Обществознание: Учебное пособие для поступающих в вузы/Под ред. В.А. Лебедева и Г.В. Хашимова. Челябинск, 2000.
14. Фролов С.С Социология:Учеб. М., 2000.
15. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.,1973.
16. Курс уголовного права. Особенная часть: Учеб. Для вузов /Под ред. Г.Н  Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002.
17. Семейный кодекс Российской Федерации.
18. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних  (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренных    судами Ростовской   области. /Судья Ростовского областного суда Е.Л.Воронова. – 2005 г.