Преступления против семьи и несовершеннолетних

    Субъект преступления - либо родитель, либо иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (например, опекун - попечитель, педагог или другой работник образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанный осуществлять воспитание несовершеннолетнего и надзор за ним).

    Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла. Лицо осознает, что грубо нарушает обязанности  по воспитанию несовершеннолетнего  путем жестокого обращения с  ним, и желает этого.

    За  преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ, установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

    Акцентируем внимание на ошибки, возникающие в квалификации преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ на практике. Прежде всего, это неправильная и неполная квалификация.

    Как отмечают эксперты, в тех случаях, когда сам способ совершения преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, образует самостоятельный состав преступления (истязание - ст.117, ч.2 п. «г», оставление в опасности - ст.125, причинение вреда здоровью - ст.111, 112, 115, сексуальные посягательства - ст.131-135 УК РФ и др.), следователями не всегда ставится на разрешение вопрос о применении совокупности преступлений. Тем самым незаслуженно облегчается участь виновных, смягчается их правовое положение и расширяются возможности освобождения их от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за совершение якобы нетяжких преступлений.

    Зачастую  на практике ошибки в квалификации преступлений влекут за собой необоснованное отнесение их к разряду дел  частного обвинения, например, случаях  по делам о нанесении родителями побоев своим несовершеннолетним детям. Несмотря на наличие признаков жестокого обращения уголовные дела возбуждаются лишь по ст.115 и 116 УК РФ. Впоследствии такие дела подлежат прекращению, а виновные избегают наказания «отделавшись испугом».

    Так по одному из дел, лица избежали уголовной  ответственности: «Уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств) по факту смерти 5-месячной В., прекращено на основании п.1 ст.5 УПК за отсутствием события преступления. При этом родителям умершего младенца не было предъявлено обвинение по ст.125, 117, 156 УК РФ, хотя основания для этого имелись: на лице и теле ребенка, скончавшегося от крайней степени истощения, экспертом обнаружены прижизненные кровоподтеки от ударного воздействия твердых тупых предметов, не находящиеся в причинной связи с наступившей смертью. Недостаточно обоснованным представляется и вывод следствия об отсутствии в содеянном признаков ст.105 УК: для исключения версии убийства не были проведены в полном объеме следственные действия, направленные на исключение у родителей косвенного умысла на лишение младенца жизни. В экспертном заключении наряду с врожденным заболеванием головного мозга в качестве возможной причины истощения ребенка не исключен недостаточный уход за ним со стороны родителей. По вине родителей ребенку, страдающему серьезным хроническим заболеванием, не обеспечивалось оказание необходимой медицинской помощи и должного ухода. В детскую поликлинику они обращались только за направлениями на бесплатное детское питание. На допросах злоупотребляющие алкоголем и не работающие родители грудного ребенка утверждали, что «кормили его каждый день» (!?). На момент обследования пища в желудке девочки отсутствовала. Жестокость обращения родителей с умершим ребенком косвенно подтвердилась и в ходе расследования фактов неисполнения ими обязанностей по воспитанию своей старшей дочери А. 1997 года рождения в рамках другого уголовного дела, возбужденного по ст.156 УК РФ. Пострадавшая девочка, находясь в крайне запущенном состоянии (педикулез, дистрофия и пр.), отобрана у родителей и помещена в Дом ребенка. Несмотря на это, общественно опасные деяния виновных в отношении обеих малолетних дочерей остались за рамками уголовно-правовой ответственности»⁹.

    Показательна  статистика привлечения к ответственности  лиц, признанных виновными в преступлении, предусмотренном ст.156 УК. Осуждены: к лишению свободы на определенный срок - 4%; к штрафу - 4%; к лишению свободы условно - 69%. В отношении 19% лиц дела были прекращены по амнистии, а 4% освобождены от наказания, также по амнистии. Необходимо отметить, что 12% осужденных ранее уже привлекались к уголовной ответственности по ст.156 УК, однако их дела не были предметом рассмотрения в судебном заседании в связи с изданием к тому времени акта об амнистии, на основании которого от уголовной ответственности они были освобождены¹⁰.

    Как видно из статистики, к подавляющему большинству осужденных применялось  условное осуждение, либо действие амнистии.

    Согласимся  с исследователями подчеркивающими, что законодателем недооцениваются  последствия неисполнения родителями своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

    Представляется, что к таким родителям должны применяться более серьезные  меры уголовно-правового воздействия. С этой целью, можно согласить  с предложениями изменить категорию  преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, переведя его из преступления небольшой тяжести в преступление средней тяжести. Родителей, которые злоупотребляют спиртным и жестоко относятся к своим детям, следует лишать родительских прав и применять к ним более строгие меры уголовно-правового реагирования. Тем более касательно преступлений, совершенных в особо извращенной, жестокой, циничной форме. Проиллюстрируем примером совершенно недопустимого жестокого обращения с несовершеннолетним.

    Так, «по приговору Красноярского краевого суда от 4 августа 2004г. Пугин осужден по ст.156 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ. Он признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своего малолетнего (полуторагодовалого) сына, соединенном с жестоким обращением с ним, в истязании своей жены и сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, в покушении на убийство сына, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

    Преступления в отношении сына Пугин совершил при следующих обстоятельствах.

    Нарушая обязанности по воспитанию сына, жестоко, пренебрежительно и грубо с ним  обращался, заведомо зная, что тот  в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, систематически причинял ему физические и нравственные страдания.

    25 января 2003г. между Пугиным и  его женой произошла ссора  и ребенок заплакал. Пугин взял  носовой платок и, сделав из  него кляп, затолкал его плачущему  сыну в рот и удерживал в  таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.

    15 августа 2003г. около 17 час. Пугин,  услышав, что ребенок проснулся  и плачет, поднял его над собой,  стал трясти и кричать, от  чего тот испугался и стал  плакать сильнее. Пугин, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене.

    29 ноября 2003г. ввиду сложившихся  неприязненных отношений с женой,  с целью отомстить ей за  отказ проживать с ним совместно  и не желая, чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына.

    Он  выхватил из рук жены ребенка, одетого  в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына, заведомо для него находившегося  в беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся.

    Однако  свой преступный умысел на убийство сына Пугин не смог довести до конца  по не зависящим от него обстоятельствам. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина  сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду «скорой помощи», оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. При поступлении в стационар у ребенка - Пугина Д. - была обнаружена тупая травма груди, сопровождавшаяся опасным для жизни состоянием - напряженным гемопневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на голове и туловище. Кроме того, у него имелось общее переохлаждение организма, которое могло быть получено в результате воздействия низкой температуры окружающей среды (температура воздуха на улице 29 ноября 2003г. была ниже 20 градусов мороза)»¹¹.

    Вопросы ужесточения наказания неоднократно поднимались, в том числе на совещании  Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Расширенной коллегии МВД  России. Министерство внутренних дел  принимало активное участие в  разработке проекта Федерального закона, определяющего более жесткие нормы ответственности родителей, однако он был отклонен.

    В целях выявления родителей, не занимающихся воспитанием детей и оказывающих  на них негативное влияние, а также  ранней профилактики противоправного поведения несовершеннолетних, в том числе учащихся, систематически уклоняющихся от замятий в школе, МВД России совместно с Минобрнауки России осуществляются меры по формированию и внедрению института инспекторов по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в образовательных учреждениях.

    Сегодня на территории России насчитывается  более 1600 «школьных инспекторов», больше всего их в Краснодарском и  Красноярском краях, Кемеровской области, Республике Татарстан. Их работа способствует раннему выявлению неблагополучия в семье.

    3.5. Злостное уклонение  от уплаты средств  на содержание  детей

    и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) 

    Злостное  уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) с объективной стороны заключается в бездействии: 1) злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (алиментов); 2) злостном уклонении совершеннолетних детей от содержания своих нетрудоспособных родителей. Обязательным условием наступления ответственности по ч. 1 или ч. 2 данной статьи является вступление в законную силу вынесенного судом решения о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных родителей (алиментов) с учетом размера заработка (дохода). Уклонение - это не только прямой отказ от уплаты по решению суда или постановлению судьи алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от работы или иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты присужденных средств. Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. Субъект преступления по ч. 1 ст. 157 УК - родители, то есть лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 и ст. 49 Семейного кодекса РФ, а также усыновители. По ч. 2 ст. 157, субъектом преступления являются как родные (по происхождению) дети, так и иные лица, которые по закону приравнены к ним.

    Алименты (лат. alimentum- содержание, иждивение) - средства на содержание, которые обязаны предоставлять  по закону одни лица другим в силу существования  между ними брачных и иных семейных отношений. Алиментные правоотношения возникают по соглашению сторон или по решению суда. Уплата алиментов по соглашению сторон регулируется гл. 16 и частично нормами гл. 17 СК 1995 г. Уплата алиментов по решению суда производится на основании гл. 13-15 и 17СК. Обязанность по алиментному содержанию существует только между лицами, специально указанными в СК: между родителями и детьми; между супругами или бывшими супругами; между братьями и сестрами; между дедушкой, бабушкой и внуками. Алиментные обязательства также возлагаются на: воспитанников в отношении своих фактических воспитателей; пасынков, падчериц в отношении отчима, мачехи; бывших усыновителей в отношении бывших усыновленных при отмене усыновления. Этот перечень является исчерпывающим. По сравнению с ранее действовавшим семейным законодательством Семейный кодекс исключил из круга лиц, обязанных выплачивать алименты, фактических воспитателей, мачеху и отчима. Алиментные обязательства обеспечивают получение средств на содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи от других ее членов. Эти обязательства носят строго личный характер. Нельзя как переуступить право на получение алиментов, так и передавать обязанность их уплаты другим лицам.

    Алиментные  обязательства всегда безвозмездны; они не рассчитаны на получение компенсации или встречного удовлетворения. Алименты могут выплачиваться обязанным лицом лично, т.е. путем передачи денег и иных средств на содержание непосредственно получателю либо его представителю, или пересылаться почтовым переводом, переводиться на личный счет получателя в банке. Семейный кодекс предусматривает возможность заключения между лицом, обязанным выплачивать алименты, и их получателем (его законным представителем) соглашения, в котором должны определяться размер, условия и порядок выплаты алиментов, а также имущественная ответственность за несвоевременную их уплату. Такие соглашения, заключенные в письменной, нотариально удостоверенной форме, обязательны для сторон, их заключивших.

    В соответствии с Семейным кодексом к  заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительными указанных соглашений применяются нормы ГК РФ. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время, но только по взаимному соглашению сторон. Взыскание алиментов производится в размере, установленном соглашением сторон или решением суда. Причем суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда в законную силу, а при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения.