Понятие преступления

Важное значение в уголовном праве имеет понятие  «предмета преступления», который  в отличие от объекта преступления, находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме  внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник.

Таким образом, предметом  преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые  непосредственно воздействует преступник и в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

Воздействуя на предмет  преступления, виновный в целом нарушает общественные отношения, посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные ценности, товары, вещи и т.п. Являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда представляет собой обязательный признак состава преступления. Он, скорее всего, относится к числу факультативных признаков состава преступления.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств  совершения преступления, в качестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены или изготовлены для облегчения совершения преступления. Вместе с тем, одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, автомобиль при его хищении является предметом преступления, но он же может стать при краже и средством совершения преступления, если на нем перевозится похищенное.

Применительно к  преступлениям против личности принято  говорить не о предмете преступления, а о потерпевшем. В самом деле, не вполне корректно, например, называть ребенка “предметом” такого преступления, как подмена ребенка (ст. 153 УК РФ). Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует путать с уголовно-процессуальным понятием потерпевшего как участника уголовного процесса и виктимологическим понятием “жертвы” преступления.

Значение категории  “потерпевший” для уголовного права  состоит в том, что, с одной  стороны, совершение преступления в  отношении определенных групп потерпевших  признается квалифицирующим признаком  ряда составов (например, убийства, предусмотренного в п. п. “б”, “в”, “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ) либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при  назначении наказания (п. п. “ж”, “з” ст. 63 УК). С другой стороны, определенное поведение потерпевшего (провокация с его стороны) служит основанием для признания состава преступления привилегированным (ст. 107 УК РФ “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”).

Точное определение  объекта преступного посягательства способствует правильной квалификации преступного деяния, а значит и  законности применения уголовной ответственности. Разрешение вопроса о квалификации деяния лица зависит не от общественно  опасного последствия, а от того, какому объекту соответствующими действиями (бездействием) причиняется вред или  создается опасность его причинения. Необходимо отметить, что определение  непосредственного объекта преступления не такое уж легкое дело. Порой точное определение непосредственного  объекта преступления напрямую зависит  от установления всех признаков объективной  и субъективной стороны, а также  от субъекта преступления. Только установив  данные признаки, можно правильно  определить и объект посягательства. Например, при убийстве сотрудника милиции, определить объект преступного  посягательства, а значит правильно  квалифицировать преступление, будет  возможно только установив мотив  убийства (субъективную сторону), способ убийства (объективную сторону) и  лицо совершившее это преступное деяние (субъект преступления). В этом и проявляется взаимозависимость объекта от иных элементов состава преступления⁴¹.

2. Объективная сторона преступления

Преступление, как  известно, есть конкретный акт человеческого  поведения, ограниченный определенными  пространственно-временными рамками. Влекущее за собой ответственность  поведение всегда представляет собой единство сознательно-волевых и деятельностно-энергетических процессов, единство субъективного и объективного, внутреннего и внешнего.

С одной стороны, помыслы и чувства человека находят  свое выражение в его конкретных действиях; а с другой стороны, на основании этих действий есть возможность  определить истинные намерения человека. Отделить в реальном поведении его  внутренние характеристики от внешних невозможно. Однако в познавательных целях наука уголовного права давно обосновала возможность раздельного анализа внешних (объективных) и внутренних (субъективных) признаков преступного поведения, в связи с чем в рамках учения о составе преступления традиционно выделяют его объективную и субъективную стороны.

Классическое определение  объективной стороны преступления предложено В.Н. Кудрявцевым, который  писал: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый  с его внешней стороны, с точки  зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые  начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»⁴².

Объективная сторона  каждого отдельного преступления преисполнена множеством индивидуальных, неповторимых признаков, характеризующих само действие или бездействие субъекта, способ его исполнения, используемые орудия и средства, качество и количество наступивших последствий и т.д. Очевидно, что в преступлениях  одного вида некоторая часть признаков  объективной стороны будет совпадать. На основе обобщений практики и иных методов познания социальной реальности законодатель отбирает эти общие  признаки и в качестве видовых  «помещает» в состав преступления, фиксируя в уголовно-правовой норме. Признаки, при помощи которых законодатель описывает объективную сторону  преступлений определенного вида, получили название признаков объективной  стороны состава преступления.

Таким образом, следует  отличать объективную сторону преступления от объективной стороны состава  преступления. Первая всегда характеризует  конкретное деяние и наполняется  его индивидуальными признаками, вторая — является элементом состава  преступления, законодательного понятия  о преступлениях того или иного  вида, содержит видовые признаки объективной  стороны этих преступлений. Как и  любой признак состава, признаки объективной стороны состава преступления являются необходимыми и достаточными как для описания внешней стороны преступления, так и для отграничения одного преступления от другого. При этом, учитывая специфику конструирования состава преступления, все эти признаки характеризуют, во-первых, оконченное преступление, а во-вторых, отражают поведение исполнителя.

Принимая во внимание изложенное, можно согласиться с  определением объективной стороны  состава преступления, которое предложено Л.Д. Гаухманом: это совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем⁴³.

Признаки объективной  стороны состава преступления могут  иметь различную степень обобщения, которая соответствует классификации  составов на общий, родовой и так называемый видовой. Видовые и родовые признаки объективной стороны составов преступлений изучаются в рамках курса Особенной части уголовного права применительно к отдельным преступным посягательствам. Общая же часть уголовного права анализирует признаки объективной стороны общего состава преступления, то есть признаки, которые свойственны всем без исключения преступлениям.

Отечественная наука  в основном едина во взгляде на набор и содержание признаков  объективной стороны состава  преступления. Наиболее распространенным является мнение, согласно которому признаками объективной стороны состава  преступления являются: общественно  опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные  последствия, причинная связь между  ними, а также время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Вместе с тем  некоторые положения этой классической схемы оспариваются специалистами. Так, В.Н. Кудрявцев указывал, что  место, время, способ, обстановка совершения преступления представляют собой совокупность условий, в которых совершается  преступное действие (бездействие), развивается  объективная сторона и наступают последствия. Эти обстоятельства, по мнению ученого, не входят в понятие действия, причинной связи и последствия; они существуют объективно и независимо от воли преступника. Следовательно, они не могут считаться самостоятельными признаками объективной стороны преступления и фактически находятся за рамками состава⁴⁴.

В.П. Мальков, в свою очередь, полагает, что последствия  преступления не могут быть включены в число признаков объективной  стороны состава. Так как последствие  есть вред, причиненный объекту посягательства, то и местоположение последствий  в структуре состава преступления должно определяться именно этим: последствия  — признак объекта преступления. Кроме того, по мнению В.П. Малькова, причинная связь, как связь между деянием (признаком объективной стороны) и последствием (признаком объекта) есть связь между различными элементами состава, а потому она не может быть включена в число признаков этих элементов и является самостоятельной структурной единицей состава преступления⁴⁵.

Напротив, расширяет  число признаков объективной  стороны состава М.П. Бикмурзин, когда указывает, что поскольку предмет преступления есть некоторая материальная вещь, посредством которой причиняется вред объекту преступления, то место предмета — в ряду орудий и средств, иными словами, в ряду признаков объективной стороны состава преступления⁴⁶. Эти и некоторые иные дискуссии относительно набора признаков, характеризующих в законе объективную сторону преступления, свидетельствуют о развитии учения о составе преступления. Однако приведенные научные позиции не получили широкой поддержки в литературе, не повлияли на устоявшееся понимание признаков объективной стороны состава преступления.

Вслед за общей классификацией признаков состава преступления, признаки объективной стороны состава  делятся на обязательные и факультативные. Такое деление можно провести лишь на уровне общего состава преступления, поскольку на уровне родового и так называемого видового составов все признаки, перечисленные в законе, выступают в качестве обязательных, необходимых.

В науке нет единого  подхода к определению перечня  обязательных признаков. Обычно специалисты (P.P. Галиакбаров, Н.Ф. Кузнецова) указывают, что обязательными признаками объективной стороны состава преступления являются деяние в форме действия или бездействия, последствие и причинная связь между ними⁴⁷. Представляется все же, что такой подход игнорирует факт наличия в УК РФ формальных составов преступлений, которые не содержат последствий. Его можно рассматривать в качестве обоснованного лишь в том случае, если говорить об объективной стороне преступления. Любое реально совершенное преступление, действительно, характеризуется действием или бездействием, последствием и причинной связью. Однако далеко не всегда все эти признаки включаются законодателем в число признаков состава преступления.

Признаки объективной  стороны состава преступления не только связаны между собой, но и  взаимосвязаны с признаками, характеризующими иные элементы состава. С одной стороны, характер деяния, выбор орудий, средств  и способов причинения вреда во многом определяется спецификой тех общественных отношений, на которые посягает субъект (объект преступления); они же определяют качественные характеристики наступающих  в результате деяния последствий. С  другой стороны, именно общественно  опасное деяние «превращает» человека, его совершившего, в субъекта преступления, вводит в круг уголовно-правовых отношений.

Но наиболее тесные и наиболее значимые с практической точки зрения, связи объективная  сторона состава преступления демонстрирует  с признаками субъективной стороны, что обусловлено, как уже отмечалось, единым объективно-субъективным характером преступления. Установление этой взаимосвязи, определение ее границ выступает  важным условием правильной уголовно-правовой оценки содеянного, гарантией одновременно и защиты наиболее значимых социальных ценностей, и защиты самого субъекта от проявлений объективного вменения. Взаимосвязь объективных и субъективных признаков состоит в том, что:

1)характер объективной стороны предопределяет содержание субъективных признаков состава преступления, и, наоборот, содержание вины объективизируется в процессе общественно опасного посягательства;

2)каждый признак объективной стороны преступления может быть вменен субъекту лишь при условии, что он им осознавался и имел место в объективной реальности.

Судебная практика последовательно придерживается этих постулатов. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» предписано: при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения⁴⁸. Иными словами, содержание признаков субъективной стороны следует устанавливать на основании объективных данных. А в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивается, что при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления; если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ⁴⁹. То есть объективный признак может быть вменен лишь при условии его осознания.

Ядром объективной  стороны состава преступления, ее основным признаком является деяние. Понятие деяния в настоящее время  получило в литературе различные  трактовки. Некоторые специалисты  понимают под ним только внешние  формы проявления человека — действие или бездействие, описанное в  диспозиции уголовно-правовой нормы (М.И. Ковалев⁵⁰); другие отождествляют его с преступлением, включая в содержание деяния не только действие или бездействие, но и причиненный ими вред (Н.Ф. Кузнецова⁵¹).

Признаками деяния признаются: 1) общественная опасность (вредоносность); 2) противоправность (запрещенность  уголовным законом под угрозой  наказания); 3) осознанность; 4) волевой характер, обозначающий, что воля человека не должна быть ничем парализована (например, гипноз, стихийные бедствия, наркотические вещества и т.д.); 5) конкретность по содержанию.