Понятие преступления

Значение состава  преступления:

Большая часть отечественных  специалистов признает теоретическую  значимость и прикладную ценность учения о составе преступления. Однако в  последнее время в отечественной  науке иногда высказывается и  резко негативная его оценка. Так, А.П. Козлов указывает, что «анализ и понятия, и структуры состава преступления, и его соотношения со смежными понятиями диспозиции уголовно-правовой нормы и преступления свидетельствует о том, что состав преступления — пятое колесо в телеге, абсолютно ненужная категория»²⁹. Близкую оценку составу выставляют В.П. Мальков, И.Я. Гонтарь³⁰. Представляется, что столь радикальные высказывания вряд ли оправданны. Наработанное десятилетиями учение о составе преступления позволяет эффективно исследовать внутреннюю структуру преступления, решать задачи, связанные с криминализацией общественно опасных деяний и их уголовно-правовой оценкой. Более того, это учение органично включено в отечественную уголовно-правовую доктрину, взаимосвязано с иными ее положениями (в частности, с теорией применения уголовно-правовых норм, с теорией уголовной ответственности), а также с общей теорией права (в частности, с теоретическим учением о правонарушении). В этой связи отказ от учения о составе преступления не обоснован ни с научной, ни с практической точки зрения.

По моему мнению, основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Состав преступления используется в процессе познания преступного  деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава.

2. Структура состава преступления

1. Объект преступления

Объект преступления занимает особое место в структуре  состава преступления. Во многом он выполняет системообразующую функцию, так как именно от характеристики объекта зависит то, каким образом он может быть нарушен (к примеру, отношения, обеспечивающие безопасность жизни, не могут быть нарушены путем составления подложного документа), какие последствия могут наступить (отношениям, обеспечивающим безопасность жизни, не может быть причинен имущественный вред), он отражается в содержании вины субъекта преступления, а некоторые объекты к тому же могут быть нарушены только строго определенным кругом субъектов (например, гражданское лицо не может нарушить отношений военной службы). Учитывая тесную взаимосвязь всех элементов состава преступления и определяющую роль объекта для познания содержания иных признаков, должно быть очевидным то значение, которое имеет правильное установление объекта посягательства для квалификации преступления и применения уголовно-правовой нормы.

Под объектом преступления традиционно понимается то, на что  направлено преступление, чему причиняется или создается угроза причинения вреда в результате виновного совершения общественно опасного деяния. Однако на этом единство мнений специалистов в части определения объекта преступления не заканчивается. Содержание самого объекта понимается различным образом, что позволяет выделить несколько основных концепций объекта преступления. 1) На ранних этапах развития отечественного уголовного права весьма распространенной была концепция, согласно которой объектом преступления признавалось отдельное лицо или совокупность лиц, против которых было совершено преступление. Так, например, П.Д. Калмыков писал: «объектом преступления называется то, против чего совершается преступление; вообще говоря, преступление есть нарушение юридической обязанности, которая может относиться или к целому обществу, или к лицу отдельно взятому посему предметом преступления могут быть только лица, в совокупности или отдельно взятые»³¹. Ему вторил В.В. Есипов, который указывал, что непосредственными объектами преступной деятельности являются государство, общество и отдельное лицо³². В наши дни эта концепция была взята на вооружение Г.П. Новоселовым: «Объектом любого преступления выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других — как некоторого рода множества лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих — как социум (общество)»; ее же в основных чертах поддерживает И.П. Семченков³³.

Концепция объекта  преступления как лица подвергается справедливой критике в литературе. Важнейшее правовое значение любого признака состава, в том числе  и признаков, характеризующих объект, является возможность разграничить на их основе преступные посягательства. В рамках рассматриваемой концепции  это сделать вряд ли возможно, поскольку  и кража у частного лица, и убийство, и изнасилование будут посягать на один объект — отдельное лицо.

3) Следующая концепция, которая была известна в России XIX столетия, может быть названа нормативистской. Она видела объектом преступления нормы права или право вообще. Так, по мнению А.Ф. Бернера, «объектом преступления являются: а) общее право, ибо право нарушается преступлением как таковое, им нарушается всеобщая воля, высказанная в законе, и непосредственно наносится вред даже самому государству; б) частное право, так как право нарушается непосредственно и количественно, и качественно только до известной степени, в известных пределах»³⁴. В.Д. Спасович также понимал преступление как посягательство на правовую норму³⁵. Надо признать, что нормативистская теория объекта никогда не поддерживалась широко и активно критиковалась еще в русском дореволюционном праве. При этом совершенно обоснованно критика сводилась к тому, что сама по себе норма права или право вообще не терпят ущерба от совершенного преступления, скорее напротив, применение закона к преступнику означает торжество правовой нормы.

4) Не принимая полностью нормативистскую теорию, отечественная наука создала так называемую дуалистическую концепцию. Л.С. Белогриц-Котляревский писал, что с формальной стороны объектом преступления является норма права. Но, нарушая норму, преступник одновременно нарушает и чье-либо благо, этой нормой охраняемое. А потому с материальной стороны объектом преступления выступают жизненные интересы или блага, которые охраняются нормой права³⁶.

Дуалистическую  концепцию можно признать переходной от норма-тивистской теории объекта к теории объекта как правового блага или правоохраняемого интереса. Так, Н.С. Таганцев определял преступное деяние как «посягательство на правовую норму в ее реальном бытии или, другими словами, как посягательство на правоохраняемые интересы жизни»³⁷. А С.В. Познышев указывал, что «объектом преступления являются те конкретные отношения, вещи и состояния лиц или вещей, которые охраняются законом. Их можно назвать для краткости правовыми благами»³⁸.

5) Теория интереса (блага), как представляется, создала основу для появления еще одной концепции, получившей широкое распространение в советской уголовно-правовой литературе, — концепции объекта как общественных отношений. Ее «зачатки» встречаются в произведениях XIX века. Так, Н.Д. Сергиевский указывал, что объектом преступления выступает не только ближайший, непосредственный предмет посягательства, но и «отвлеченный интерес всего общежития, нарушаемый неисполнением соответствующего предписания закона»; и далее: «Только в отношениях человека к другим людям и к обществу возможны преступные деяния, так как только в этой области посягательство может заключать в себе нарушение правоотношений»³⁹.

С тех пор и  вплоть до конца XX века концепция объекта как общественных отношений была доминирующей в отечественной литературе.

По моему мнению, совместная деятельность людей требует  определенной согласованности в  обществе, чтобы права и интересы одного человека не нарушали права  и интересы другого. Право в этом случае играет роль регулятора общественных отношений. Те общественные отношения, которые урегулированы нормами  права, называются правоотношениями.

Государство, регулируя  с помощью норм права общественные отношения, обязано обеспечивать их государственным принуждением в  случае неисполнения установленных  предписаний или запретов. Эта  функция возлагается на правоохранительные отрасли, одной из которых является уголовное право.

Не все правоотношения нуждаются в уголовно-правовой защите. Законодатель определяет наиболее значимые из них, защищая их от преступных посягательств. Наиболее важные общественные отношения и являются объектом устанавливаемой уголовным законом защиты, примерный перечень которых дается в ст. 2 УК РФ. Исчерпывающий перечень общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, содержится в нормах Особенной части Уголовного кодекса.

Преступное деяние, в какой бы оно форме ни выражалось, всегда связано с непосредственным причинением либо с угрозой причинения вреда индивидуальным интересам  или общественным благам.

Отсюда следует, что объект преступления – это  совокупность охраняемых уголовным  законом общественных отношений, на которые направлено преступное посягательство, причиняющее или создающее угрозу причинения им вреда.

Объект преступления - обязательный признак любого преступления, ибо совершенное деяние не может  быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Иными словами не существует преступления, которое ни на что не посягает. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного.

Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать  совершенное деяние по соответствующей  статье Особенной части УК. Таким  образом, выявляя содержание объекта  преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой - строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты.

Объект преступления подразделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Общий объект - это  совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным  законом. Именно об общем объекте  преступления говорится в ст. 2 УК РФ. Таким образом, общим объектом уголовного права являются: личность, права и свободы человека гражданина, собственность, общественный порядок  и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Родовой объект –  это группа однородных и взаимосвязанных  общественных отношений, интересов  и благ, охраняемых уголовным законом  и объединенных по каким либо признакам. Разделение общего объекта на родовые  объекты позволяет систематизировать  в определенном порядке все составы  преступных деяний, предусмотренные  Особенной частью УК. Поэтому преступления, посягающие на однородные общественные отношения, интересы и блага, объединяются в соответствующие разделы Особенной  части Уголовного кодекса. Так, кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество  и другие преступления, посягающие на собственность, объединены в разделе 8 УК РФ «Преступления в сфере экономики», поскольку общественные отношения, регулирующие отношения в сфере экономики, выступают здесь в качестве однородного объекта для указанных преступлений.

Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении “род - вид”. Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов). Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т. д. В некоторых случаях видовой объект не выделяется (например, в разделе XII “Преступления против мира и безопасности человечества”)⁴⁰.

Непосредственный  объект - это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес  или благо, охраняемое уголовным  законом, на которое непосредственно  совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется  вред либо создаётся возможность  причинения такого вреда. По непосредственному  объекту Особенная часть делится  на статьи. Как составная часть  родового объекта непосредственный объект связывает преступление определенного  вида с соответствующей группой  преступлений, объединенных признаками родового объекта. Например, если при  убийстве родовым объектом будет  личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека.

При совершении некоторых  преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже  чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является чужая собственность.

В реальной жизни  нередко преступления могут посягать одновременно на несколько объектов. В таком случае законодатель один из объектов выводит на первое место, делая его основным непосредственным объектом. Остальные объекты будут  выступать в качестве дополнительных. Выбор основного объекта обусловлен направленностью преступного деяния. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) виновный, совершает посягательство на чужое имущество, при этом одновременно создается угроза жизни и здоровью личности. Но так как основной умысел направлен на чужую собственность, а жизнь и здоровье остаются на втором плане, законодатель включает это преступление в главу 21 УК «Преступления против собственности». При разбое собственность выступает в качестве основного непосредственного объекта, а жизнь и здоровье личности - дополнительного.

Следует иметь в  виду, что значение дополнительного  объекта при совершении преступления неодинаково. В одних случаях  наличие дополнительного объекта  является обязательным признаком, а  в других – дополнительный объект носит вспомогательный характер. Например, при разбое наличие дополнительного  объекта в виде жизни и здоровья является обязательным признаком состава  преступления, а при изнасиловании  жизнь и здоровье выступает в  качестве дополнительного объекта, носящего вспомогательный характер и выступающего только как факультативный признак, дополнительно квалифицирующий  данное преступление, но не влияющий на общую квалификацию.