Объективная сторона преступления

«Объективная  сторона преступления»

 

План:

 

Введение

 

Для наступления уголовной  ответственности недостаточно, чтобы  человек только задумал совершение преступления; ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности  тогда и только тогда, когда в  его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно  полностью реализовало некий  состав преступления¹.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы².

Таким образом,  состав преступления состоит из признаков  и элементов. Признак состава  преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания  его преступным. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими  признаками характеризовать деяние как общественно опасное и  противоправное, отграничивать его  от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм, быть присущим всем преступлениям определённого вида³.

Признаки состава в  теории уголовного права группируются по элементам состава, с их рассмотрения начинается изучение состава преступления.

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

· объекта;

· объективной стороны;

· субъекта;

· субъективной стороны.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют  объект и объективную сторону  преступления. Субъективные (внутренние) признаки субъекта и субъективную сторону  преступления.

Расчленить единое поведение человека на объективную и субъективную стороны можно только условно; однако раздельный анализ этих элементов преступления, принятый в юридической науке и практике, помогает глубже изучить каждый из них и преступление в целом.

Тема курсовой работы «Объективная  сторона преступления» - чрезвычайно актуальна, т.к. учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском уголовном праве.

Целью курсовой работы является комплексное исследование объективной стороны преступления в современном российском праве.

Задача работы состоит  в изучении понятия и значения объективной стороны преступления, ее признаков и элементов.

В ходе написания данной работы были использованы Уголовный  Кодекс РФ, а также ряд учебной  и научной литературы.

 

1. Понятие и значение  объективной стороны преступления

 

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, т. е. акт волевого поведения, который осуществляется в объективном мире и выражается в причинении вреда указанному объекту или создании угрозы причинения ему вреда.

Поведение человека, в  том числе и противоправное, следует  рассматривать как единство субъективных (психических) и объективных (внешних) элементов⁴.

Например, лицо, совершающее  кражу, производит определенные действия: проникнув в чужую квартиру, берет ценные вещи, выносит их и т. п. При этом оно осознает характер совершаемых действий, преследует определенные цели и предвидит последствия своего поведения. Те признаки преступного деяния, которые носят внешний характер и выражаются в определенном воздействии лица на окружающие предметы и явления, и образуют объективную сторону преступления.

Российское уголовное  законодательство устанавливает уголовную  ответственность только за акты внешнего поведения, т. е. за определенные описанные в законе общественно опасные действия или бездействие. Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им каких-либо преступных действий (бездействия), без выяснения возможности или фактического наступления вредных последствий противоречит принципам уголовного права и является грубым нарушением законности. Надо отметить, что в период сталинских репрессий такие нарушения носили массовый характер: к направлению в места лишения свободы, ссылке, высылке и даже к смертной казни осуждались лица за одни лишь политические взгляды, хотя ими и не было совершено никаких противоправных действий.

Объективная сторона  преступления - это тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в дом и похитил ценные вещи» или что «водитель нарушил правила движения и задавил потерпевшего», то раскрывают именно объективную сторону этих преступлений.

Объективная сторона  служит важным показателем наличия  и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства: вызывает человеческие жертвы, имущественный ущерб и т. п.

Объективная сторона  позволяет разграничить отдельные  преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса предусматривает содеянное. Некоторые преступления не различаются по субъекту и объекту и могут быть сходны по субъективной стороне. Объективная же сторона преступлений во всех случаях различна. Так, кража отличается от грабежа и оба эти преступления от мошенничества главным образом по объективной стороне.

Грабеж содержит все  объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной  из его форм. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто.

Объективная сторона грабежа характеризуется  деянием (открытым, не насильственным завладении чужим имуществом), причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления.

Действия виновного  квалифицируются как грабеж, при отграничении грабежа, если он, намереваясь совершить тайное хищение, будучи застигнутым на месте совершения преступления, продолжил изъятие имущества на глазах у потерпевшего или других лиц.

Перерастание кражи  в грабеж при изложенных обстоятельствах  возможно только до полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться, так как с этого момента кража считается оконченной.

Грабеж также признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения  возможности распоряжаться им как  собственным.

 Если виновный считает,  что он совершает хищение тайно,  не видит или не осознает, что  за его действиями наблюдают,  преступление квалифицируется как  кража.

 Захват или другие  действия, направленные на завладение  чужим имуществом из хулиганских  побуждений, с целью его уничтожения по различным мотивам или временного использования, а также в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество, не образуют состава грабежа, но могут в зависимости от обстоятельств дела квалифицироваться как хулиганство, уничтожение имущества, самоуправство и др.⁵

Закон описывает преступления в большинстве случаев по признакам, относящимся к объективной стороне. Это объясняется тем, что при  совершении преступления легче всего  установить и зафиксировать его внешние признаки, чтобы по ним в дальнейшем распознать и другие элементы преступления.

Из чего же складывается объективная сторона преступления и как она описывается в уголовном законе?

Объективная сторона преступления включает, прежде всего, действие или бездействие, совершенное преступником (ст. 14 УК РФ). Основной характеристикой действия (бездействия) является способ совершения преступления, который нередко упоминается в статьях Особенной части. Преступное действие и преступное бездействие обозначаются общим термином: преступное деяние.

Преступление, совершенное  путем действия или бездействия, приводит к вредным последствиям, которые обозначены в ряде статей Особенной части УК. Эти последствия, а также причинная связь между ними и действием (бездействием) также относятся к объективной стороне преступления.

Наконец, в понятие  объективной стороны преступления включаются время, место, обстановка, средства и орудия совершения преступления, которые имеют значение для квалификации в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления.

Все эти элементы объективной  стороны преступления имеют значение:

а) для установления наличия  состава преступления как основания  уголовной ответственности;

б) для правильной квалификации содеянного;

 в) для назначения  справедливого наказания, рассмотрим их более детально.⁶

 

2. Понятие и формы общественно  опасного деяния

2.1. Общественно  опасное деяние

 

Деяние — обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера.

Деяние должно быть общественно  опасным, противоправным, осознанным и  волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Два признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены в законе.

  Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности⁷ (п.2.ст.14 УК РФ в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ⁸)».

Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное  и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно.

Осознанность деяния означает, что оно совершено под  контролем сознания действующего лица. Напротив, не являются осознанными телодвижения человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза и других подобных состояниях, при которых физическая сущность деяния не отражается сознанием лица.

Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, что Уголовный кодекс именно с этим признаком связывает определение такого обстоятельства как невиновное причинение вреда. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности (ст. 28 УК).

Общественно опасное  и противоправное деяние, образующее объективную сторону, должно быть не только осознанным, но и волевым. Деяние никогда не выражает волю лица, его совершившего, если это лицо не осознавало его характер. Так, не имеют уголовно-правового значения действия, совершаемые больным человеком в состоянии бреда. Однако бывают ситуации, когда осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершающего. Такие ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, когда воля лица парализуется.

Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие — стихийное бедствие (наводнение, землетрясение, резкое изменение погоды и т.п.) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны).

Деяние, совершенное человеком  под влиянием непреодолимой силы, не может иметь уголовно-правового  значения. Нельзя, например, привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных. Не несет ответственности врач, если он не оказал помощи больному, к которому не смог добраться во время землетрясения, из-за лесного пожара и т.п.

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения. Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое и психическое  принуждение по своей юридической природе относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоятельства в гл. 8 Общей части УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Однако, согласно закону, принуждение не всегда является основанием для признания деяния непреступным. Согласно ч. 2 ст. 40 УК, вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического или физического принуждения решается с учетом положений ст. 39 УК, которая определяет институт крайней необходимости.

Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения угрозы. Например, кассир отдает большую сумму денег преступникам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лишения жизни. Среди объектов уголовно-правовой охраны более значимым, приоритетным является личность, в частности, жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уголовно-правовую оценку этого деяния.