Объективная сторона преступления

                          СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………...3

1.Обязательные признаки объективной стороны преступления….........5     

1.1. Общественно опасное деяние. Понятие и формы……………..........5

1.2. Общественно опасные последствия. Понятие и виды……….........13

1.3. Причинная связь и её уголовно-правовое значение………...……..19

2. Факультативные признаки объективной стороны и их значение …. 27

Заключения………………………………………………………………..36

Список используемой литературы………………………………………39  

                                                     Введение

Объективная сторона является одним из элементов состава преступления и состоит из ряда взаимодействующих признаков, которые в своей совокупности характеризуют процесс внешнего посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

Развернутое и наиболее удачное определение объективной стороны преступления было дано академиком В.Н. Кудрявцевым: объективная сторона преступления есть «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»

В дореволюционном законодательстве признаки объективной стороны в Общей части не раскрывались. Так, в Уголовном уложении 1903 г. в определении преступления говорилось только о деянии. Хотя в Уложении о наказаниях 1845 г. (изд. 1885 г.) преступлением признавалось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось», т.е. указывалось на два вида деяния - действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной стороны, так же, как и в УК РФ, были даны в Особенной части уголовного закона.

Такое же в общих чертах определение преступления содержалось в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Что же конкретно понималось под действием или бездействием, не раскрывалось.

К числу признаков объективной стороны относятся:

         - действие или бездействие, посягающие на тот или иной объект уголовно-правовой охраны;

          -   общественно опасные последствия;

          -   причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями;

        -  способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Вышеперечисленные признаки играют неравнозначную роль. В зависимости от того, все ли признаки объективной стороны, как общего понятия, присущи конкретному составу преступления, их подразделяют на обязательные и факультативные.

На уровне родовых составов преступлений в качестве обязательных признаков выступают: общественно опасные деяния в форме действия либо бездействия, общественно опасные последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и его последствиями.

Факультативными признаками родовых составов преступлений являются: способ, место, время и обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Итак, цель данной курсовой работы - рассмотреть содержание объективной стороны преступления по действующему уголовному праву РФ.

Поставленная цель решается посредством следующих задач:

           - рассмотреть обязательные признаки объективной стороны преступления;

          -    исследовать факультативные объективной стороны преступления;

          -   подвести итоги по курсовой работе.

          Автор считает, что практическое значение и актуальность рассмотрения признаков объективной стороны определяется тем, что эти признаки, позволяют установить недостающие элементы состава преступления и таким образом правильно квалифицировать преступное деяние.

             1. Обязательные признаки объективной сторон

                                     преступления

1.1. Общественно опасное деяние. Понятие и формы

          В ст. 14 УК обращается внимание на то, что преступление представляет собой общественно опасное деяние, а под последним понимается действие или бездействие. В русском языке под деянием понимается «действие, поступок, свершение». Следовательно, уголовный закон несколько расширительно трактует понятие деяния, включая в него и бездействие, словом, представляющим собой антоним по отношению к слову действие. А под бездействием в русском языке понимается «отсутствие деятельности, должной энергии». Однако в действующем УК можно обнаружить определенные противоречия в трактовке понятия «деяния». Если в ст. 14 УК деяние трактуется как родовое понятие, включающее в себя и действие, и бездействие, то в ряде статей логическое и грамматическое толкование термина «деяние» свидетельствует о том, что законодатель наряду с действием и бездействием включает в него и последствие. Так, ст. 160 УК устанавливает ответственность за присвоение или растрату. Основной состав этого преступления, содержащийся в ч. 1 этой статьи, сконструирован в виде материального состава, включающего в себя и последствия в виде причинения ущерба собственнику. В ч. 2 ст. 160 УК говорится: «Те же деяния, совершенные...» и далее перечисляются квалифицирующие признаки. Таким образом, в данном контексте речь идет как о преступных действиях, составляющих объективную сторону присвоения или растраты, так и о последствиях. Такие оговорки содержатся во многих статьях Особенной части УК. Это необходимо учитывать при установлении признаков объективной стороны состава преступления. Уголовный закон при характеристике этого одного из обязательных признаков объективной стороны прибегает к различным терминам: «деяние», «действие», «деятельность», «поведение».

Поведение любого лица может быть рассмотрено в различных аспектах: физическом, нравственном, психологическом, социальном, правовом и др. Наивысшим уровнем человеческого поведения является деятельность. Деятельность представляет собой активную, целенаправленную систему действий и поступков. «Понятие деятельности, - писал известный психолог профессор А.Н. Леонтьев, - необходимо связано с понятием мотива. Деятельности без мотива не бывает; «немотивированная» деятельность - это деятельность, не лишенная мотива, а деятельность с субъективно и объективно скрытым мотивом».[1]

УК при описании признаков объективной стороны конкретных составов преступлений прибегает к термину «деятельность». Так, в ст. 172 речь идет о незаконной банковской деятельности, а ст. 171 устанавливает уголовную ответственность за незаконное осуществление предпринимательской деятельности. В подавляющем большинстве статей объективная сторона характеризуется совершением активных действий, а иногда ответственность может наступить только при наличии определенной системы действий. Так, истязание характеризуется систематическим нанесением побоев (ст. 117 УК).

Действие как признак объективной стороны преступления представляет собой не простое механическое телодвижение, а сознательно- волевой поступок человека. «Наука уголовного права, - писал Г.В. Тимейко, - исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер». В силу этого обстоятельства лицо, совершившее общественно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, не подлежит ответственности, ибо не действует в уголовно-правовом смысле.

Вопрос о компонентах и границах преступного действия является дискуссионным в науке уголовного права. Так, профессор Н.Д. Дурманов считал, что «действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует». Это мнение разделяется А.А. Пионтковским и М.И. Ковалевым. Иного взгляда придерживаются В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.В. Тимейко и Т.В. Церетели.Т.В. Церетели считает, что закономерности, используемые преступником, характеризуют не действие, а процесс действия. Н.Ф. Кузнецова полагает, что силы и средства, которые использует лицо в своей преступной деятельности, нельзя включать в понятие действия.

При уяснении содержания понятия действия следует исходить из того, что действие всегда носит предметный характер и состоит из целого ряда операций. А любое действие предполагает использование различных средств, орудий, а также и закономерностей. Сведение уголовно-правового действия только к осознанному телодвижению приводит к его крайнему ограничению, к признанию действием только мускульной силы человека.

В реальной жизни при совершении преступных действий лицо не так часто использует только кулаки, а прибегает к определенным средствам, орудиям, силам и способам. Однако способ действия влияет на квалификацию содеянного только тогда, когда он указан в статье закона. Например, тайный способ хищения образует кражу, а открытый - грабеж, разбой, совершенный с применением оружия, образует квалифицированный состав этого преступления и влечет более суровое наказание.[2]

Уголовно-правовое действие представляет собой систему телодвижений, соединенных с использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели. Преступное действие может выражаться как в форме единичного действия, так и в форме ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние. «Человеческая деятельность не существует иначе, как в форме действия или цепи действий», - отмечал

А.Н. Леонтьев. Этим характеризуются отдельные преступления, в частности продолжаемые преступления. Продолжаемые преступления представляют собой цепь конкретных одноактных поступков, осуществляемых во времени и пространстве и объединенных единством цели и намерения. Например, кассир намеревается похитить из кассы предприятия 10 тыс. руб., однако в один прием он сделать это не может, поэтому он ежемесячно из кассы похищает по тысяче рублей. В данном случае совершенное кассиром деяние с позиций уголовного закона будет оцениваться как одно преступное действие.[3]

                Рассмотрим признаки противоправного общественно опасного деяния.

         Общественная опасность - это материальный признак уголовно- правового деяния, выражающий его социальную сущность, то есть способность причинять вред общественным отношениям. Согласно закону (ч. 2 ст. 14 УК) отсутствие общественной опасности исключает совершенное деяние из числа преступлений. Деяние, не представляющее общественной опасности в силу малозначительности, не может быть признаком объективной стороны состава преступления.

Противоправность является нормативным выражением общественной опасности деяния. Противоправность - это прямая запрещенность деяния в УК РФ под угрозой наказания. Поэтому деяние, не указанное в уголовном законе, не является преступным и не может быть признаком объективной стороны состава преступления.

Осознанность деяния проявляется в способности лица понимать характер и содержание общественной опасности своего поведения. Неосознанный характер поведения исключает деяние из числа преступлений. Деяния малолетних, невменяемых и введенных в заблуждение лиц не могут рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава преступления. Совершение деяния неосознанно, к примеру, во сне или посредством рефлекторных телодвижений, исключает уголовно-правовое

значение деяния и, как следствие, наличие преступления как такового. Вместе с тем совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно, не исключает признака осознанности деяния. Это закреплено в ст. 23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Волевой акт поведения определяется возможностью лица поступить по своему усмотрению. В тех случаях, когда имеет место непреодолимая сила в виде стихийного бедствия либо социального катаклизма, присутствует психическое или физическое принуждение, действие и бездействие лица, причиняющие вред, имеют вынужденный характер и не могут рассматриваться как признак объективной стороны состава преступления (гл. 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»). Исключение составляет противозаконное деяние лица, совершенное под воздействием угрозы, исполнение которой отодвинуто во времени, т.е. имеется реальная возможность совершить выбор между законными и противозаконными действиями.

Совокупность всех этих четырех признаков деяния - общественной опасности, противоправности, осознанности и воли - присуща обеим формам деяния, которыми согласно ст. 14 УК РФ являются действие или бездействие.

По протяженности во времени различаются одномоментные,

разномоментные, длящиеся, продолжаемые действия и действия с

отдаленным результатом. Одномоментные действия имеют разовый

характер, преступный акт ограничен действием, начало и конец которого

совпадают. Типичный пример - словесное оскорбление (ст. 130 УК).

Разномоментные действия имеют некоторую протяженность: начало и конец

действия не совпадают во времени, например, в случае незаконного

предпринимательства (ст. 171 УК). Продолжаемые действия состоят из

нескольких тождественных актов, направленных на реализацию единого преступного умысла, и составляют в совокупности единое преступление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ).

Актуальность этого вопроса обусловлена тем, что установление начального и конечного момента преступного действия имеет значение для правильной квалификации преступления, применения новых законов, амнистии и давности уголовного преследования. Определение момента окончания преступного действия имеет значение также для отграничения соучастия от заранее не обещанного укрывательства. Момент окончания преступного действия влияет и на определение места совершения преступления.