Объективная сторона преступления

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание.

1. Введение………………………………………………..………….…………..3
2. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления по уголовному праву……………………………………………………………...5
3. Действие и бездействие, их уголовно-правовая характеристика…………..8
4. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности……………….............8
5. Общественно опасные последствия: понятие, виды, уголовно-правовое значение……………………………………………………………………….10
6. Понятие причинной связи и её значение в уголовном праве……………...13
7. Факультативные признаки объективной стороны преступления: их уголовно-правовое значение………………………………………………...16
8. Заключение…………………………………………………………………..19
9. Список использованных источников и литературы………...................20

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

  Темой данной контрольной работы является: Объективная сторона преступления.

    Выбор данной темы обусловлен её несомненной  актуальностью, так как объективная сторона преступления это один из центральных институтов российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения.

    В теории уголовного права объективная  сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это  внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять другие элементы и признаки состава  преступления.

    По  объективной стороне можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления.

    С теоретической точки зрения изучение объективной стороны преступления важно в современных условиях, в частности, потому, что за последние годы в этой области накопилось много новых вопросов и наметилась ломка некоторых традиционных представлений, необходимая в интересах дальнейшего развития науки и совершенствования судебной и прокурорской практики.

    Поэтому научный анализ объективной стороны  преступления не может ограничиваться изучением нормативного материала  или примеров из судебной практики, а должен включать рассмотрение тех  объективных закономерностей, на основе которых создаются юридические  нормы и затем осуществляется прокурорская и судебно-следственная деятельность.

  Целью работы является: наиболее полно рассмотреть объективную сторону преступления, выявить её значения для уголовной ответственности.

  Достижение  такой цели возможно при выполнении следующих задач:

• Дать определение понятия объективная сторона преступления, раскрыть её содержание и определить значение.
• Раскрыть уголовно-правовую характеристику действия и бездействия;
• Определить значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности;
• Дать определение понятия общественно-опасное последствие, определить его значение и виды;
• Дать определение понятия причинной связи и определить её значение.
• Выделить факультативные признаки объективной стороны: их уголовно-правовое значение;
• На основе изложенного материала сделать соответствующие мотивированные выводы.

  Методологическую  основу работы составляет комплекс общенаучных  методов познания и некоторых  частнонаучных методов. Диалектический метод является методологической основой  этой работы и предполагает всесторонность, объективность и взаимосвязь  исследуемых явлений. Наряду с ним  были использованы историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический  методы, различные приемы анализа  и обобщения законодательства и  практики его применения.

  При подготовке контрольной работы были использованы материалы следующих авторов: В. Н. Кудрявцева; А. В. Наумова; Л.Л.Кругликова; В.Б.Малинина ; А.Ф.Парфенова; Б.В. Здравомыслова. 
 
 
 
 
 
 

  Понятие, содержание и значение объективной стороны  преступления по уголовному праву.

  Всякую  деятельность человека, в том числе  и преступную, можно разделить  на две составные части: интеллектуально-волевую, которая заключается в принятии определенного решения, осознании путей и средств в достижении намеченной цели, и действенную, которая связана с претворением этого решения в действительность путем конкретного поведения. Эту вторую сторону человеческой деятельности и принято называть объективной стороной.

  В теории уголовного права объективная  сторона преступления рассматривается  двояко: как динамическое и как  статическое явление. В первом случае под данным элементом состава  преступления принято считать  процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

  Объективную сторону как элемент состава  преступления характеризуют девять признаков. К ним относятся: общественно  опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием  и последствиями, место, время, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления.

  Рассматривая  каждый из них в отдельности, нельзя забывать и об остальных.

  Как пишет В.Н.Кудрявцев, «при рассмотрении преступного деяния его следует  брать не изолированно, а в тех  конкретных условиях места, времени  и окружающей обстановки, в которых оно было выполнено. Поэтому, например, существенными характеристиками преступного действия (бездействия) являются способ, место, время и обстановка совершения преступления». Точно также нельзя брать изолированно и другие признаки объективной стороны: последствия, причинную связь и др. Причинная связь вообще не может существовать без действия и последствий.

  Поскольку объективная сторона по сути является фундаментом всей конструкции состава  преступления и представляет собой  основное содержание диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса  Российской федерации, то прежде всего  ее признаки положены в основу предмета доказывания в уголовном процессе.

  Признаки  объективной стороны преступления определяются в статьях Особенной  части УК РФ в трех формах:

1. В одних статьях указывается только опасное деяние (действие или бездействие), например, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (ст. 213 УК РФ), злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ст. 157 УК РФ);
2. В других статьях говорится только об общественно опасных последствиях, например, в статьях Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за убийство (ст. 105 УК РФ), за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
3. Наконец, в ряде статей указывается как на действие или бездействие, так и на общественно опасное последствие, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ст. 143 УК РФ).

  Значение  объективной стороны преступления трудно переоценить. Для криминалиста — это одна из важнейших характеристик  преступления; для криминолога —  исходный материал для разработки профилактических мер по предупреждению преступлений; для правоприменителя и специалиста в области уголовного права, в частности, объективная сторона представляет интерес с позиции общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и теории наказаний.

  Как пишет А.И.Бойко, «значение объективной  стороны обусловлено тем, что:

• она выступает в качестве одного из элементов состава преступления и поэтому необходима для обоснования уголовного преследования (ст. 8 УК РФ);
• она свидетельствует о степени общественной опасности всего содеянного и его автора в наилучшей степени;
• по ней определяется момент окончания преступления, дифференцируются стадии совершения умышленного преступления и индивидуализируется ответственность;
• она используется для разграничения преступлений, совпадающих по объекту и другим элементам состава, а также в качестве отграничения  преступлений  от деликтов  иной отраслевой  принадлежности;
• она наряду с идеей субъективного вменения должна быть положена в основу уголовно-правового упрека».

  Значение  объективной стороны преступления, прежде всего, состоит в том, что  в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности по российскому  уголовному праву.

  Для наличия преступления недостаточно субъекта, замышляющего преступление, объекта, на который направлено посягательство, жертвы этого посягательства и самого преступного намерения, каким бы оно твердым ни было, а необходимо, кроме того, чтобы преступные цели и намерения субъекта проявились вовне в его общественно опасных действиях или бездействии. 
 

  Действие  и бездействие, их уголовно-правовая характеристика.

  Уголовным законом определено, что преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  Уголовным кодексом под угрозой  наказания (ст. 14 УК РФ). В последующих  статьях кодекс, хотя и косвенно, определяет, что деяние может иметь  две формы: действие и бездействие.

  Можно предложить два логических основания  для разделения родового понятия  деяния на видовые понятия действия и бездействия. Первым логическим основанием выступает характер поведения лица: активное или пассивное, который  можно назвать физическим, объективным. При этом под активным поведением будет пониматься действие, а под  пассивным поведением — бездействие.

  Вторым  логическим основанием деления понятия  деяния на действие и бездействие  может быть характеристика конструкции  правовой нормы, в противоречие с  которой вступает совершенное деянием.

   Разделяя понятие деяния по логическому основанию особенностей конструкции правовой нормы, в противоречие с которой вступает совершенное деяние, можно определить, что под действием следует понимать деяние, вступающее в противоречие с правовой нормой, запрещающей действовать определенным образом под угрозой уголовного наказания; под бездействием следует понимать деяние, которое вступает в противоречие с нормой уголовного права, предписывающей действовать определенным образом под угрозой уголовного наказания.

     Значение  непреодолимой силы, физического и  психического принуждения  для решения вопроса  об уголовной ответственности.

  Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие — стихийное бедствие (наводнение, землетрясение, резкое изменение погоды) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны).

  Деяние, совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может иметь  уголовно-правового значения. Нельзя, например, привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных. Не несет ответственности врач, если он не оказал помощи больному, к которому не смог добраться во время землетрясения, из-за лесного пожара.

  Физическое  принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения. Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

  Физическое  и психическое принуждение по своей юридической природе относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоятельства в гл 8 Общей части УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Однако, согласно закону, принуждение не всегда является основанием для признания деяния непреступным. Согласно ч. 2 ст. 40 УК, вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического или физического принуждения решается с учетом положений ст. 39 УК, которая определяет институт крайней необходимости. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения угрозы. Согласно ч. 2 ст. 40 УК по правилам института крайней необходимости решается вопрос о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.