Объективная сторона преступления

При квалификации содеянного судебно-следственные органы в каждом конкретном случае обязаны устанавливать способ совершения преступления. С точки зрения законодательной техники способ в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления может быть выражен по-разному. В ряде случаев в диспозиции статьи указывается на единственный способ совершения преступления. Так, в ч. 1 ст. 227 УК, предусматривающей ответственность за пиратство, говорится о двух способах совершения данного преступления: о нападении на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное: а) с применением насилия либо б) с угрозой его применения. Каждый из указанных способов совершения этого преступления является конструктивным признаком данного состава преступления. Если указанные действия совершены без насилия или угрозы его применения, то состав пиратства отсутствует. В отдельных случаях способ совершения преступления, указанный в статье УК, является единственным признаком, позволяющим отграничить данное преступление от другого. В ст. 158 УК обращается внимание на то, что кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, а особенность грабежа, ответственность за который предусмотрена в ст. 161 УК, относит к открытому хищению чужого

имущества. Следовательно, кража отличается от грабежа способами совершения этих преступлений. Открытый способ совершения хищения представляет большую общественную опасность, чем совершение хищения тайным способом.

В диспозиции может альтернативно содержаться точный перечень возможных способов совершения данного преступления. Так, в ч. 1 ст. 199 УК говорится об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организаций путем включения в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений о доходах или расходах либо иным способом, совершенным в крупных размерах.[17]

В диспозиции указано два способа уклонения от уплаты налогов, любой из которых дает основание для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 199 УК. В ряде случаев в диспозиции той или иной статьи УК не содержится исчерпывающий перечень возможных способов совершения преступления. В ч. 2 ст. 167 УК речь идет об уничтожении или повреждении имущества, совершенных путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Понятие общеопасного способа относится к категории понятий с оценочными признаками. Суд, исходя из обстоятельств дела, в каждом конкретном случае дает оценку способа совершения данного преступления как общеопасного. В целях единообразного применения уголовного закона Пленум Верховного Суда РФ дает толкование тому или иному способу совершения преступления, выраженному в статье УК с помощью понятия с оценочными признаками. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, которое совершается с особой жестокостью. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» разъясняется, что при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается с тем, что перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись(1)

пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и

т.д.).[18]

В отдельных случаях диспозиция уголовно-правовой нормы предусматривает возможность совершения преступления любым способом. Другими словами, для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности абсолютно никакого значения не имеет, каким именно способом совершено данное преступление. Например, к факультативным признакам объективной стороны относятся также время, место и обстановка его совершения. Названные признаки весьма редко указываются в диспозициях уголовно-правовых норм. Время совершения преступления - это определенный промежуток времени, в течение которого совершается преступление. Так, в ст. 106 УК установлена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов.

         Время является признаком объективной стороны ряда воинских преступлений. В ст. 331 УК говорится о преступлениях против военной службы, совершаемых в военное время, а в ч. 1 ст. 337 УК предусматривается ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно за неявку в срок без уважительной причины на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. Здесь время является обязательным признаком основного состава преступления.

А в ч. 3 и ч. 4 указанной статьи время выступает в качестве квалифицирующего признака. Такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК), предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

Диспозиция ряда уголовно-правовых норм среди признаков объективной стороны включают место совершения преступления, под которым следует понимать определенное пространство, территорию, где совершается конкретное преступление. Место совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если оно указано в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК); нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). В ч. 2 ст. 250 УК место совершения преступления (территория заповедника, заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации) предусмотрено в качестве признака квалифицированного состава.

Помимо способа, времени и места совершения преступления в качестве факультативного признака объективной стороны выступает обстановка совершения преступления. Слово «обстановка» в русском языке, в частности, означает «положение, обстоятельства, условия существования кого-нибудь или чего-нибудь». Обстановка совершения преступления в ряде случаев может свидетельствовать о большей или меньшей степени общественной опасности содеянного.[19]

Под обстановкой в ее понимании уголовным законом иногда подразумеваются взаимоотношения между виновным и потерпевшим. Например, при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 107 УК убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), необходимо выяснить1

неблагоприятную, травмирующую и провоцирующую виновного на совершение преступления обстановку. Аффект должен быть вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Обстановка в подобной ситуации является обстоятельством, свидетельствующим о меньшей степени общественной опасности совершаемого деяния.

К факультативным признакам объективной стороны закон иногда относит орудия и средства совершения преступления. С точки зрения логической классификации данные понятия относятся к пересекающимся, поскольку средства совершения преступления иногда одновременно являются и орудиями. В качестве средства преступления в ряде случаев могут быть использованы различные химические вещества, сильнодействующие яды и т.п. Иногда средство выступает в качестве предмета преступления. Например, в ст. 228 УК речь идет о наркотических средствах, которые выступают в этом составе преступления в качестве предмета преступления. В ряде случаев орудие является признаком объективной стороны конкретного преступления. Так, наличие оружия является обязательным признаком банды. Отсутствие указанного признака не дает основания квалифицировать содеянное как бандитизм (ст. 209 УК). Следовательно, под орудиями преступления следует понимать предметы, используемые при его совершении. Следует учитывать, что когда преступное посягательство осуществляется на те или иные предметы материального мира ради их завладения, уничтожения или повреждения, то последние выступают в качестве предметов преступления. Если же с помощью конкретного предмета совершается то или иное преступление, то оно уже выступает в качестве средства или орудия совершения преступления (ст. 226

УК); однако, когда с помощью пистолета совершается убийство, то пистолет является орудием совершения преступления.

Из вышеизложенного в данной главе этой курсовой работы следует, что способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления в тех случаях, когда они фигурируют в диспозиции конкретных статей УК, выступают в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного. Этим и определяется значение, и актуальность рассматриваемых вопросов.

Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда вышеуказанные признаки объективной стороны выступают в качестве квалифицирующих признаков. Если в диспозиции статьи вообще нет указаний на способ, место, время, обстановку и т.д., то они могут учитываться при назначении наказания. Таким образом, факультативные признаки в уголовном праве имеют троякое значение.

Во-первых, названные признаки могут влиять на квалификацию, если они указаны в диспозиции статьи, в которой сформулирован основной состав преступления. Так, ч. 1 ст. 158 УК характеризует кражу как тайное хищение чужого имущества, а ч. 1 ст. 161 УК определяет грабеж как открытое хищение. Термины «тайное» и «открытое» хищение указывают на способы совершения кражи и грабежа. Следовательно, эти формы хищения отличаются друг от друга именно способом их совершения. Или, например, в п. «г» ч. 1 ст. 258 УК говорится о незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Здесь речь идет о месте совершения незаконной охоты в качестве обязательного признака состава данного преступления.

            Во-вторых, факультативные признаки становятся обязательными в случаях, если они указаны в конкретной статье УК в качестве квалифицирующих обстоятельств. Например, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за убийство с особой жестокостью, а в п.

«е» ч. 2 этой же статьи говорится об убийстве, совершенном общеопасным способом. В обоих случаях способ убийства имеет квалифицирующее значение. В п. «з» ч. 2 ст. 105 УК указывается на обстановку совершения убийства - убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Обстановка совершения преступления выступает здесь в качестве квалифицирующего признака.

И, наконец, в-третьих, если факультативный признак не указан ни в качестве признака основного состава преступления, ни в качестве квалифицированного, он не влияет на квалификацию содеянного, а выступает в качестве либо отягчающего, либо смягчающего наказание обстоятельства. В п. «к» ст. 63 УК указывается на такое отягчающее обстоятельство, которое суды должны учитывать при назначении наказания виновному, как совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств и т.д. Другими словами, речь идет об орудиях и средствах совершения преступления, не влияющих на квалификацию содеянного, но учитываемых судом при назначении наказания. В п. «и» ст. 63 УК говорится о таких способах совершения преступления, влияющих на назначение наказания, как особая жестокость, садизм, издевательство, мучения для потерпевшего. А в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК говорится о таком смягчающем наказание обстоятельстве, как обстановка, вызванная случайным стечением обстоятельств.[20]

На основании всего вышеизложенного я могу сделать вывод, что вне зависимости от своей факультативности или обязательности место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления входят в предмет обязательного установления по любому уголовному делу, служат целям индивидуализации наказания, а также имеют важное доказательственное значение, что подчеркивает их актуальность.

                                                                                Заключение

В заключение данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Объективная сторона - это внешняя сторона преступного поведения. Такое поведение должно быть общественно опасным и запрещённым Уголовным законом (ст. 14 УК РФ).

До принятия УК 1996 г. в литературе обсуждался вопрос о том, что является основанием уголовной ответственности. Мнения ученых разделились: одни считали, что таковым является совершенное преступление, а другие под ним понимали состав преступления. УК РФ соединил эти две точки зрения и в ст. 8 УК РФ предусмотрел такое основание:

          -         уголовная ответственность наступает не за рассуждения, мнения, убеждения, не за мысли, а за конкретные деяния - действия (бездействие);

          -         деяние является основанием уголовной ответственности только в том случае, когда установлены все признаки состава преступления, предусмотренного УК.[21]

В своё содержание объективная сторона включает ряд признаков. Во- первых, это общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть реально причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государств. Ст. 14 УК РФ предусмотрены две формы общественно опасного деяния: действие - как активная форма поведения и бездействие - как пассивная форма такого поведения. Действие - наиболее часто встречающаяся форма совершения преступлений, что нашло отражение в конструкции большинства норм Особенной части УК РФ. Бездействие гораздо реже является формой преступного поведения и

распространяется на лиц, которые были обязаны действовать в той или иной ситуации, но не выполнили своих обязанностей.

Во-вторых, - это общественно опасные последствия, вред от преступления предусмотренный уголовным законом. Последствия причиняемые при совершении общественно опасного деяния делятся на материальные и нематериальные.

Материальные последствия имеют личный (личностный) и имущественных характер. Последствия нематериального характера можно проанализировать применительно к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.