НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО
– ПРАВОВЫХ НОРМ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ОХРАНУ
ЛИЧНОСТИ, ЕЕ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ
ИНТЕРЕСОВ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РАБОТЫ
Актуальность
темы диссертационного исследования.
Проблема нравственных ценностей
и их роли в формировании
норм права уже многие десятилетия
привлекает к себе внимание
исследователей, т.к. именно с
помощью нравственных норм и
моральных представлений можно
судить о том, насколько справедливы
принимаемые и принятые правовые
нормы с точки зрения задач
социального прогресса. В современных
условиях эти вопросы приобретают
особую актуальность. Связано это
с тем, что реальное состояние
общественной нравственности в
современном российском обществе
можно охарактеризовать как кризисное.
В бывшем СССР был
предпринят эксперимент построения
первого в истории государственно-организованного
внеклассового общества на базе
атеистических воззрений. Насаждавшемуся
в советское время атеизму
ныне вменяется в вину нравственное
падение общества, а с возвратом
к религиозным воззрениям и
нравственным ценностям соответствующих
конфессий связывают духовное
возрождение общества.
В своем выступлении
перед участниками IX Съезда Российского
союза ректоров 20 марта 2009 г. Святейший
патриарх Московский и всея
Руси Кирилл отметил, что нравственность
– это то, что отличает человека
от животного, это удивительная
способность человека отличать
добро от зла и, если разрушается
этот код, то человеческое сообщество
перестает быть жизнеспособным.
Он подчеркнул, что вне нравственного
контекста в любой области
жизни, вне связи нравственности
и науки невозможно выживание
человеческой цивилизации.
Роль нравственных
ценностей в деле духовного
возрождения общества в ходе
поездки делегации Совета муфтиев
России в 2007 г. по республикам
северного Кавказа подчеркнул
председатель Совета муфтиев
России муфтий шейх Равиль
Гайнутдин. «Ислам, - сказал он, - это
религия мира, добра и братства,
религия, призывающая всех мусульман
к терпимости богобоязненности…Я
уверен, что у нас не может
быть никакого конфликта на
внутриконфессиональной основе. Нет
межконфессионального конфликта,
и с другими религиями у
нас мир…».
Его святейшество далай-лама
XIV Тензина Гьятцо также учит:
«Не ленитесь и не пейте
алкоголь…К счастью приводит
только служение людям…Кроме
того, Россия, и в частности ее
буддийские республики, обладают
огромным потенциалом продемонстрировать
всему миру, что такое подлинная
гармония в отношениях между представителями
буддизма, христианства и мусульманства».
Отметим, что нравственность
формируется не только под
влиянием религиозных взглядов
и ценностей, а при тесном
взаимодействии различных философских,
политических, социологических и
психологических учений и взглядов,
в т.ч. и коммунистических, научных
школ об обществе и его развитии.
Охрана нравственности
в современной России поставлена
в один ряд с защитой интересов
в сфере конституционного строя,
обороны и безопасности государства.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской
Федерации права и свободы
человека и гражданина могут
быть ограничены федеральным
законом только в той мере,
в какой это необходимо в
целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав
и законных интересов других
лиц, обеспечения обороны страны
и безопасности государства.
В Концепции национальной
безопасности Российской Федерации
отмечается, что «национальные интересы
в духовной сфере состоят в
сохранении и укреплении нравственных
ценностей общества, традиций патриотизма
и гуманизма, культурного и
научного потенциала страны».
Значимость данной
проблемы и потребность нравственного
оздоровления российского общества
нашла отражение в Послании
Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию Российской
Федерации от 26 апреля
2007 г. В этом Послании отмечается,
что духовное единство народа
и объединяющие нас моральные
ценности - это такой же важный
фактор развития, как политическая
и экономическая стабильность, а
общество лишь тогда способно
ставить и решать масштабные
национальные задачи, когда у
него есть общая система нравственных
ориентиров.
Сказанное выше относится
и к уголовному праву вследствие
того, что нормы уголовного права
охраняют общественные отношения,
которые обладают повышенной
социальной ценностью и воздействуют
на нарушителей принудительными
средствами. Поэтому оно, более
чем другие отрасли права, нуждается
в опоре на нормы общественной
нравственности. В связи с этим
значение нравственной составляющей
в уголовном праве не подлежит
какому-либо сомнению.
Проблема соотношения
уголовно-правовых норм и норм
общественной нравственности была
предметом обсуждения на Международной
научно-практической конференции
«Нравственные основы уголовного
права», состоявшейся 28 января 2009 г.
в ГОУ ВПО «Российская правовая
академия Министерства юстиции
Российской Федерации».
В соответствии со
ст. 2 Конституции Российской Федерации
1993 г. человек, его права и
свободы являются высшей ценностью.
Поэтому уголовно-правовые нормы,
регламентирующие ответственность
за посягательства на личность,
особо нуждаются в нравственной
обоснованности.
Сказанное выше обусловило
выбор темы и актуальность
настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности
темы. Если исследованию соотношения
правовых норм и норм нравственности
на общетеоретическом уровне в отечественной
и зарубежной литературе уделено
достаточное внимание, то проблеме
соотношения общественной нравственности
и норм уголовного права внимания
уделено явно недостаточно.
Первая попытка исследования
проблемы соотношения нравственности
и уголовного права в отечественной
науке советского времени была
предпринята Н.Ф. Кузнецовой в
монографии «Уголовное право
и мораль», изданной в
1967 г.
В числе наиболее
значимых в этой сфере исследований
назовем также работы Э.А. Саркисовой
«Гуманизм в советском уголовном
праве» (1969 г.), И.И. Карпеца «Уголовное
право и этика (1985 г.), В.В. Похмелкина
«Социальная справедливость и
уголовная ответственность» (1990),
С.И. Никулина «Нравственные начала
уголовного права (1992 г.). Однако,
названные работы были подготовлены
в советское время, под несомненным
влиянием идеологии того времени,
а также до принятия Конституции
РФ 1993 г. и кардинальных
преобразований во всех сферах
жизни российского общества, до
переоценки нравственных и иных
социальных ценностей. Поэтому
исследование данной проблемы
в настоящее время не утратило
своей актуальности как в теоретическом,
так и прикладном плане.
В последние годы
рассматриваемой проблеме были
посвящены кандидатские диссертации
А.М. Герасимова и Е.В. Миллерова,
а также в определенной мере
докторская диссертация А.И. Бойко
.
Проблема взаимосвязи
нравственности и уголовного
права затрагивалась в той
или иной мере известными отечественными
правоведами XIX - начала XX веков (Л.Е.Владимировым,
С.В. Познышевым и др.). Однако
нравственные аспекты рассматривались,
как правило, применительно к
учению об уголовном наказании,
а не уголовного права в
целом.
Цель диссертационного исследования
– научное обоснование нравственной
обусловленности уголовно-правовых
норм, направленных на охрану личности,
ее прав, свобод и законных интересов,
а также поиск средств и
направлений их совершенствования
по действующему УК РФ.
Для достижения данной
цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть содержание
понятий нравственности, общественной
нравственности, морали; сформулировать
авторское доктринальное определение
этих понятий;
- рассмотреть историю
возникновения норм нравственности;
- исследовать соотношение
норм общественной нравственности
и права, показать прикладное
значение правильного понимания
их взаимосвязи и взаимодействия;
- выявить и описать
нравственные основы уголовно-правовых
норм, направленных на охрану
личности, ее прав, свобод и законных
интересов, показать пробелы и
иные недостатки в уголовно-правовой
охране личности;
- путем изучения следственной
и судебной практики по делам
о преступлениях, предусмотренных
в разделе VII УК РФ, выявить
недостатки уголовно-правовых норм,
устанавливающих ответственность
за посягательства на личность;
- провести сравнительный
анализ системы норм российского
уголовного законодательства и
уголовного законодательства зарубежных
стран, посвященных охране личности,
ее прав, свобод и законных
интересов с точки зрения их
нравственной обоснованности; выявить
наиболее удачные законодательные
решения по исследуемой проблематике;
- проанализировать нормы
уголовного закона относительно
их соответствия общепризнанным
нормам международного права;
- сформулировать научные
рекомендации по совершенствованию
уголовно-правовых норм, направленных
на охрану личности, ее прав, свобод
и законных интересов с точки
зрения нравственной обоснованности,
а также по насыщению нравственного
содержания законотворческой и
правоприменительной практики.
Объектом исследования являются
философские, социологические, политические
и религиозные учения о нравственности
и вопросы нравственных основ
уголовно-правовых норм, направленных
на обеспечение охраны и реализации
прав, свобод личности, ее законных интересов.
Предмет исследования составляют
положения Конституции РФ
1993 г., международно-правовые акты о
правах и свободах человека и гражданина,
уголовно-правовые нормы раздела VII
«Преступления против личности» (гл.
16, 17, 18, 19 и 20) УК РФ, нормы утратившего
силу уголовного законодательства России,
а также уголовное законодательство
зарубежных стран о преступлениях
против личности, нравственные нормы
различных эпох, религиозные источники,
научные концепции о соотношении
правовых норм и норм общественной
нравственности, следственно-судебная
практика о преступлениях против
личности.
Методология и методика диссертационного
исследования.
Методологической основой
исследования явилась материалистическая
диалектика как общенаучный метод
познания. Оно опирается на концептуальные
положения доктрины общей теории
права, уголовного права, философии
и психологии.
В процессе работы
над диссертацией использовались
формально-логический, социологический,
историко-правовой, сравнительно-правовой,
статистический, системный и иные
частные методы познания.
Теоретическую основу диссертации
составили труды отечественных
и зарубежных авторов в области
философии, этики, психологии, психиатрии,
судебной медицины, общей теории права,
уголовного права и криминологии,
уголовного процесса (В.И. Акопова, В.Б.
Александрова, С.С. Алексеева, М.К.Аниянца,
Ю.М. Антоняна, В.С. Балакшина, А.Г. Безверхова,
Ч. Беккариа, Л.С. Белогриц-Котляревского,
В.А.Блюмкина, В.М. Боярова, А.И. Бойко,
С.В. Бородина, Ф. Бэкона, Б.С. Волкова, Л.М.
Володиной, Р.Р. Галиакбарова, Г.В.Ф. Гегеля,
А.А. Герцензона, Н.Д. Дурманова, З.Д. Еникеева,
Н.И. Загородникова, Н.Г. Иванова, Г.В. Игнатенко,
А.Н. Игнатова, И.И. Канта, В.Н. Карагодина,
В.М. Карельского, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса,
С.Г. Келиной, Т.В. Кленовой, И.Я. Козаченко,
В.С. Комиссарова, А.Ф. Кони, А.И. Коробеева,
А.Н. Красикова, Ю.А. Красикова, Л.Л. Кругликова,
Н.Ф.Кузнецовой,
В.А. Лазаревой, Л.В. Лобановой, Н.А. Лопашенко,
Б.З. Маликова,
В.Б. Малинина, В.П. Малкова, С.Ф. Милюкова,
Ш.Л. Монтескье, А.В. Наумова, З.А. Незнамовой,
С.И. Никулина, Г.П. Новоселова, Ф.Ницше,
А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, Т.Ю.
Погосян, А.Д. Прошлякова,
Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, С.Н. Сабанина,
В.М. Семенова, Н.С.Таганцева, А.А. Тарасова,
В.Т. Томина, Е.П. Трубецкого, В.Д. Филимонова,
И.Я. Фойницкого, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского,
С.А. Шейфера, А.Ф.Шишкина, В.А. Якушина,
П.С. Яни и других специалистов).
Нормативную базу исследования
составляют положения Конституции
РФ 1993 г., Всеобщей декларации прав человека
от 10.12.1948 г., Конвенции
против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения
и наказания от 10.12.1984 г., Конвенции
о правах ребенка от 20.11.1989 г., Устава
(Конституции) Всемирной организации
здравоохранения от 22.07.1946 г., уголовное
законодательство России, зарубежных
стран, законодательные и ведомственные
нормативные правовые акты других отраслей
права.
Эмпирическую основу исследования
составляют материалы практики Конституционного
Суда Российской Федерации, Верховного
Суда Российской Федерации по делам
рассматриваемой категории, разъяснения
Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР
и Российской Федерации, обзоры и
статистические отчеты Генеральной
прокуратуры РФ, Судебного департамента
при Верховном Суде РФ и ГИЦ
МВД России за 1997-2008 годы.