Назначение наказания

      Согласно  части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания  при простом рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление; при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В случае, если при рецидиве преступлений имеет место посягательство, которое пресечено на стадии приготовления или покушения, максимальный размер наказания надлежит исчислять исходя из пределов, установленных статьёй 66 УК РФ.

     К примеру, лицо, имеющее судимость  за совершение тяжкого преступления, совершает приготовление к убийству общественнопасным способом. На основании статьи 18 УК РФ в данном случае имеет место особо опасный рецидив. Согласно статье 66 УК РФ верхний предел наказания за это деяние не может быть выше десяти лет (половина от двадцати). В свою очередь, при особо опасном рецидиве минимальный предел наказания не может быть меньше трёх четвертей от верхнего предела. Следовательно, минимальный размер наказания в данном случае составляет семь лет и шесть месяцев лишения свободы, то есть три четверти от десяти лет.

     При этом в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, если статья особенной части уголовного кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений назначается без учёта правил, указанных в статье 68 УК РФ.

       Наличие простого рецидива следует признавать в случаях, когда лицо, имеющее  судимость за умышленное преступление (независимо от вида прежде назначенного наказания), совершает новое умышленное преступление любой категории тяжести, если за новое преступление лицу назначается наказание, не связанное с лишением свободы. Рецидив преступлений следует оценивать в качестве простого и тогда, когда за прежнее умышленное преступление лицо осуждалось к наказанию, не связанному с лишением свободы, а вновь осуждается за умышленное преступление (независимо от его тяжести) к наказанию в виде лишения свободы. Считаю, что рецидив следует оценивать как простой также и тогда, когда лицо прежде осуждалось однажды к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести и при наличии непогашенной и неснятой судимости вновь совершило умышленное преступление небольшой или средней тяжести, а равно тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы.

       Рецидив преступлений следует оценивать  как опасный в соответствии с  п. «б» ч. 2 ст. 18 УК при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление также к лишению свободы.

       Рецидив преступлений следует рассматривать  как особо опасный при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление также к лишению свободы или было осуждено за особо тяжкое преступление к лишению свободы. Особо опасный рецидив образуют только случаи повторного учинения преступлений, при которых за прежние и новое умышленное преступление указанной в законе тяжести лицо обсуждалось к лишению свободы с реальным его отбыванием и полностью или частично отбыло это наказание (п. «б» ч. 3 статьи 18 УК). Рецидив преступлений следует рассматривать как особо опасный  и при совершении лицом особо тяжкого преступления и осуждении к лишению свободы, если оно ранее было осуждено также к лишению свободы за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

       При совмещении в содеянном совокупности преступлений и рецидива преступлений за каждое преступление, совершенное  по совокупности, назначается наказание отдельно, но с учетом правил о рецидиве преступлений, а окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы может быть назначено не свыше двадцати пяти лет. При совмещении рецидива и совокупности приговоров наказание виновному может быть назначено с учетом правил о рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве при условии, если новое умышленное преступление соответствующей тяжести совершено после вступления предыдущего приговора в законную силу. Когда же новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора по делу, но до вступления его в законную силу, правила части 2 статьи 68 УК о назначении наказания при рецидиве по последнему приговору применяться не могут.

       Так как признание в содеянном  того или иного вида рецидива влечет за собой назначение виновному наказания  не менее половины, двух третей или трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в целях избежания двойного учета одного и того же обстоятельства при назначении наказания, целесообразно из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК исключить указание на рецидив как отягчающее наказание обстоятельство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Назначение  наказания при  совокупности преступлений

          Судебно-следственным органам нередко приходится  сталкиваться с такими фактами, когда в поведении  виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений),  в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности).  В ряде случаев меняются  и порядок  назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно,  что в интересах соблюдения законности  необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех  этих случаях  речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.  В этом плане несомненно важным, актуальным  и практически значимым для науки  уголовного права и судебно-следственной практики  является исследование проблемы назначения наказания по совокупности преступлений  по уголовному законодательству.  Это обуславливается тем, что деятельность  правоохранительных органов направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы  со случаями  совершения  одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

    В области теоретической разработки  проблемы назначения наказания по совокупности преступлений  уголовно-правовая наука  сделала большой шаг вперед уже  начиная с 60-х годов, когда появились  работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие. Между тем следует подчеркнуть, что проблема назначения наказания по совокупности преступлений  и отграничение  от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются  разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

    В соответствии со статьёй 17 УК РФ под  совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более  самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями или частями одной статьи особенной части УК РФ, если ни за одно из них оно не было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности. Совершение нескольких преступных деяний причиняет больший объём предусмотренных законом последствий, а также свидетельствует о повышенной степени опасности виновного, стойкости его антиобщественных взглядов и установок. На этом основании в случае совокупности преступлений Уголовный кодекс предусматривает особый порядок назначения наказания.

     При совокупности преступлений наказание  назначается отдельно за каждое совершённое  преступление. Это позволяет оценить  характер и степень общественной опасности всех преступных посягательств в отдельности, а также степень участия виновного в каждом из них. После этого определяется окончательное наказание. Правила назначения окончательного наказания при совокупности преступлений зависят от того, к какой категории преступлений относятся совершённые преступления. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, если посягательства, совершённые по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание определяется либо путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание при совокупности преступлений только небольшой тяжести не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

     В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. Это означает, что к более строгому наказанию присоединяется полностью или частично менее строгое. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Верховный суд РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 года в частности указывает, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения должны учитываться как характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенная опасность всех совершённых преступлений в их совокупности.

     При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Следует  учитывать, что окончательное дополнительное наказание при частичном или  полном сложении наказаний не может  превышать максимального срока  или размера, предусмотренного для  данного вида наказания общей  частью УК РФ.

     В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ рассмотренные правила назначения наказания действуют и в ситуациях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Например, лицо осуждено к пяти годам лишения свободы за совершения тайного хищения чужого имущества в крупном размере, и по отбытии трёх лет выясняется, что до вынесения приговора им было совершено ещё одно преступление – изнасилование (ст. 131 ч. 1 УК РФ), за которое судом назначается наказание в виде трёх лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае определяется путём частичного или полного сложения назначенных по первому и второму приговору мер принуждения, но в его срок засчитывается наказание, отбытое виновным к моменту повторного осуждения. То есть к пяти годам лишения свободы, назначенным за совершение хищения, полностью или частично добавляются три года лишения свободы за совершение изнасилования. При этом в срок окончательного наказания будут зачтены три года лишения свободы, отбытые по предыдущему приговору.

      При этом считаю необходимым отметить тот  факт, что новый УК РФ решительно и справедливо отказался от позиции  прежнего УК РСФСР, ограничивавшего пределы наказания по совокупности преступлений максимальными пределами санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Практически это означало, что, если виновный осуждался, к примеру, за совершение ста преступлений, он мог фактически не отвечать за девяносто девять из них. В этом случае законодатель как бы запрещал преступнику совершать лишь более тяжкое преступление, чем он уже совершил. И в самом деле, совершив, к примеру, вооруженное разбойное нападение, наказываемое в соответствии с прежним УК лишением свободы на срок до пятнадцати лет, виновный после этого мог вполне безнаказанно совершить даже умышленное убийство без отягчающих обстоятельств или изнасилование при отягчающих обстоятельствах, а также хоть сотню новых вооруженных разбоев. В рамках прежнего уголовного закона он фактически отвечал лишь за первое преступление, так как за все последующие указанные преступления предусматривалось либо такое же, как за первое преступление, либо более мягкое наказание. Следовательно, выйти за пределы наказания, назначенного за первое преступление, суд был не вправе. Такое правило нельзя не назвать абсурдным, так как оно лишь провоцировало совершение преступлений, особенно тяжких. В этом проявилось одно из преимуществ действующего УК РФ по сравнению с прежним УК РСФСР при назначении наказания по совокупности преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Назначение  наказания при  совокупности приговоров

Совокупность  приговоров имеет место в случае совершения преступления лицом во время  отбывания уголовного наказания  за ранее совершённое преступление. В данном случае суд назначает наказание за новое преступление, после чего предопределяет пределы окончательного наказания. При совокупности приговоров окончательное наказание определяется путём частичного или полного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и вновь назначенного наказания. Согласно части 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

      Считаю, что неотбытым наказанием при  исчислении наказания по совокупности приговоров следует также считать и срок, на который осужденный был условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания и весь срок условного осуждения. При этом следует отметить, что окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ. В то же время, если по совокупности приговоров судом назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, его верхний размер не ограничивается пределами санкции статьи особенной части УК РФ. Согласно части 3 статьи 70 УК РФ максимальный размер окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров не может превышать тридцати лет.