Назначение наказания

Последним условием является то, что совершенное  преступление должно быть небольшой  тяжести. Это умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК). К. Маркс еще в XIX веке писал: «Мы считаем необходимым, основываясь на физиологии, разбить детей и подростков обоего пола на три группы, требующие различного отношения к себе: в первую группу должны входить дети от 9 до 12 лет, во вторую - от 13 до 15 лет, в третью - 16 - 17-летние»³, что соответствует и современной возрастной классификации несовершеннолетних в психологической науке: детство (до 11-12 лет), отрочество (от 11 - 12 до 15 лет), юность (от 15 - 16 до 21 - 22 лет). Как указывает З.А. Астемиров, такое распределение имеет важное значение при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних. «Эти стадии и пороги в процессе развития человека и формирования его личности фиксируются возрастными интервалами и границами, что дает возможность говорить о различных возрастных группах и об их особенностях»⁴. Следует отметить, что среди ученых имеются различные точки зрения по поводу применения этого смягчающего обстоятельства:

1. указанное обстоятельство не всегда должно смягчать ответственность и наказание. При совершении тяжкого преступления оно не оказывает влияния на смягчение ответственности и наказания⁵;
2. это обстоятельство смягчает ответственность и при совершении тяжкого преступления, но при условии наличия других смягчающих обстоятельств.
3. оно всегда должно учитываться в качестве смягчающего, какой бы тяжести ни было содеянное несовершеннолетним преступление.

    При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц).

    Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение⁶».

    Следует также отметить, что судебная практика признает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст, граничащий с несовершеннолетием (18-19 лет). По мнению ряда исследователей⁷, которое разделяет и автор, совершение преступления лицом в 18-19 лет необходимо учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку:

1. нельзя после исполнения 18-летнего возраста сразу стать взрослым. Это период более или менее длительный и постепенный;
2. согласно психологическим данным, в возрасте 16 - 25 лет человек находится на завершающем этапе социализации (формирования) личности. Возраст 18-19 лет - первая половина этого промежутка, т.е. его можно считать переходным мостиком к завершающей фазе взросления личности.

    Беременность  (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК). Это обстоятельство рассматривается в законе как смягчающее независимо от того, обусловлено ли совершенное преступление состоянием беременности или нет. Беременная женщина - это женщина-мать, и от ее состояния в таком положении зависит не только ее здоровье, но и здоровье будущего ребенка, что очень валено для нашего общества. Кроме того, женщина в период беременности обладает повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью и иными подобного свойства чертами, что обусловливается психофизиологическими особенностями данного состояния⁸.

    По  данным настоящего исследования, суды применяли указанное обстоятельство в 3 % всех изученных дел, и 3 % проанкетированных осужденных женщин указали на него, как на учтенное судом при определении вида и размера наказания.

    Наличие малолетних детей у виновного  (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК); это новое (не известное ранее действующему УК РСФСР 1960 года) обстоятельство, смягчающее наказание. Малолетними признаются дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста (ст.28 ГК РФ).

    Следует иметь в виду, что это обстоятельство может быть признано смягчающим, когда:

1. у виновного имеются малолетние дети или даже один малолетний ребенок;
2. виновный участвует в их воспитании, развитии и материальном содержании (ст.ст. 63 - 65 СК РФ), т.е. только при наличии совокупности этих компонентов указанное обстоятельство может быть признано смягчающим.

  Это обстоятельство (наличие малолетних детей) не признается смягчающим в случаях:

1. лишения виновного родительских прав (ст. 69 СК РФ);
2. проживания виновным длительного времени отдельно от детей, не занимающимся их воспитанием и не оказывающим им материальной поддержки (ст. 66 СК РФ); 
3. ограничение виновного в родительских правах (ст. 73 СК РФ).

    По  итогам исследования, суды применяли  указанное обстоятельство в качестве смягчающего в 10,8% всех изученных дел

    Совершение  преступления в силу стечения тяжелых  жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Тяжелые жизненные обстоятельства, являясь многофакторным явлением, включают в себя «ситуации, созданные длительным пребыванием лица в неблагоприятных условиях жизни и деятельности; ситуации, возникшие в результате экстремальных состояний личности преступника вследствие его болезни, усталости»⁹.

Важно иметь в виду, что тяжелая жизненная  ситуация, чтобы стать смягчающим обстоятельством, должна причинно обусловить (детерминировать) совершение преступления. Причем тяжелая жизненная ситуация должна носить объективный (не зависящий от виновного) характер. Если виновное лицо само породило такие обстоятельства, вследствие собственного аморального или противоправного поведения, то такая ситуация должна признаваться; не смягчающим, а отягчающим обстоятельством. Степень виктимизации тяжелых жизненных обстоятельств должна оцениваться на основе тщательного анализа субъективной стороны преступления, и особенно мотива и цели совершения криминального деяния.

    Это обстоятельство по изученным делам  учитывалось судами в отношении 6,3 % осужденных, в качестве которого называются: серьезные материальные затруднения, инвалидность, конфликт по месту работы или жительства, тяжелые бытовые условия, конфликты в семье на почве измены и пьянства и т.д.

    В п. «д» ч. 1 ст. 61 УК законодатель в  качестве смягчающего обстоятельства называет мотив сострадания, который, как известно, в проекте УК РФ был даже отнесен к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Однако, совершенно очевидно, что для преступлений против собственности такой мотив является инородным, поскольку «жертвой» преступления здесь является чужая собственность, а не конкретная личность, из-за сострадания к которой преступник совершает убийство.       

    Совершение  преступления в результате физического  или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

    В юридической литературе указывается, что важное значение для объективной оценки имеют характер и степень принуждения. Поэтому проводится разграничение понуждения и принуждения¹⁰.

    Понуждение - это различные способы психического насилия, а также обещание каких-либо выгод лицу, которое должно было совершить определенное преступление.

    Принуждение - это такая степень интенсивности  понуждения, когда лицо находится  в условиях реально существующей альтернативы: либо в случае отказа немедленно наступят всевозможного характера неблагоприятные последствия по службе, в семье и т.п., либо лицо совершит преступление, и тогда не только не наступят эти отрицательные последствия, но и появятся определенные выгоды. Таким образом, это родственные понятия, но соотносятся как общее (понуждение) и особенное (принуждение). А различие между ними заключается в степени (силе) интенсивности психического и физического воздействия. Принуждение более высокого порядка воздействия (влияния) на личность и поэтому более общественно опасно, чем понуждение.

    Законодатель  в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК указывает  только на принуждение, которое может быть как физическим, так и психическим. Представляется, что психическое принуждение - это и есть различные способы психического насилия виновного лица, которое выражается в запугивании применением:

• физического насилия;
• уничтожения или повреждения имущества;
• распространением клеветнических измышлений и т.д.

    Физическое  принуждение - это материализованное  психическое принуждение, которым является не угроза, а реальное физическое насилие, уничтожение или повреждение имущества, распространение клеветнических измышлений и т.д.

    Совершение  преступления при нарушении условий  правомерности необходимой обороны; задержании лица, совершившего преступление; крайней необходимости, обоснованного риска; исполнении приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

    Противоправность  или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «3» ч. 1 ст. 61 УК). В юридической литературе отмечается, что поводом для совершения преступления могут быть любые противоправные действия потерпевшего, которые нарушают запреты любой отрасли права.

Явка  с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) являются, как об этом справедливо указывается в юридической литературе, разновидностями самостоятельного уголовно-правового института - деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ).

Явка с повинной предполагает следующие ситуации:

1. лицо, совершившее преступление, добровольно является в органы милиции, прокуратуры, суд, а также в иной государственной орган или общественную организацию, где чистосердечно рассказывает о подготавливаемом или совершенном преступлении, т.е. это случаи, когда о совершенном или готовящемся преступлении никто не знал;
2. когда правоохранительные органы знают и о совершенном преступлении, и о лице, его совершившем, и об обстоятельствах содеянного, но на момент явки с повинной лицо, совершившее преступление, не находилось в распоряжении органов правосудия.

    По  данным исследования, суды применяли  указанное обстоятельство в 3,2 % всех изученных дел.

    Активное  способствование раскрытию преступления - это не только способствование лица, совершившего преступление, всеми своими силами помочь органам правосудия установить истинную роль всех других лиц, совершивших преступление, или указать суду тех, кто раньше не был известен, но и совершение аналогичных действий в отношении самого себя¹¹. 

    В действующем законодательстве впервые установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части уголовного закона (ст. 62 УК). Это очень важный, по только первый шаг законодателя.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание

       В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление  этих обстоятельств показывает, что  некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию  в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК). Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

       Отягчающими обстоятельствами признаются:

       а) неоднократность преступлений, рецидив  преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) Уголовный  закон относит к этим обстоятельствам  разновидность повторности как  вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление.  Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов¹².  В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание;