Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

    С технической точки зрения  для зачета необходимо из окончательного наказания по совокупности вычесть наказание, которое было отбыто по первому приговору к моменту вынесения второго приговора, и к фактическому отбытию определить то, что останется после этого вычета. Оставшийся срок должен исчисляться с момента вынесения последнего приговора.

    Например, лицо совершило злостное  хулиганство (ч.2 ст.213 УК) и кражу  (ч.1 с.158 УК). В начале оно было  осуждено за хулиганство к 5 годам лишения свободы, а через 2 года было установлено, что оно виновно еще в краже. Суд должен вначале назначить наказание за кражу (допустим, 3 года лишения свободы), затем – окончательное наказание по совокупности (допустим, путем частичного сложения – шесть лет лишения свободы) и, наконец, зачесть отбытый срок (2 года лишения свободы). К отбытию останется 4 года лишения свободы¹⁵.

    Аналогичное решение будет принято  и тогда, когда приговор о  раскрытом позднее преступлении  будет вынесен после полного  отбытия наказания по первому  приговору. В счет отбытия наказания  по совокупности должно быть  зачтено все наказание, отбытое по первому делу. Если изменить приведенный пример и представить, что к моменту обнаружения кражи наказание за хулиганство было отбыто полностью, то должно быть зачтено 5 лет лишения свободы и к отбытию останется 1 год лишения свободы, то есть тот срок, на который наказание по совокупности превысило наказание за наиболее тяжкое преступление (хулиганство).

    В случаях, указанных в части 5 статьи 69 Уголовного кодекса, необоходимо соблюдать приведенное выше правило о том, что к более строгому наказанию присоединяется менее строгое, а не наоборот. Это особенно важно потому, что если отступить от этого правила, то в результате зачета отбытого наказания может получиться парадоксальный результат – наказание, подлежащее отбытию после вынесения второго приговора, окажется даже меньше, чем наказание, которое оставалось отбыть по первому приговору.

    Принцип справедливости имеет  два аспекта:

1. Уравнивающий (обеспечивает равный подход к одинаковым ситуациям);
2. Распределяющий (устанавливает различные правила для регулирования);

   Применительно к обсуждаемому  вопросу на первый план выдвигается  уравнивающий аспект. Реализуя его,  мы приходим  к выводу, что положение  лица, совершившего несколько преступлений, в отношении правил назначения  и исчисления наказаний за них должно ухудшаться от того, что отдельные преступления были раскрыты в разное время и виновный осуждается за них разными приговорами.

    Принцип справедливости позволяет  также решить вопрос о количестве  судимостей, которые возникают при осуждении по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. Формально за каждое преступление виновный осуждается разными приговорами то есть внешне это выглядит как две судимости. Однако при одновременном обнаружении обоих преступлений и осуждении за них была одна судимость за несколько преступлений. Поскольку, как указывалось выше, положение виновного не должно ухудшаться от того, что преступления были раскрыты в разное время, виновный должен считаться судимым один раз. Этот вывод имеет важное практическое значение при определении наличия и вида рецидива на основании статьи 18 Уголовного кодекса РФ (простой, опасный, особо опасный), ибо от него зависит ряд правовых последствий (например, назначение наказания по более строгим правилам статьи 68 УК)¹⁶.

   Максимальные пределы сложения наказания. Решение вопроса о максимальных пределах сложения имеет принципиальное значение. С одной стороны, количество совершенных лицом преступлений может быть каким угодно большим, поэтому если предусмотреть полное сложение наказаний на ничем не ограниченные сроки, то лишение свободы практически превратилось бы в пожизненное, хотя совершенные преступления не относятся к тем, за которые этот вид лишения свободы предусмотрен в статье 57 УК РФ. Такое решение противоречило бы принципам гуманизма и справедливости. С другой стороны, пределы сложения должны быть более длительными, чем максимальные сроки лишения свободы, предусмотренные в санкциях за самые тяжкие преступления, ибо в противном случае при осуждении за одно такое преступление к наибольшей мере все остальные наказания пришлось бы поглощать, то есть, преступления окажутся практически безнаказанными.

   Действующее законодательство предусматривает 4 вида максимальных пределов сложения наказаний по совокупности преступлений. Основное правило предусмотренное в части 2 и 3 статьи 69 УК РФ, заключается в том, что окончательное наказание не может превышать более чем половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Однако из этого правила есть 3 исключения, определяющие иные пределы сложения:

1. Максимальный срок или размер, предусмотренный нормами Общей части для отдельных видов наказаний, при осуждении к наказаниям, не связанным с лишением свободы (статьи 46, 57, 50, 53 – 55 УК РФ), а также при назначении дополнительных наказаний (части 4 ст.69 УК);
2. 25 лет лишения свободы (часть 4 статья 56 УК);
3. Максимальные пределы, предусмотренные ст.88 УК, в виде 6 или 10 лет лишения свободы – при осуждении только за преступления, совершенные в возрасте соответственно до 16 или 18 лет.

  Установление максимальных пределов иногда приводит к невозможности выполнить требования части 3 статьи 69 Уголовного кодекса об обязательном сложении наказаний, так как в результате сложения окончательное наказание оказалось бы больше этих пределов. Предпочтение должно быть отдано нормам о максимальных пределах, которые ни при каких условиях не могут быть превышены. Поэтому в подобных случаях приходиться отступать от предписаний части 3 статьи 69 УК и применять поглощение менее строгого наказания более строгим.

   Во-первых, это может произойти,  когда за отдельное преступление  назначено в качестве основного  наказания любого вида (кроме  лишения свободы) в размере  максимальной санкции статьи  Особенной части Уголовного кодекса, которая одновременно является пределом, указанным в соответствующей норме Общей части Уголовного кодекса о данном виде наказании, - например, при назначении исправительных работ на срок 2 года, что совпадает с общим максимальным пределом для этого вида наказания (статьи 50 УК).

   Во-вторых, когда за отдельное  преступление назначается дополнительное  наказание вида и размера, максимально  допустимых нормой Общей части  УК, - например, лишение права занимать  определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено на срок не более 5 лет (ст.47 УК).

    В-третьих, когда за одно из  преступлений назначено пожизненное  лишение свободы.

     В-четвертых, когда все преступления  были совершены виновным в  возрасте до 18 лет и за какое-либо из них назначен максимальный срок, предусмотренный ч.6 ст.88 УК (соответственно 6 или 10 лет). Увеличение указанных наказаний путем сложения их с наказанием за другое преступление недопустимо, поэтому суд вынужден применить поглощение¹⁷.

2.2.Назначение наказания по совокупности приговоров 

      По мнению Ветрова Н.И. под совокупностью приговоров понимается назначение наказания за совершение нового преступления осужденным после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания¹⁸. Такая ситуация складывается, если новое преступление совершается во время отбывания наказания за первое преступление, во время испытательного срока при условном осуждении, в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от наказания, в течение отсрочки отбывания наказания, предоставленной беременной женщине или женщине, родившей ребенка и т.д.

     По совокупности приговоров наказание  назначается только путем сложения  наказания (частичного или полного). К наказанию, назначенному по  последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть 1 ст.70 УК).

    Под неотбытой частью наказания  предыдущему приговору нанимается:

▪ фактически неотбытая часть реально назначенного наказания; наказание, назначенное по первому приговору условно;

▪   неотбытая часть наказания условно-досрочном  освобождении от наказания;

▪   назначенное или частично неотбытое  наказание при предоставлении отсрочки отбывания наказания беременной женщине или женщине, родившей ребенка.

   Окончательное наказание, если  оно менее строгое, чем лишение  свободы, по совокупности приговоров  не может превышать максимального  срока или размера, установленного  для данного вида наказания  нормами Общей части УК (ч.2 ст.79 УК).

   При сложении наказаний в виде лишения свободы окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать 30 лет. В отличие от совокупности преступлений по совокупности приговоров наказание назначается только путем сложения, причем в более высоких пределах: оно составляет не 25, а 30 лет применительно к лишению свободы (ч.3 ст.70 УК).

   При назначении наказания по  совокупности приговоров законом  установлено правило обязательного  усиления наказания: окончательное  наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч.4 ст.70 УК).

   Так же, как и при совокупности  преступлений, к окончательному  наказанию, назначенному по совокупности  приговоров, могут присоединяться дополнительные наказания, назначенные по предыдущему и по новому приговорам (часть 5 статья 70 УК). Дополнительные наказания одного вида могут складываться в пределах, установленным нормам Общей части УК, а разнородные дополнительные наказания исполняются самостоятельно.

   Если до отбытия наказания  по предыдущему приговору осужденный  совершает более одного преступления, суд назначает за них наказание  по правилам ст.69 УК, а затем  это наказание частично или  полностью присоединяется к неотбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ¹⁹.     

    По мнению Коробеева А.И. - соотношение времени совершения преступлений и времени осуждения за них может быть самым разнообразным. Поэтому встречаются ситуации, когда некоторые из деяний представляют собой совокупность преступлений и одновременно часть из них в сочетании с другими составляют совокупность приговоров. В таких случаях окончательное наказание необходимо назначать и использованием правил как ст. 69 УК, так и ст.70 УК.

    Сущность изложенного механизма  заключается в том, что каждое  преступление следует рассматривать  в сочетании с другим (или другим) с точки зрения соотношения  времени их совершения. Если они  были совершены до осуждения  за любое из них, то налицо совокупность преступлений: преступления, совершенные после осуждения за предыдущее (предыдущие), соотносятся между собой тоже как совокупность преступлений, однако их соотношение с преступлениями, за которые виновный был осужден и отбывает наказание, представляет собой совокупность приговоров²⁰. Поэтому на первом этапе необходимо назначить наказание за первые преступления (совершенные до осуждения) по правилам ст. 69 УК, затем в соответствии с ч.5 ст.69 УК, зачесть наказание которое было фактически отбыто до обнаружения ранее нераскрытых преступлений и вынесения приговора о них. После этого следует назначить наказание за преступления, совершенные после осуждения, - также по правилам ст. 69 УК. И наконец, применить правила ст. 70 УК: к наказанию, назначенному по совокупности последних преступлений, присоединить неотбытую часть наказания по первому приговору, то есть тот остаток, который получился после зачета, произведенного на основании части 5 ст.69 УК.

   Подводя итоги, следует провести сопоставление назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров как по основаниям, так и по применяемым правилам. Эти виды совокупности похожи тем, что в обоих случаях наказание назначается вначале отдельно за каждое преступление (либо за последние из них), а затем определяется окончательное наказание; едиными являются некоторые правовые последствия осуждения; общее имеется в правилах сложения наказаний, наличии максимальных пределов сложения. Однако между видами совокупности находятся и существенные различия, игнорирование которых приводит к судебным ошибкам. Особенно часто смешивается назначение наказания по совокупности преступлений, когда виновный осуждается за них разными приговорами (ч.5 ст.69 УК), с осуждением по совокупности приговоров (ст.70 УК), так как в обоих случаях второй приговор выносится во время отбывания наказания по первому приговору, хотя в каждой из этих ситуаций должны применятся различные правила. Встречаются и другие ошибки (применения поглощения там, где обязательно сложение и т.д.). Поэтому полезно представить в обобщенном виде соотношение между основаниями и правилами назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.