Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

    Принцип вины в наказании воплощается таким образом, что наказание за невиновное причинение вреда не допускается, оно носит всегда личный характер, то есть несет в себе лишение и ограничение прав и свобод только осужденному. Это требование виновной и личной ответственности распространяется как на наказание лица, совершившего преступление индивидуально, так и на соучастников. Статья 67 Уголовного кодекса Российской Федерации требует при назначении наказания соучастникам учитывать их фактический персональный «вклад» в общее преступление. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

    Принцип справедливости (статья 6 Уголовного кодекса) полностью обращен к наказанию. Он требует точной соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не допускается двойное наказание за одно и то же преступление.

    Это требование международного  и конституционного права. Наказание  не может быть ни строгим,  ни мягким. Оно должно быть справедливым.

    Принцип гуманизма наказания означает, что санкция в уголовно-правовой норме и реальное наказание, определяемое приговором суда, должно обеспечивать рациональную экономию репрессии. Законодатель выражает это требование в части первой статьи 60: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Принцип гуманизма применительно к наказанию означает также, что целью наказания не является причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

     Первый признак наказания заключается в том, что оно суть мера государственного принуждения. Никакие другие органы, кроме государства в лице судебной власти, не могут выносить уголовное наказание.

    Приговоры суды выносят всегда  именем Российской Федерации.  В резолютивной части обвинительного  приговора суда должны быть  указаны вид и размер наказания,  вид исправительного учреждения  с соответствующим режимом, в котором будет отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

    Третий признак наказания относиться к его содержанию. Это лишение или ограничение прав либо свобод осужденного. Лишение свобод заключено в таких видах, как пожизненное либо временное лишение свободы и арест. Ограничение свободы, выражающееся в том, что осужденный не имеет права в определенное время суток отлучаться из мест отбывания этого наказания, содержится в таких видах наказания, как ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части.

     Ограничение трудовых прав происходит при исправительных работах, ограничении по военной службе, обязательных работах, при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Ограничение имущественных прав заключено в штрафе и конфискации имущества.

     Исключительной, высшей мерой наказания  является смертная казнь. Она  лишает осужденного главного  права – права на жизнь.  Большинство наказаний сочетает  лишение прав и свобод с  ограничением. Так, лишение свободы  сочетается с ограничением трудовых, имущественных, жилищных и семейных прав осужденного. Исправительные работы ограничивают трудовые и имущественные права.

    Четвертый признак наказания образует основание его назначения. Таковым является совершение преступления; наказание – органичное следствие преступления.

  Пятый признак наказания – его адресат. Наказанию подвергается только лицо, признанное судом виновным в совершении преступления. Личность субъекта преступления служит самостоятельным основанием индивидуализации судом наказания (статья 60). В понятие наказания законодатель, включил уголовно-процессуальный признак – назначения наказания по приговору суда. Сделано это для того чтобы исключить имевшие в прошлом рецидивы грубых нарушений законности, когда наказания вплоть до высшей меры выносили спецсуды (так называемые «тройки»).

   «Наказание» и «уголовная ответственность» - не совпадающие категории и  понятия, хотя говорить об их  существенных различиях тоже  не следует. Наказание представляет  собой реализацию уголовной ответственности  в обвинительном приговоре суда. Наказание – важнейший этап уголовной ответственности. Уголовный кодекс различает уголовную ответственность и наказание. Например, в статье 8 говориться об основании уголовной ответственности. В различных главах (соответственно в гл.11 и 12) регламентируется освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Неодинаковы временные рамки уголовной ответственности. Различаются органы, осуществляющие привлечение к уголовной ответственности и освобождение от нее.

    Началом уголовной ответственности является совершение преступления. Окончанием – погашение или снятие судимости. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суд. Наказание выносит только суд, и он же освобождает от него.

    Потенциальная уголовная ответственность  в виде угрозы наказанием содержится  во вступившем в силу уголовном  законе. Реальная уголовная ответственность  начинается с момента появления  ее основания, то есть совершения  преступления (статья 8). Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное путем претерпевания связанных с наказанием лишений и ограничений. В случае уклонения от исполнения этой обязанности не текут сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78). Боязнь быть наказанным порождает определенных психологический дискомфорт лица. У правоохранительных органов с момента совершения виновным преступления возникают права и обязанности по привлечению его к уголовной ответственности³.

     На следующем этапе уголовная  ответственность воплащается уже  в реальном наказании. На последнем,  четвертом, этапе уголовной ответственности  следуют погашение и снятие  судимости. 

    В Уголовном кодексе, как уже  отмечалось, предусмотрены, помимо принудительных мер воспитательного воздействия, и принудительные меры медицинского характера. Первые назначаются судом взамен наказания совершеннолетнему лицу, виновному в преступлении небольшой или средней тяжести (статья 90-91). Принудительные меры воспитательного воздействия отличаются от наказания по содержанию. Они не носят карательно-репрессивного характера. Их принудительность несравненно меньшая, нежели в наказаниях. Она состоит в обязанности осужденного претерпевать такие ограничения, как возмещение причиненного ущерба, опекунство и т.д. В случае систематического невыполнения принудительных мер воспитательного воздействия они отменяются, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. К подобного рода мерам относиться также принудительное помещение подростка, совершившего преступление средней тяжести, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Судимости эти меры не влекут.

    Адресатом принудительных мер воспитательного воздействия является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. Сходство наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия в основаниях их назначения – таковым является совершение преступления.

     Принудительные меры медицинского характера представляют собой, согласно статьи 99 Уголовного кодекса, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре трех типов, а также медико-наркологические меры, применяемые к совершившим преступление лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании.

     От наказания принудительные меры медицинского характера определяются судом и в отношении лиц, которые после совершения преступления заболели психическим расстройством, а также в обвинительном приговоре к ограниченно вменяемым, наркоманам, алкоголикам и токсикоманам. Здесь различие проходит, прежде всего, по содержанию: они лишены карательности наказания, но являются принудительными. Оснований назначения два, как и в наказании: совершение преступления и наличие психического либо наркологического расстройства. Они преследуют также две цели (статья 98): извлечение и предупреждение новых уголовно наказуемых деяний. Принудительные меры медицинского характера назначаются судом на неопределенный срок, который зависит от достижения цели извлечения⁴.

    Наказание следует отличать также  от иных правовых санкций –  административных, гражданских, дисциплинарных. Различие проходит по основаниям ответственности, содержанию и последствиям. Имеются также процессуальные отличия.

    Основанием наказания является преступления. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие правонарушения. Содержание наказания – ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения:

- гражданские,  главным образом имущественные  и личные (за причиненный моральный  ущерб);

-   административные санкции – штраф, арест, исправительные работы.

- дисциплинарные  санкции – это выговор, увольнение, отстранение от должности  т.п.

    Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания. 

1.2. Цели наказания. 
 

        Цели наказания в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса определены так: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Закон называет 3 цели:

1. Восстановление социальной справедливости;
2. Исправление осужденного;
3. Предупреждение совершения новых преступлений.

        Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации говорит о двух целях исполнения наказания: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами.

       Проблемы целей наказания издавна привлекали исследователей различных отраслей знаний – теологов, философов, правоведов, социологов, психологов. По подсчетам Н.Д. Сергеевского, целям наказания посвящены 24 философских и более 100 юридических концепций.

     Первая цель наказания – восстановление социальной справедливости. Учебники и комментарии чаще всего трактуют ее, цитируя принцип справедливости по статье 6 Уголовного кодекса, а именно как соразмерность наказания преступлению и запрет двойной ответственности за преступление.

        Справедливость – понятие многоаспектное. Однако в роли цели наказания она должна характеризоваться юридически. Восстановление социальной справедливости означает восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства. Материальный ущерб должен быть возмещен штрафом, вычетами из заработной платы и доходов при исправительных работах. Физический вред либо не поддается восстановлению, либо ограничен возмещением. Однако наказания в виде лишения свободы, возмещения расходов на лечении и похороны потерпевших определенным образом обладают компенсационными свойствами. Проект Уголовного кодекса 1992 г. вводил в Уголовный кодекс Российской Федерации институт реституции, то есть наряду с наказанием предусматривал обязательное возмещение по приговору суда причиненного преступлением ущерба.

    Итак, цель наказания в виде  восстановления социальной справедливости  предполагает:

а)  оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству;

б) соразмерность  опасности наказания опасности  преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам;

в)   запрет двойного наказания;

г)  недопущение  в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.