Критерии невменяемости

 

Понятие невменяемости относится  к уголовному праву и уголовному судопроизводству (ст. 21 УК РФ, ст. 300, 433 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.10.2007) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.). В главе 4 Уголовного кодекса РФ "Лица, подлежащие уголовной  ответственности" невменяемость  определяется следующим образом:

 

"1. Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во  время совершения общественно  опасного деяния находилось в  состоянии невменяемости, то есть  не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими вследствие хронического  психического расстройства, временного  психического расстройства, слабоумия  либо иного болезненного состояния  психики.

 

2. Лицу, совершившему предусмотренное  законом общественно опасное  деяние в состоянии невменяемости,  судом могут быть назначены  принудительные меры медицинского  характера, предусмотренные настоящим  Кодексом" (ст. 21, 99 УК РФ). Эти меры  осуществляются в психиатрических  учреждениях органов здравоохранения  (ст. 13 Закона РФ от 2 июля 1992 г. "О  психиатрической помощи и гарантии  прав граждан при ее оказании").

 

Невменяемость является обстоятельством, исключающим "преступность" деяния. Не случайно в отношении невменяемых  в законе употребляется понятие "предусмотренное уголовным законом  общественно опасное деяние", а не "преступление". Признание  лица невменяемым является основанием для прекращения уголовного дела и направления лица на принудительное лечение (ч. 2 ст. 11, 97 УК РФ). Принудительные меры медицинского характера назначаются  в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для  него или других лиц либо возможностью причинения им иного имущественного вреда (ст. 433 УПК РФ 2002 г.). Данные меры не преследуют цели наказания, их задача - лечение лица с тем, чтобы не допустить совершения им повторного общественно опасного деяния Уголовный  процесс: Учебник для вузов. / Под  общ. ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ. 2006. С. 416..

 

В отношении других лиц, которые, заведомо зная о психических болезнях гражданина, вовлекли его в преступную деятельность с использованием его  физической силы или иного способа, должна быть установлена повышенная ответственность. Уголовный кодекс РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание, относит "привлечение  к совершению преступления лиц, которые  страдают тяжелыми психическими расстройствами" (п. "д" ст. 63 УК РФ) Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное  и исправленное) / Отв. ред. Лебедев  В.М. М.: Юрайт-Издат. 2005. С. 176..

 

Понятие "невменяемость" применялось ранее исключительно  в уголовном судопроизводстве. Однако Кодекс об административных правонарушениях 2002 г. ввел понятие "невменяемость" как одно из оснований освобождения от административной ответственности, которая применяется за виновные противоправные действия (бездействие). Статья 2.8 КоАП РФ предусматривает, что "не подлежит административной ответственности  физическое лицо, которое во время  совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и противоправность своих  действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного  болезненного состояния психики" Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1..

 

В отличие от вменяемости (невменяемости) лица как понятия  уголовного и административного  права дееспособность означает юридическую  характеристику зрелости волевых качеств, определяющую лично своими действиями приобретать и осуществлять гражданские  права, создавать для себя гражданские  обязанности, исполнять их (ст. 21 ГК РФ), а также нести ответственность  за совершенные правонарушения (деликтоспособность) Борисов А.Н. Административные правонарушения. // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 16.. Зрелость воли определяется в первую очередь  возрастом лица, поэтому закон  различает несколько уровней  дееспособности (недееспособности): до 6 лет, от 6 до 14 лет, от 14 до 18 лет. В отношении  взрослых совершеннолетних граждан (с 18 лет) разные степени отклонения уровня развития воли от усредненного в ту или иную сторону могут быть установлены  только в судебном порядке Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А.Я. М., Инфра-М.: 1999. С. 231..

 

В отличие от невменяемости  и состояния лица в момент совершения сделки, признание гражданина недееспособным по ст. 29 ГК РФ определяется судом не на момент совершения какого-то конкретного  действия в прошлом, а на основе оценки стойкого хронического психического расстройства с возможностью планомерной, рассудительной деятельности человека на день рассмотрения дела в суде и, более того, с прогностической  оценкой его психического состояния  на будущее Усталова А.В. Невменяемость  и недееспособность: соотношение  понятий // Нотариус. 2007. № 4. С. 25..

 

Некоторые психопатические  личности могут быть признаны невменяемыми при определенных неблагоприятных  для их психического здоровья ситуациях. Но в обычной обстановке они могут  рассудительно осуществлять свои права  и нести обязанности.

 

Помимо фактора времени  и характера действий лица для  разграничения невменяемости и  недееспособности нужно учитывать  различия в медицинском критерии: если признание недееспособным допускается  только при хроническом стойком  психическом расстройстве, то ст. 21 УК РФ указывает и на временное  психическое расстройство. Для определения  состояния лица в момент совершения гражданско-правовой сделки может быть достаточным наличие только юридического критерия.

 

Признание гражданина недееспособным - это не только определенное состояние  здоровья, а сложное юридическое  понятие, сочетающее в себе два критерия: медицинский и юридический. Под  медицинским критерием понимается "психическое расстройство" лица. Данная формулировка введена ст. 29 Гражданского кодекса РФ 1995 г., как и ст. 97 Уголовного кодекса РФ 1996 г. взамен употреблявшегося ранее ст. 15 ГК РСФСР словосочетания "душевной болезни или слабоумия". "Психическое расстройство" как  более точная обобщающая формулировка изменений психического здоровья лица введена разработчиками кодексов с  учетом мнения консультантов-психиатров.

 

В новом ГПК РФ 2002 г. указанные  формулировки приведены в соответствие с новым ГК РФ: "В заявлении  о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии  у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими" (ч. 2 ст. 282 ГПК РФ).

 

Не всякое психическое  расстройство влечет неспособность  лица к разумному участию в  гражданском обороте, а только такая  его глубина (степень), которая пагубно  влияет на волю и интеллект больного. Для признания гражданина недееспособным недостаточно установить только диагноз  заболевания. Существенное значение имеет  установление степени наступивших  в результате этой болезни изменений  личности. Грань между дееспособностью  и недееспособностью психически больного, таким образом, определяется по юридическому критерию. Именно он является "эталоном" для измерения глубины  качественных изменений психической  деятельности Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической  практике. М.: Медицина. 1967. С. 68..

 

Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллектуальный (как невозможность отдавать отчет  в своих действиях) и волевой (невозможность  руководить своими действиями) Луни Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина. 1966. С. 68.. В законе эти признаки сформулированы альтернативно. Поэтому  признание психически больного гражданина недееспособным возможно не только при  наличии обоих признаков, но и  при наличии одного из них (интеллектуального  или волевого).

 

Признание гражданина недееспособным является, по существу, правовым оформлением  указанных изменений психики  человека как явления, выражающего  проявление сил природы независимо от действий и сознания лица. Задача суда - констатировать это явление  и оценить его с точки зрения права, то есть признать гражданина недееспособным или, напротив, отклонить заявление  о признании его недееспособным.

 

Различия между невменяемостью и недееспособностью проводятся также по процессуальному порядку  объявления лиц таковыми. Вопрос о  признании невменяемым возникает  в уже возбужденном уголовном деле в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого или подсудимого в связи с конкретным общественно опасным деянием. В отличие от этого признание лица недееспособным происходит по специально возбужденному гражданскому делу, и совсем не обязательно, чтобы потребность обратиться в суд была связана с какими-то правонарушениями этого лица или его правоотношениями с другими лицами. Более того, никакие вопросы, затрагивающие права и обязанности данного лица, не могут быть рассмотрены одновременно с признанием его недееспособным, ибо в таком случае стороной фактически могло бы оказаться лицо, неспособное по своему психическому состоянию здоровья самостоятельно защищать свои права и не имеющее еще законного представителя. Поэтому материально-правовая природа дел о признании гражданина недееспособным обусловливает их процессуально-правовой характер как дел неисковых, в которых отсутствует спор о праве гражданском, где нет сторон, нет требования (иска) одного лица к другому, нет ответчика как конкретного нарушителя прав заявителя (особое производство).

 

Другое различие в порядке  признания лица невменяемым или  недееспособным заключается в основаниях назначения судебно-психиатрической  экспертизы и формулировании вопросов перед экспертами. Признание гражданина невменяемым, как и признание  недееспособным, возможно только на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы, ибо для определения  психического состояния и степени  его тяжести нужны специальные  познания. Однако предшествующие назначению экспертизы условия по уголовному и  гражданскому делу различны.

 

В уголовном деле сначала  должен быть установлен целый ряд  фактов предмета доказывания: событие  преступления, факт совершения его  данным лицом. И только лишь после  этого при исследовании субъективной стороны преступления (вины, формы  вины, мотивов) надо устранять возникшие  сомнения в отношении психической  полноценности лица, в отношении  которого расследуется уголовной дело, что и является основанием назначения судебно-психиатрической экспертизы.

 

По гражданскому делу о  признании гражданина недееспособным основание для назначения экспертизы изложено в законе в самой общей  форме - "при наличии достаточных  данных о психическом расстройстве" (ст. 283 ГПК РФ).

 

Судебное решение о  признании гражданина недееспособным вступает в законную силу по общим  правилам и приобретает определенные правовые свойства (ст. 209 ГПК РФ). В  соответствии с темой настоящей  статьи интерес представляет анализ такого правового последствия законной силы решения, как преюдициальность.

 

При преюдициальности вступившего  в законную силу решения суда о  признании гражданина недееспособным означает, что закрепленные в этом решении выводы о его правовом состоянии являются обязательными  для суда, рассматривающего другие дела с участием данного гражданина. В качестве предмета преюдиции, как правило, указывают на факты и правоотношения - "стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут... оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения" (ст. 209 ГПК РФ).

 

Думается, предмет преюдиции  должен быть расширен за счет включения  в него также и установленных  судом правовых состояний гражданина или имущества.

 

Решение о признании гражданина недееспособным, вынесенное в порядке  особого производства, может иметь  преюдициальное значение для гражданских  дел с участием этого лица в  исковом производстве. К их числу  могут быть отнесены дела о признании  сделки недействительной, признании  брака недействительным, признании  завещания недействительным и другие. Недееспособность лица является по указанным  делам одним из юридических фактов, с которым гипотезы юридических  норм материального права связывают  определенные правовые последствия, в  частности, этот факт - правовое состояние  препятствует возникновению правоотношений, прав и обязанностей.

 

По общим правилам процесса взаимная связь судебных постановлений  существует не только между двумя  решениями по гражданским делам (в том числе решениям арбитражного суда), но и между решением по гражданскому делу и приговором по уголовному делу (ст. 61 ГПК, ст. 69 АПК, ст. 90 УПК). Однако дела, связанные с недееспособностью  или невменяемостью, настолько своеобразны, что вопрос об их преюдициальной связи  решается весьма специфично. Прежде всего  представляет интерес возможность  преюдициальной связи определения  суда о прекращении уголовного дела и направлении гражданина, признанного  невменяемым, на принудительное лечение  и последующего решения суда о  признании гражданина недееспособным для назначения над ним опеки  после снятия принудительного лечения (если это требуется по характеру  его хронического психического расстройства).

 

Требует анализа и другой вопрос: об обратной связи между  решением суда о признании гражданина недееспособным и последующим рассмотрением  дела о невменяемости этого гражданина, если он, будучи признан судом недееспособным, совершил уголовно наказуемое деяние. Может ли дееспособный быть признан  вменяемым или, наоборот, предопределяет ли невменяемость последующее признание  гражданина недееспособным?