Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації

33. Хавронюк  М., Корольова Н. Віддієслівні  іменники у Кримінальному кодексі  України: значення правильного  з’ясування їхнього змісту для  кваліфікації злочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 4. – С. 94-97.

 

 

3. Підручники, навчальні посібники

1. Кримінальне  право України. Загальна частина:  Підручник (Ю.В. Александров, В.І.  Антипов, М.В. Володько та ін.) / За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 352 с. [С. 40-57, 236-251].

2. Кримінальне  право України. Особлива частина:  Підручник (Ю.В. Александров, ОО. Дудоров, В.А. Клименко та ін.) / За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с. [С. 25-36, 77-88, 421-434, 612-626].

3. Дудоров  О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навч. посібник / За ред. Хавронюка М.І. – К.: Атіка, 2001. – 608 с. [С. 3-110, 190-193, 307-328, 348-360, 508-522, 533-583].

4. Кримінальне  право в запитаннях і відповідях. Загальна частина (посібник для підготовки до іспитів) / За заг. ред. Клименка В.А. – К.: Атіка, 2003. – 288 с. [С. 26-38, 182-200].

5. Хавронюк  М.І. Дисциплінарні правопорушення  і дисциплінарна відповідальність: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2003. –  240 с.

6. Рабинович  П.М., Хавронюк М.І. Права людини і громадянина. Навч. посібник. – К.: Атіка, 2004. – 464 с. [С. 26-37, 79-91, 117-453].

7. Основи правознавства:  Підруч. для учнів 9-го класу  загальноосвіт. навч. закладів / Журавський  В.С., Лінецький С.В., Мельник М.І.  та ін. / Наук. ред. Мельник М.І., Хавронюк М.І. – К.: Юридична думка, 2004. – 440 с. [С. 55-68, 97-152, 181-196, 285-291, 293-299, 315-316, 319, 344-349, 377-380, 386-392, 399-407, 422-423].

4. Коментарі до законів, довідники

1. Науково-практичний  коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2005. – 1064 с. [С. 16-51, 162–183, 223-247, 278-279, 291-297, 304-331, 357-360, 391-399, 468-475, 751-796, 808-809, 829-831, 880-883, 891-893, 905-1019, 1025-1061].

2. Хавронюк М.І. Категорії злочинів і санкції Особливої частини КК України: наукові дослідження та деякі висновки. В кн.: Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника. – К.: А.С.К., 2001. – 304 с.

3. Військові  злочини: Коментар законодавства / М.І. Хавронюк, С.І. Дячук, М.І. Мельник. – К.: А.С.К., 2003. – 272 с. [С. 3-265].

4. Мельник  М.І., Редька А.І., Хавронюк М.І.  Науково-практичний коментар Закону  України "Про боротьбу з  корупцією" / За ред. М.І. Мельника. – К.: Атіка, 2003. – 320 с. [С. 197-224].

5. Хавронюк  М.І. Коментар законодавства України  про права та свободи людини  і громадянина. – 2-ге вид.  – К.: А.С.К., 2003. – 384 с.

6. Хавронюк  М.І. Довідник з Особливої частини  Кримінального кодексу України.  – К.: Істина, 2004. – 504 с.

7. Судово-практичний  коментар до Кримінального кодексу  України / Упоряд. і автор передмови  М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 550 с.

 

 

 

5. Статті, тези виступів, в яких  додатково відбиті

наукові результати дослідження

1. Хавронюк  Н. Законодательная техника инкриминирования серьезных нарушений международного гуманитарного права по законодательству Украины // Пресечение военных преступлений на национальном и международном уровне. М-лы рег. конф. МККК. – М., 2000. – С. 64-67.

2. Хавронюк  М.І. Нотатки до реформи кримінального законодавства // Європа, Японія, Україна: шляхи демократизації державно-правових систем. М-ли міжн. наук. конф. – К., 2000. – С. 223-226.

3. Хавронюк  Н.И. Об усовершенствовании категориального  аппарата уголовного закона (на  примере Уголовных кодексов Украины и России) // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 2. Ч. 1. – Нижнекамск: НКФ МГЭИ, 2000. – С. 51-54.

4. Хавронюк  М. Врахування факторів криміналізації  діянь в законотворчій діяльності (на прикладі складу злочину "Торгівля людьми") // Вісник Запорізького державного університету (юридичні науки). – 2001. – № 1. – С. 68-76.

5. Хавронюк  М. Кримінальна відповідальність  як гарантія реалізації прав  та свобод людини і громадянина // Проблеми державного будівництва в України. Вип. 7. Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України. – К.: МІЛП, 2001. – С. 74-79.

6. Хавронюк  М.І. Конвенція про правопорушення  та деякі інші дії, вчинені  на борту повітряного судна / Юридична енциклопедія: В 6 т. Т. 3.– К.: Укр. енцикл., 2001. – С. 241-242.

7. Хавронюк  М.І. Терор / Юридична енциклопедія: В 6 т. Т. 6. – К.: Вид-во "Українська  енциклопедія" імені М.П. Бажана, 2004. – С. 47.

8. Хавронюк  М.І. Тероризм / Юридична енциклопедія: В 6 т. Т. 6. – К.: Вид-во "Українська енциклопедія" імені М.П. Бажана, 2004. – С. 47-50.

9. Хавронюк  М.І. Шпигунство / Юридична енциклопедія: В 6 т. Т. 6. – К.: Вид-во "Українська  енциклопедія" імені М.П. Бажана, 2004. – С. 445.

10. Хавронюк  М.І. Кримінальний кодекс України: удосконалення триває? // Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). М-ли наук.-практ. конф. – Л.: Львівський інститут внутрішніх справ, 2003. – С. 7-13.

11. Хавронюк М.І. Відповідальність за злочинні діяння проти інтересів служби у комерційних організаціях: досвід європейських держав // Держава та регіони. Серія: Право. – 2004. – № 2. – С. 59-63.

12. Хавронюк  М. Законодавчі ініціативи і  кримінальний закон // Наукові записки. Збірник наукових статей. – Х.: ХЕПУ, 2004. – С. 122-127.

13. Хавронюк  Н. Поводы, причины, условия и  способы криминализации общественно  опасных деяний // Уголовное право:  стратегия развития в ХХІ веке // М-лы межд. науч.- практ. конф. –  М.: МГЮА, 2004. – С. 447-453.

14. Хавронюк  М. Діяльність Парламенту України  щодо удосконалення кримінальної  відповідальності за податкові  злочини // М-ли щорічної конф. Асоціації правників України.  – К.: Еліт-Прінт, 2004. – С. 178-185.

15. Хавронюк  М. Випробування українського кримінального законодавства на "європейськість" // Віче. – 2005. – № 3. – С. 56-62.

16. Хавронюк  М.І. Конституції європейських  держав як джерела кримінального  законодавства // Законодавство України.  Науково-практичні коментарі. –  2005. – № 12. – С. 53-91.

17. Хавронюк  Н. Соотношение преступлений и  других правонарушений (на примере  законодательства Украины) // Соотношение  преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: М-лы IV междунар. науч.-практ. конф. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 610-622.

18. Хавронюк  Н. Непреступления и квазипреступления  в УК Украины // Уголовное право:  стратегия развития в ХХІ веке: М-лы ІІ межд. науч.-практ. конф. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. –  С. 286-289.

19. Хавронюк  М.І. Положення про покарання  у конституціях європейських держав // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. – № 1. – С. 153-161.

20. Хавронюк  М.І. Кримінально-правові засоби  протидії організованій злочинній  діяльності: досвід зарубіжних країн  і законодавчі пропозиції для  України // Кримінальне право України. – 2006. – № 1. – С. 84-99.

21. Хавронюк  М.І. Оцінка законодавчих пропозицій  щодо змін до розділу VІІ  Особливої частини КК України  "Злочини у сфері господарської  діяльності" // Відповідальність  за злочини у сфері господарської  діяльності: М-ли наук.-практ. конф. – Х.: Кроссроуд, 2006. – С. 18-23.

22. Хавронюк  М.І. Визначення поняття "злочинна  організація" у кримінальних  кодексах України та інших  держав Європи // Теоретико-прикладні  проблеми протидії організованій  злочинності та злочинам терористичної спрямованості. М-ли міжн. наук.-практ. конф. – Л.: Львівський юридичний інститут МВС України, 2005. – С. 30-36.

23. Хавронюк  М.І. Перспективи розвитку Загальної  частини КК України // Кримінальний  кодекс України 2001 р.: проблеми  застосування і перспективи удосконалення. М-ли міжн. наук.-практ. конф. – Л.: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. – С. 122-125.

24. Хавронюк  Н.И. Конституционные основы уголовного  права: континентальная Европа // Системность в уголовном праве.  М-лы ІІ Российского Конгресса уголовного права. 31 мая – 1 июня 2007 г. – С. 451-454.

АНОТАЦІЯ

Хавронюк  М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. Рукопис.

Дисертація  на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. – Київський національний університет внутрішніх справ. Київ, 2007.

Дисертація  присвячена комплексному порівняльному  дослідженню кримінального законодавства держав континентальної Європи з метою визначення можливих меж гармонізації цього законодавства у контексті дійсного та ймовірного членства України у відповідних міжнародних організаціях (ООН, РЄ, ЄС, СНД). Досліджено основні тенденції розвитку кримінального законодавства цих держав, визначено його джерела, проаналізовано положення кримінальних кодексів щодо визначення злочинних діянь та їх правових наслідків. Виявлено відмінності, суперечності і прогалини у кримінальному законодавстві України та інших держав, оцінено його переваги та взаємовплив. Внесено пропозиції щодо вдосконалення чинного КК України.

Ключові слова: кримінальне законодавство, порівняльний аналіз, гармонізація, злочинне діяння, правові наслідки злочинного діяння.

АННОТАЦИЯ

Хавронюк  Н.И. Уголовное законодательство Украины и других государств континентальной Европы: сравнительный анализ, проблемы гармонизации. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора  юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Киевский национальный университет внутренних дел. Киев, 2007.

Диссертация посвящена комплексному сравнительному исследованию уголовного законодательства государств континентальной Европы с целью определения возможных пределов гармонизации этого законодательства в контексте действительного и вероятного членства Украины в соответствующих международных организациях (ООН, Совет Европы, Европейский Союз, СНГ) и усовершенствования средств совместного противодействия новым проявлениям преступности в Европе. Исследованы основные тенденции развития уголовного законодательства этих государств, определены его источники, проанализированы положения уголовных кодексов (УК) относительно определения преступных деяний и их правовых последствий. Выявлены отличия, противоречия и пробелы в уголовном законодательстве Украины и других государств, оценены его преимущества и взаимовлияние.

В работе доказан  закономерный характер как схожести, так и отличия УК Украины и  большинства других государств Европы. Выявлены факторы влияния на гармонизацию национального уголовного законодательства этих государств. Обобщен положительный опыт по систематизации уголовного законодательства с одновременным сужением общего объема криминализированных деяний. Определены преимущества "двухколейной" системы правовых последствий преступного (противоправного) деяния, показана зависимость от нее законодательного определения цели и системы наказаний и мер безопасности, сформулированы признаки, по которым меры безопасности отличаются от наказаний. Определены общие и отличительные черты классификации, системы и конкретных видов наказаний. Сформулированы предложения относительно: "украинской системы денежных штрафов"; трансформации конфискации имущества в два других вида наказаний (конфискация имущества, нажитого преступным путем, и производного от него и специальная конфискация); введения некоторых новых видов наказаний. Обоснована целесообразность замены в Украине института судимости институтом реабилитации, а также законодательной регламентации регистрации фактов осуждения и реабилитации. Обобщен опыт европейских государств по определению общих и специальных видов прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания и его отбывания и замены наказания более мягким. Комплексно определены особенности правовых последствий совершения преступного (противоправного) деяния относительно отдельных категорий лиц. Обоснована целесообразность по-новому определить особенности уголовной ответственности за умышленное совершение преступления служебным лицом с использованием власти или служебного положения. Приведены дополнительные аргументы о нецелесообразности введения в Украине института уголовной ответственности юридических лиц. Аргументирована целесообразность регламентации в УК Украины: принципов уголовного права; правил квалификации преступлений; невиновного причинения вреда; понятия и правовых последствий юридической и фактической ошибок; обоюдной вины; особенностей уголовной ответственности по делам частного обвинения; определения уголовно-правовых терминов. Приведены дополнительные аргументы в пользу регламентации институтов экстрадиции и примирения (медиации) специальными законами. Обобщен положительный опыт европейских законодателей относительно формулирования диспозиций, санкций и названий статей Особенной части УК, выявления объектов, подлежащих уголовно-правовой охране, сформулированы предложения по определению в УК Украины системы типовых санкций. Дополнительно обоснована необходимость определения в УК Украины особо квалифицированных видов убийства и наказания за них, а также выделения видов пожизненного лишения свободы. С учетом положений международного, общеевропейского законодательства и УК других государств, в контексте гармонизации уголовного законодательства предложено выделить в Особенной части УК Украины преступления, связанные с клонированием и другими генетическими манипуляциями, преступления террористического характера, против семьи и детей, против будущей (не родившейся) жизни, против культурного наследия и др. Предложено по-новому сконструировать структуру УК Украины.