Контрольная работа по "Уголовному праву"

    Кроме того, место, время и способ совершения преступления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона включены в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Как правило, в рамках уголовного дела устанавливаются также обстановка, средства и орудия преступления, поскольку характеризуют другие обстоятельства дела. В этой связи следует сказать, что факультативные признаки нельзя трактовать как необязательные или второстепенные. Эти признаки необязательны лишь для обобщенного описания объективной стороны преступления. Вместе с тем они могут быть обязательными для конкретных составов преступлений.

    Место совершения преступления - это определенная территория, пространство, на котором происходит преступление. Им могут быть таможенная граница (ст. 188 УК РФ), континентальный шельф (ст. 253 УК РФ), открытое море (ст. 256 УК РФ) или другие виды территории и пространства. Важное уголовно-правовое значение имеет территория государства, на которой совершено преступление, поскольку это ставит вопрос о том, уголовный закон какого государства должен быть применен к виновному.

    Время совершения преступления - это определенный временной период (промежуток, отрезок), в течение которого осуществляется преступление. В уголовном законе упоминаются время бедствия на море (ст. 270 УК РФ), период производства предварительного расследования (ст. 307 УК РФ), период вооруженного конфликта (ст. 356 УК РФ). Следует отметить, что действующее уголовное законодательство относительно редко указывает на время совершения преступления как на конструктивный признак объективной стороны. Чаще этот признак подразумевается в случаях, когда речь идет о преступлениях, совершенных в период военной службы, в период отбывания наказания или в других подобных ситуациях.

    Обстановка  совершения преступления - это определенная ситуация, условия, в которых протекает конкретное преступление. Прежде всего она характеризуется обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание (например, совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания - п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ; при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ; в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках - п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Реже указание на обстановку совершения преступления содержится в нормах Особенной части уголовного закона (в частности, об условиях публичности при клевете и оскорблении говорится в ст. 129 и 130 УК РФ).

    Орудия  и средства преступления - это те предметы, приспособления, вещества, транспортные средства, при помощи которых совершаются преступления. В частности, к ним относятся: оружие, яды, взрывчатые вещества, химические реактивы, документы, разнообразные отмычки, автомобили, компьютеры и т.п. Различие между орудием и средством преступления состоит в том, что орудие используется при выполнении объективной стороны и, следовательно, при непосредственном совершении преступления (например, ножи, кастеты, цепи и т.п. - при хулиганстве по ст. 213 УК РФ), а средство способствует совершению преступления, облегчает его совершение (например, веревки, с помощью которых лицо, совершившее квартирную кражу, проникло на балкон квартиры, а затем покинуло ее).

    Как правило, орудия и средства совершения преступлений повышают степень общественной опасности преступлений и поэтому  выступают в качестве квалифицирующих  признаков. Например, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ либо - в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    При этом орудия и средства совершения преступления не следует смешивать  с предметом преступления. Например, автомобиль при его хищении или  угоне является предметом преступления, а при использовании для последующей  транспортировки похищенного имущества  тот же автомобиль выступает соответственно в качестве орудия или средства совершения преступления.

    Способ  совершения преступления - это та форма, приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного посягательства. Способ является важным уголовно-правовым признаком объективной стороны, поскольку может содержать один или несколько факультативных признаков. Например, общеопасный способ убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ) характеризуется местом, временем, обстановкой, орудием и средствами совершения преступления. Способ совершения преступления может быть критерием в разграничении сходных между собой однородных составов преступлений (например, именно по способу различаются формы хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой - ст. 158 - 162 УК РФ, и отграничивается от них вымогательство - ст. 163 УК РФ). Способ совершения общественно опасного деяния, если он не является конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего - п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Значение рассмотренных факультативных признаков объективной стороны преступления заключается в том, что они могут выступать в качестве: 1) обязательных (конструктивных) признаков состава конкретного преступления; 2) квалифицирующих признаков; 3) смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за совершенное преступление. 

2. Множественность.

    Проблемы, касающиеся количественной стороны  преступной деятельности, стоят в  числе наиболее спорных и сложных  вопросов уголовно-правовой науки и  правоприменительной практики. Вместе с тем количественная сторона  преступлений, следуя одному из основополагающих законов философии (переход количественных изменений в качественные), тесно связана с качественной стороной противоправных деяний.

    Пересечение этих двух наиболее важных характеристик  преступления может определять степень  интенсивности, характер общественной опасности совершенного противоправного  деяния.

    Институт  множественности преступлений находит  конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений, а также преступной деятельности. Ответственность лица в случае наличия в его действиях элементов множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

    Хотя  действующее уголовное законодательство предусматривает ряд юридических  последствий при наличии признаков  множественности преступлений, относящихся  как к их квалификации, так и  к назначению наказаний (например, ст. 17, 18, 63, 86 УК РФ), само это понятие в законе не дается, оно также не разграничивается с продолжаемыми и длящимися преступлениями.

    Указание  на совершение одним и тем же лицом  двух и более либо нескольких преступлений как на существенный признак множественности  преступных деяний является правильным и необходимым, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множественности  преступлений.

    В то же время, как верно отмечается другими исследователями, характеристика рассматриваемого понятия будет  неточной и неполной, если при этом ограничиться только рассмотрением  указанного признака. Дело в том, что  не каждый случай фактического совершения лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. В частности, не охватываются этим понятием случаи совершения нового преступления лицом после погашения или снятия судимости за предшествующее преступление либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление либо при наличии актов об амнистии и помиловании по какому-либо из деяний, а также когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым не иначе как по его жалобе, наличие неотмененного постановления или определения о прекращении уголовного дела).

    Совершенно  справедливое замечание, сделанное  В.П. Малковым, позволяет заострить  внимание на установлении как в теории, так и на практике четкого водораздела между теми случаями, когда действительно налицо проявление юридически значимых признаков множественности, и теми случаями, когда в силу ряда причин эти же признаки не порождают интенсивности или повышенной опасности преступного деяния.

    В теории уголовного права признано, что множественность преступлений является самостоятельным институтом уголовного права, подлежащим регламентации. Вместе с тем история развития рассматриваемого института насчитывает  не одно десятилетие. Данному вопросу  посвящались теоретические исследования и ряда русских дореволюционных юристов, обозначавших данный институт под термином "стечение преступлений".

    Отдельные виды множественности предусмотрены  в Общей части УК РФ и ряда стран Европы. Например, уголовное законодательство Испании (п. 8 ст. 23 УК Испании) указывает на рецидив как на одно из обстоятельств, отягчающих ответственность <1>. А в пункте 2 ст. 1.07 Уголовного кодекса США прямо говорится о множественности преступлений <2>.

    В действующем уголовном законодательстве России множественность преступлений, раскрываемая в гл. 3 Общей части УК РФ, заключается в том, что лицо: а) совершает два или более деяний, содержащих признаки одного или более деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено; б) совершает умышленное преступление после осуждения за ранее совершенное преступление. Таким образом, в комментируемой главе даются два вида множественности: совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18). Каждый вид множественности порождает соответствующие правовые последствия.

    Большинство норм Особенной части УК РФ в числе  квалифицирующих составов также  содержат элементы множественности, например в ст. 158 - 166 УК РФ - упоминание о повышении уголовной ответственности при установлении фактов неоднократности.

    В то же время следует иметь в  виду и то, что отдельные случаи множественности одинаковых (тождественных) деяний не находят отражения в  правовой квалификации по соответствующим  статьям Особенной части, повышенная опасность их законом не подчеркивается, однако это не означает будто наличие ее не имеет никакого правового значения. Например, лицо осуждается за два случая умышленного причинения тяжкого вреда здоровью согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ. Поэтому признак, что все совершенное не охватывается одной уголовно-правовой нормой Особенной части, не может рассматриваться в качестве существенного признака множественности преступных деяний, и его не следует указывать в определении исследуемого понятия.

    В отличие от единого (единичного) преступления множественность преступлений характеризуется  следующими признаками: 1) лицо совершает  одним действием (бездействием) или  несколькими деяниями два или  более преступления, подпадающих  под одну и ту же статью уголовного закона (или различные статьи), ни за одно из которых оно не было осуждено, либо 2) совершает любое преступление после осуждения за предыдущее, сохраняющего уголовно-правовые последствия <1>.

    При отмеченной трактовке исследуемого понятия весьма удачно показывается, что ее образуют случаи совершения лицом не только нескольких разнородных  преступлений, но и одинаковых, причем как до привлечения виновного  к уголовной ответственности, так  и после осуждения за предыдущее деяние.

    К сильной стороне данной позиции  относится и то, что здесь делается попытка, причем удачная, провести пограничную  линию с единым (единичным) преступлением. Основным же камнем преткновения в  понимании сущности рассматриваемого института было то, что рядом определений  не учитывались случаи, когда при  формальном наличии признаков множественности  с точки зрения закона для виновного  каких-либо дополнительных последствий  не наступало.

    Множественность преступлений может рассматриваться  как в социальном аспекте, так  и в юридическом. С правовой точки  зрения множественность преступлений должна быть охарактеризована как уголовно-правовое понятие, отражающее определенные формы  преступности, влекущие соответствующие правовые последствия.

    Совершенно  очевидно, что в юридическом понимании  факт множественности отсутствует, если хотя бы по одному из двух совершенных  преступных деяний истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности, либо истекли сроки  давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или  помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

    Исходя  из вышеизложенного, как наиболее предпочтительное следует взять за основу следующее определение множественности преступлений. К множественности преступлений следует отнести такие влекущие юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.