Контрольная работа по "Уголовному праву"

    В большинстве случаев действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, животных, имущество и т.п.). Некоторые преступления могут выражаться в словесном  либо письменном воздействии (например, оскорбление или клевета, угроза убийством, фальсификация избирательных  документов, внесение в официальные  документы заведомо ложных сведений и т.д.). Реже действие может быть выражено жестом (например, оскорбление  действием, угроза и др.).

    Бездействие - это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно  опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом  возложенной на него обязанности  действовать определенным образом. В этой связи следует различать  физическую и социальную характеристики пассивного поведения. В физическом смысле лицо может вести себя очень  активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-наказуемое бездействие. Например, отказ от дачи показаний  в качестве свидетеля (ст. 308 УК РФ) при активной работе в это время на ином поприще.

    Обязанность лица действовать определенным образом  может возникать из разных оснований:

    а) в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей - содержать  несовершеннолетних детей);

    б) из обязательств, принятых по договору (например, обязанность экспедитора  сохранить и доставить по назначению груз);

    в) в силу должностного положения, служебных  или профессиональных требований (например, обязанность работника милиции  пресекать обнаруженные преступления, обязанность врача оказывать  помощь больному);

    г) из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, альпинист, согласившись пойти в поход в  составе группы, должен выполнять  принятые на себя обязанности и оказывать  помощь в критических ситуациях);

    д) исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица либо самому оказать помощь человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить органам власти о необходимости оказания такой помощи).

    Обязательным  условием уголовно-правового бездействия  является то, что наряду с установлением  обязанности действовать определенным образом необходимо выяснить, что у лица была реальная возможность совершить требуемые действия.

    В уголовном праве различают виды преступного бездействия. К ним  относятся чистое бездействие и  смешанное бездействие. Чистое бездействие  состоит в невыполнении обязанностей, которые лицо должно было и могло  совершить независимо от наступления  каких-либо последствий (например, уклонение  от призыва на военную службу - ст. 328 УК РФ). Смешанное бездействие заключается в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий (например, халатность - ст. 293 УК РФ). В случаях смешанного бездействия лицо выполняет не все возложенные на него обязанности, а лишь часть их; не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусматривается именно за смешанное бездействие.

    Совершение  любого общественно опасного деяния вызывает негативные изменения в  объективной действительности, наносит  вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу причинения такого вреда. Характер и размер причиненного вреда  и определяет прежде всего степень общественной опасности самого преступления. Общественно опасное последствие - это предусмотренный уголовным законом реальный вред (ущерб), причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

    Исходя  из этого определения, к последствиям преступления нельзя относить угрозу наступления вреда. Возможность  наступления вреда характеризует  само общественно опасное деяние, а не его последствия.

    Вредные последствия в большинстве случаев  наступают в результате общественно  опасных действий. Вместе с тем  в ряде случаев они могут наступить  и в результате преступного бездействия. Общественно опасные последствия могут быть разделены на два вида: материальные и нематериальные.

    Материальные  последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. В свою очередь, материальные последствия могут быть разделены на личностные, физические (например, причинение смерти, телесных повреждений) и имущественные (в частности, хищение, уничтожение или повреждение имущества).

    Нематериальные  последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений. В этой связи можно утверждать, что при совершении преступления всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (моральный, политический и т.д.), хотя в таких случаях и невозможно определить конкретный ущерб.

    Характеризуя  общественно опасные последствия, следует отметить, что, с одной  стороны, внешне схожие преступные деяния могут повлечь вредные последствия  различной тяжести, поскольку характер наступивших последствий зависит  не только от содержания и характера  деяния, но и от конкретных условий, в которых это деяние совершается. С другой стороны, преступные последствия  оказывают влияние на решение  вопроса об уголовной ответственности  не только своим содержанием (материальные или нематериальные), но и степенью их тяжести.

    Всякое  преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия, однако они не всегда указаны в  уголовном законе. В этой связи  важное значение для характеристики объективной стороны преступления в целом и для общественно опасных последствий в частности имеет принятое в уголовном праве условное деление составов преступления (по их конструкции) на формальные и материальные.

    К формальным относятся такие составы преступлений, которые с объективной стороны предусматривают только один признак - совершение общественно опасного деяния (например, ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Такое преступление считается оконченным с момента совершения деяния. Наступившие последствия находятся в этом случае за пределами состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Вместе с тем они могут учитываться при назначении наказания.

    Материальными называются составы преступления, объективная сторона которых включает помимо общественно опасного деяния вредные последствия, указанные в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона (например, все виды убийств - ст. 105 - 108 УК РФ, причинение смерти по неосторожности - ст. 109 УК РФ). Эти преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных законом последствий (например, смерти потерпевшего). Если такие последствия не наступили, то содеянное может рассматриваться лишь как покушение на преступление. В принципе, нет и не может быть преступлений без последствий, суть состоит в уголовно-правовой оценке этих последствий.

    Необходимым условием уголовной ответственности  за наступившие общественно опасные  последствия является наличие причинной  связи между общественно опасным  деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число  обязательных признаков объективной  стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для  наступления уголовной ответственности  необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между  собой в причинной связи.

    Уголовное право не раскрывает понятия и  содержания причинной связи. Эта  категория рассматривается в  материалистической философии как  объективно существующая связь. В основе понимания причинной связи в  уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в  своей основе философские категории  причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между  явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).

    Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается  в рассмотрении вопроса о наличии  таковой между общественно опасным  деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный  характер причинной связи в уголовном  праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают  не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его  последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную  связь между ними.

    Однако  процесс установления причинной  связи не всегда является простым. В  одних случаях такая связь  между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и  не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь - немедленная  смерть). В других случаях, когда  между деянием и его последствиями  имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место  вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость  тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.

    Любая причинная связь, в том числе  и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь - это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи - временной. Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи - неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

    Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

    Всякое  преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и  временем, обстановкой, средствами и  орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно  опасными последствиями и причинной  связью эти обстоятельства относятся  к факультативным признакам объективной  стороны преступления. В том случае, если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, эти признаки являются обязательными для состава конкретного преступления, что необходимо учитывать при квалификации преступлений. В других случаях названные обстоятельства как факультативные признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания, поскольку влияют на характер и степень общественной опасности совершенного преступления.