Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

Содержание

Задание…………………………………………………………………….3

Задача 1……………………………………………………………………5

Задача 2……………………………………………………………………9

Список литературы………………………………………………………13

 

 

Задания для выполнения контрольной  работы по Особенной части уголовного права (заочное отделение)

Контрольная работа по Особенной  части уголовного права представляет собой решение двух задач по одному из указанных ниже вариантов.

Для решения предложенных задач необходимо:

а) уяснить фактические обстоятельства деяния;

б) изучить нормы УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ;

в) предложить квалификацию преступления с обязательной ссылкой  на статью (часть, пункт)

УК РФ;

г) обосновать предложенную квалификацию, используя при необходимости  законы и иные нормативные правовые акты, пункты постановлений Пленума  Верховного Суда РФ, если они разъясняют признаки состава преступления.

Если условие задачи дает основание для нескольких вариантов  решения, то необходимо предложить аргументированное  решение по каждой версии.

 

ВАРИАНТ I

Задача №1.

Жуков у себя дома из ревности убил Маркову, нанеся ей удар ножом  в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Лебедев, Жуков, испугавшись разоблачения, нанес  удар острием топора по голове Лебедеву, убив его. После этого он позвал свою знакомую Тимофееву и попросил сокрыть  следы преступления. Они вместе расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.

Квалифицируйте действия Жукова и Тимофеевой?

 

Задача №2.

К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел  его землян, рядовой Кошкин, и  попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет  показать его своей знакомой девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета  совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия  из золота. Вернувшись в часть, он возвратил  пистолет с патронами Караулову  и лег спать. Караулов положил  пистолет на прежнее место хранения.

Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.

 

Задача №1.

Жуков у себя дома из ревности убил Маркову, нанеся ей удар ножом  в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Лебедев, Жуков, испугавшись разоблачения, нанес  удар острием топора по голове Лебедеву, убив его. После этого он позвал свою знакомую Тимофееву и попросил сокрыть  следы преступления. Они вместе расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.

Квалифицируйте действия Жукова и Тимофеевой?

В действиях Жукова содержатся признаки преступления, предусмотренного п. а ч. 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двух или более лиц.

Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Как и любое преступление, лишение жизни другого человека должно быть противоправным.

Объектом убийства является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья. По условиям задачи, Жуков лишил жизни Маркову и Лебедева.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет  прежде всего форму действия

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и противоправным действием или бездействием субъекта.

Субъективная  сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

Установление различия между  прямым и косвенным умыслом имеет  большое значение для отграничения покушения на убийство от других преступлений. Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда виновный предвидел наступление  смерти, желал ее наступления, но этого  не произошло по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного  сопротивления жертвы, вмешательства  других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи)¹

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины  прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествовавшее преступлению и последующее поведение  виновного, его взаимоотношения  с потерпевшим. Однако суды не всегда учитывают эти обстоятельства и  порой покушение на убийство квалифицируют  как причинение тяжкого вреда  здоровью.

Так, приговором Верховного Суда Республики Башкортостан И. осуждена за причинение мужу тяжкого вреда  здоровью. И. нанесла потерпевшему кухонным ножом колото-резаные раны брюшной  полости, головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей с  развитием геморрагического шока третьей  степени. Мужу, просившему бросить нож  и перевязать раны, И. со словами: "Подыхай" - нанесла еще два удара ножом  в живот и ушла из квартиры. Благодаря  своевременно оказанной медицинской  помощи жизнь потерпевшего была спасена. Приговор Верховного суда Республики Башкортостан был обоснованно отменен, ибо в деянии виновной налицо покушение на убийство².

Убийство двух или более лиц имеет место в случаях, когда виновный умышленно причиняет смерть двум или более лицам независимо от наличия или отсутствия таких обстоятельств, как единство умысла, места и времени посягательств на одного и другого (других) потерпевшего (потерпевших). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ" (БВС РФ. 2008. N 6).

Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Кроме того, в действиях  Жукова и Тимофеевой содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 статьи 244 УК РФ - надругательство над телами умерших совершенные группой лиц по предварительному сговору

 Предметом преступления по условиям задачи выступают: тела умерших.

Надругательством над телами умерших признается глумление над останками человека, извлечение трупа из могилы, обнажение или расчленение тела, изъятие предметов, связанных с ритуалом погребения, самовольное перезахоронение или кремация и т.п. Не являются надругательством эксгумация трупа, осуществляемая в установленном законом порядке, а также иные действия, не противоречащие закону, национальным и религиозным канонам и одобряемые обществом (например, перезахоронение усопшего в соответствии с его волей).

Преступление признается оконченным с момента начала совершения действия – по условиям задачи Тимофеева и Жуков расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.

Субъективная сторона  характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления –  лицо, достигшее возраста 16 лет. По условиям задачи – Тимофеева и Жуков.

 

Задача №2.

К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел  его землян, рядовой Кошкин, и  попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет  показать его своей знакомой девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета  совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия  из золота. Вернувшись в часть, он возвратил  пистолет с патронами Караулову  и лег спать. Караулов положил  пистолет на прежнее место хранения.

Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.

В действиях Караулова  содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 УК РФ - незаконные передача оружия, его основных частей, боеприпасов³.

Объект преступления - общественная безопасность в сфере законного оборота и обращения с предметами.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1, является огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Определение данных понятий дается в п. п. 2 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, заключается в выполнении любого из действий, перечисленных в диспозиции этой части ст. 222 УК в отношении предмета преступления, если такое действие незаконно

Преступление окончено с момента совершения действия. Понятия приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения раскрываются в п. 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Законный порядок совершения этих действий регламентирован Федеральным законом N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. "Об оружии", другими законами (см., например, п. 3 ст. 45 Закона N 2202-1 от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации"), подзаконными актами (см., например, Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 (в редакции Постановлений Правительства от 30 декабря 1998 г. N 1584, от 29 июня 1999 г. N 708, от 29 февраля 2000 г. N 173, от 5 июня 2000 г. N 438, от 2 ноября 2000 г. N 838, от 11 марта 2002 г. N 146)).

Субъективная  сторона преступления - прямой умысел.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В действиях Кошкина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 статьи 162 УК РФ - разбой, совершенный с применением оружия.

Повышенная опасность  разбоя определяется его двухобъектным характером: он посягает не только на собственность, но и на здоровье потерпевшего.

Нападение - это открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на иное лицо, например сторожа. Иногда оно выражается в явном или незаметном воздействии на потерпевшего токсическими, нервно-паралитическими или одурманивающими веществами.

 Присущее разбою насилие  является опасным для жизни  или здоровья. Насилие признается опасным для жизни, если оно создавало реальную опасность причинения смерти, хотя бы даже и не повлекло реального вреда здоровью (например, удушение, воздействие электрическим током высокого напряжения и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, следует понимать действия, причинившие потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью либо хотя и не причинившие указанного вреда, но в момент совершения создававшие реальную опасность для здоровья человека⁴

Для квалификации деяния как  разбоя необходимо установить, что  виновный угрожал именно насилием, опасным для жизни или здоровья. Об этом могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка ударить в глаз острым предметом), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Если угроза насилием носила неопределенный характер, "вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п." (п. 21 указанного Постановления).

О наличии разбоя свидетельствует  лишь такое насилие, которое применяется  в целях хищения чужого имущества  или его удержания непосредственно  после завладения. Насилие, примененное  из личных или хулиганских побуждений, не дает оснований для признания  деяния разбоем, даже если после применения насилия имел место факт изъятия  имущества потерпевшего.

В отличие от других форм хищения чужого имущества разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления).

С субъективной стороны разбой характеризуется прямым умыслом и указанной в законе целью хищения чужого имущества.

Ответственность за разбой наступает с 14 лет.

 Специфическим признаком квалифицированного разбоя является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

В соответствии с Федеральным законом "Об оружии" к оружию в собственном смысле относится огнестрельное (включая гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе метательное), пневматическое и газовое оружие, специально предназначенное для поражения цели и не имеющее иного, например хозяйственно-бытового, назначения.