Источники уголовного права зарубежных стран

Введение 

     Представленная  работа посвящена теме «Источники уголовного права зарубежных стран», а в частности  Англии, США, Франции и Германии.

Проблема  данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

     Тема  «Источники уголовного права зарубежных стран» изучается на стыке сразу  нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки  характерен переход к глобальному  рассмотрению проблем данной тематики.

     Вопросам  исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

     Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного  исследования.

     Дальнейшее  внимание к вопросу о проблеме "Источники уголовного права Англии, США, Франции и Германии" необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

     Актуальность  настоящей работы обусловлена, с  одной стороны, большим интересом  к теме в современной науке, с  другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Результаты  могут быть использованы для разработки методики анализа.

     Теоретическое значение изучения проблемы "Источники уголовного права Англии, США, Франции и Германии" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

     Объектом  данного исследования является анализ условий "Источники уголовного права  Англии, США, Франции и Германии".

     При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

     Целью исследования является изучение темы "Источники уголовного права Англии, США, Франции и Германии" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

     В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены следующие  задачи:

1. Изучить  теоретические аспекты и выявить  природу "Источники уголовного  права Англии, США, Франции и Германии"

2. Сказать  об актуальности проблемы "Источники  уголовного права Англии, США,  Франции и Германии" в современных  условиях

3. Изложить  возможности решения тематики "Источники  уголовного права Англии, США,  Франции и Германии";

4. Обозначить  тенденции развития тематики "Источники  уголовного права Англии, США,  Франции и Германии"

     Работа  имеет традиционную структуру и  включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованной литературы.

     Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

     Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты источников уголовного права Англии, США, Франции и Германии. Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов "Источники уголовного права Англии, США, Франции и Германии".

     В главе второй более подробно рассмотрены  содержание уголовного закона Германии и Франции.

     По  результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение  к рассматриваемой теме, и сделаны  выводы о необходимости дальнейшего  изучения/улучшения состояния вопроса.

     Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Источники уголовного права зарубежных стран", а в частности Англии, США, Германии и Франции.

     Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные  акты, нормативные документы по теме работы.

     Источниками информации для написания работы по теме "Источники уголовного права зарубежных стран" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Источники уголовного права Англии, США, Франции и Германии", справочная литература, прочие актуальные источники информации. 

Глава 1. Общая характеристика Уголовного права Англии, США,                      Германии и Франции. 

1.1.Источники  уголовного права  США. 

     Федеральные уголовно-правовые предписания содержатся в Конституции США 1787 г., в актах, принятых Конгрессом США, и в некоторых  подзаконных актах.

     Конституция США — одна из старейших мировых конституций — содержит ряд положений, сыгравших свою роль в формировании и развитии уголовного права США. К числу таких положений можно отнести запреты издавать законы, имеющие обратную силу; налагать жестокие и необычные наказания; применять принудительные работы кроме случаев наказания за преступление, за совершение которого обвиняемый был надлежащим образом осужден; лишения жизни, свободы и собственности без законного судебного разбирательства.

     Вместе  с тем, пределы компетенции федерации в области законодательства вообще и уголовного, в частности, Конституция определяет весьма расплывчато.

     В разделе 8 статьи I после перечисления круга вопросов, по которым может  принимать решения Конгресс США, говорится, что он вправе «издавать все законы, которые будут необходимы для осуществления как вышеуказанных прав, так и всех других прав, которыми настоящая Конституция наделяет Правительство Соединенных Штатов, его департаменты и должностных лиц». Это конституционное предписание послужило основой для принятия многочисленных федеральных законов, регулирующих некоторые общие вопросы федерального уголовного права и определяющих признаки конкретных преступлений.

     Большинство этих законов включено в часть I раздела 18 Свода законов США. В 1948 г. актом Конгресса она была систематизирована и объявлена единым законом.

     Помимо  норм федерального статутного права  источниками уголовного права США  являются и подзаконные акты, издаваемые Президентом, департаментами и ведомствами  федерального правительства. В них, в частности, разъясняются и детализируются конкретные уголовные законы, устанавливаются условия их применения и т.д. » (например, исполнительный приказ Президента № 11222 от 8 мая 1965 г. об этике поведения служащих и должностных лиц федеральных правительственных учреждений).

     К источникам уголовного права штатов относятся конституции штатов, уголовное  законодательство, включая уголовные  кодексы, а также подзаконные  акты, издаваемые властями штатов.

     Все 50 штатов имеют свои, оформленные в виде законодательных актов конституции, среди которых самой старой является конституция штата Нью-Хэмпшир 1784 г. и самой новой — конституция штата Колорадо 1965 г. В большинстве же штатов действующие конституции были приняты в середине или во второй половине 19-го века.

     Конституции штатов отличаются от федеральной, во-первых, большим объемом, а следовательно, и большей детализацией регулируемых вопросов, а, во-вторых, меньшей стабильностью. В большинстве штатов конституции  подвергались пересмотру в период определенных политических и экономических изменений. В некоторых штатах, как следует из литературных источников, установилась практика принятия новой конституции при смене одного-двух поколений. Все это привело к тому, что конституции штатов значительно отличаются друг от друга по своим принципиальным положениям, в том числе и тем, что влияют на уголовное право этих штатов.

     С одной стороны, существование федеральной  конституции способствовало тому, что  штаты заимствовали ряд сходных  положений. В конституциях штатов можно найти многое из того, что записано в федеральной: запрет издавать законы, имеющие обратную силу, налагать жестокие и необычные наказания, ограничивать свободу слова, религии, собраний и обращений к правительству с петициями и т.д.

     С другой стороны, в конституциях штатов немало норм, либо развивающих и дополняющих положения федеральной Конституции, либо регулирующих те отношения, которых она не касается. Например, запрет налагать жестокие и необычные наказания в Конституции штата Орегон (§ 37 ст. I) дополнен указанием на то, что мерой наказания за тяжкое убийство является смертная казнь, кроме случаев, когда жюри присяжных при вынесении вердикта выскажется за пожизненное тюремное заключение. § 24 статьи III.

     Конституция штата Монтана, устанавливая, что законы о мерах уголовного наказания должны быть основаны на принципах исправления преступников и предупреждения преступлений, тут же делает исключение, указывая, что это общее правило не означает ограничения прав законодательного собрания вводить смертную казнь.

     Среди норм, регламентирующих вопросы, связанные  с введением и применением  мер уголовного наказания, есть немало прямо противоречащих друг другу. Например, Конституция штата Флорида запрещает  неопределенные наказания, а Конституции  штатов Мичиган и Мэрилэнд, напротив, дают законодательным собраниям возможность издавать законы, предусматривающие такие наказания.

     Конституции штатов в ряде случаев охватывают более широкий круг вопросов, чем  федеральная Конституция. В них  можно найти нормы о порядке приведения в исполнение смертной казни, об освобождении от уплаты штрафа и замене одной меры наказания другой, об условно-досрочном освобождении, определение таких составов преступления, как взяточничество и линчевание, противоправное занятие азартными играми, а также уголовно-правовых последствий их совершения и т.д. 

     Подробная регламентация в конституциях штатов вопросов, связанных с уголовной  ответственностью, не исключает существования  иных уголовных законов. Более того, при оценке конституционных положений нельзя забывать, что в соответствии с американской юридической доктриной конституции не являются актами, подлежащими прямому исполнению. Они считаются политическими документами, обращенными своими предписаниями к законодателю, хотя на Конституцию и ссылаются для обоснования того или иного решения.

     В настоящее время все штаты  имеют свое уголовное законодательство. Характерной чертой уголовного законодательства большинства штатов является отсутствие четкой, ясной и последовательной регламентации вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, наличие многих явно устаревших, порой противоречивых предписаний, а также чрезвычайная их казуистичность.

     Наличие существенных недостатков и противоречий в законодательстве штатов не раз  констатировалось американскими исследователями. Значительным дефектом уголовного законодательства, по мнению комиссии, являлось также то, что оно устанавливало слишком высокие минимальные пределы лишения свободы и ограничивало условное осуждение или условно-досрочное освобождение. Во многих случаях закон давал судье возможность выбирать лишь одну из двух, явно несоразмерных санкций — например, условное осуждение с передачей под надзор (пробация) или 20—25 лет тюремного заключения.

     Нередко закон или нормы общего права  разрешают судье при вынесении приговора за несколько преступлений, совершенных одним лицом, просто суммировать меры наказания без ограничения максимального предела.[8].

     Подзаконные акты, издаваемые властями штатов, в  ряде случаев определяют преступное поведение и меры наказания, что позволяет их официально включать в число источников уголовного права. Например, § 10 УК штата Нью-Йорк 1967 г. устанавливает, что преступлением является деяние, запрещенное под страхом наказания любой нормой права, изданной властями штата, ордонансом органов местного самоуправления, а также «любым приказом, правилом или инструкцией, изданными какими-либо правительственными учреждениями в соответствии с предоставленными им для этого полномочиями».