Правоспособность и дееспособность юридических лиц

На наш взгляд, компенсация  морального (неимущественного) вреда  в денежной, материальной форме носит  имущественный характер.

Между тем арбитражная  практика в принципе отрицает возможность  применения к юридическим лицам  правил о возмещении морального вреда. В Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97⁷⁸ прямо указывается, что исходя из смысла ст.151 ГК РФ⁷⁹ моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен гражданину, но не юридическому лицу.

Как правило, арбитражные  суды ссылаются на норму ст.62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", согласно которой "моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом". Удовлетворяя исковые требования юридического лица, связанные с защитой его деловой репутации, на основании п.7 ст.152 и ст.15 ГК РФ с ответчика взыскиваются только причиненные истцу убытки.

Кроме того, на основании  ст.43 Закона о средствах массовой информации арбитражный суд по заявлению  истца, как правило, обязывает редакцию средства массовой информации опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих его честь и  достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. В опровержении, опубликованном в газете "Аргументы и факты" № 5 за 2004 г., сказано, что Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск о защите деловой репутации ОАО АКБ "Авангард" к Издательству (редакции) периодического печатного издания "Аргументы и факты" и конкретным авторам статьи, опубликованной в газете "Аргументы и факты" от 20 июля 2003 г. № 27 (1184). Сведения, содержащиеся в данной статье и распространенные в газете "Аргументы и факты", суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка "Авангард"⁸⁰.

Практика европейских  судов, напротив, идет по пути признания  права юридического лица на компенсацию  морального (неимущественного) вреда  в случае нарушения его законных интересов. Решением Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. было удовлетворено требование португальской компании ОАО "Комингерсоль" к Португалии о возмещении нематериального ущерба, причиненного нарушением права компании на разбирательство гражданского дела в разумный срок, предусмотренного п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которая согласно Протоколу № 1 (1952 г.) применяется к защите имущественных прав юридических лиц⁸¹.

Охрана конфиденциальной информации. Особым субъективным правом является право на охрану конфиденциальной информации, которой обладает само юридическое лицо, в том числе  право на служебную и коммерческую тайну (ст.139 ГК РФ) ⁸².

Коммерческая тайна - это  научно-техническая, технологическая, коммерческая, организационная или  иная используемая в экономической  деятельности информация, имеющая действительную потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим  лицам, которые могли бы получить выгоду от ее разглашения или использования, к которой нет свободного доступа  на законном основании и по отношению  к которой принимаются меры охраны, адекватные ее ценности⁸³.

В понятие коммерческой тайны  могут входить любые сведения, за исключением установленных правовыми  актами, охраняя которые их обладатель стремится извлечь для себя выгоду, в том числе предоставляя эти  сведения за плату третьим лицам. Результатом разглашения коммерческой тайны является прекращение охраняемого права и обязанность лица, незаконно завладевшего информацией, возместить убытки, причиненные ее обладателю⁸⁴.

Разновидностью коммерческой тайны иногда считают банковскую тайну. По мнению ряда ученых, банковская тайна представляет собой одно из тех нематериальных благ, которые  в соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ⁸⁵ защищаются гражданско-правовыми способами⁸⁶.

Законодатель прямо относит  банковскую тайну к документированной  конфиденциальной информации, т.е. информации о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, доступ к  которой ограничивается в соответствии с действующим законодательством

Банковскую тайну следует  рассматривать как особый правовой режим информации о клиентах. Уровень  отнесения сведений к банковской или коммерческой тайне и правовое оформление этого действия различны. Сведения, составляющие банковскую тайну, установлены законом и обязательны  для всех кредитных организаций, которые должны обеспечить их охрану. Эти сведения кредитные организации  вправе сообщать только своим клиентам, их представителям, а в предусмотренных  законом случаях также государственным  органам и должностным лицам. Незаконное разглашение банковской тайны влечет обязанность возместить убытки⁸⁷.

Понятие "служебная тайна" не совпадает с понятием "коммерческая тайна", поскольку сохранение в  тайне служебной информации, прежде всего работниками юридического лица, не всегда связано с ее коммерческой ценностью для самого юридического лица, ибо эта ценность вообще может  отсутствовать. Обязанность по сохранению служебной тайны может быть возложена  на лиц определенных профессий (нотариусов, адвокатов и др.), на работников юридического лица, которые несут ответственность  за ее разглашение перед своим работодателем⁸⁸. Обязанность по сохранению банковской тайны лежит на самой кредитной организации, отвечающей перед своими клиентами за ее разглашение⁸⁹.

2.2 Возникновение и прекращение  дееспособности   юридических лиц

Дееспособность гражданина определяется как способность "своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для  себя гражданские обязанности и  исполнять их" (п.1 ст.21 ГК РФ). Легальное  определение дееспособности юридического лица в действующем российском законодательстве отсутствует, возможно, потому, что  в силу искусственной природы  юридического лица его дееспособность реализуется посредством органов  управления, образованных из людей. Как  сказано в п.1 ст.53 ГК РФ, "юридическое  лицо приобретает гражданские права  и принимает на себя гражданские  обязанности через свои органы, действующие  в соответствии с законом, иными  правовыми актами и учредительными документами". В предусмотренных  законом случаях юридическое  лицо может приобретать гражданские  права и обязанности через  своих участников (п.2 ст.53 ГК РФ⁹⁰).

В настоящее время законодательство и практика большинства зарубежных стран также исходят из признания  дееспособности юридического лица. Наиболее отчетливо дееспособность юридических  лиц признается законодательством  Швейцарии (ст.54 ШГК), согласно которому юридические лица считаются дееспособными  с момента образования органов, предусмотренных законом или  уставом. В англо-американском праве, где до недавнего времени господствовала теория фикции, была распространена доктрина, что юридическое лицо как искусственный субъект является недееспособным⁹¹.

Возникновение правоспособности и дееспособности юридического лица. По мнению исследователей, правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно, в момент возникновения самого юридического лица⁹². Поскольку правоспособность и дееспособность юридического лица неразрывно связаны, возникают и прекращаются одновременно, то различие между ними лишается смысла⁹³.

Действительно, по российскому  гражданскому праву юридические  лица приобретают свою правоспособность и дееспособность одновременно, в  момент государственной регистрации. Согласно п.3 ст.49 ГК РФ⁹⁴ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п.2 ст.51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п.8 ст.63 ГК РФ). Это означает, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.2 ст.51 ГК РФ) и прекращает свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 ГК РФ).

С точки зрения цивилистической  теории все не так однозначно. По законодательству ФРГ, Финляндии момент возникновения правоспособности и  момент возникновения дееспособности юридического лица могут не совпадать  во времени. В ФРГ общества с ограниченной ответственностью и акционерные  общества признаются ограниченно правоспособными  с момента государственной регистрации  предварительного общества и становятся дееспособными с момента их регистрации в качестве юридических лиц⁹⁵. Аналогичная ситуация наблюдается в Финляндии⁹⁶.

Содержание дееспособности юридического лица, как и дееспособности гражданина, включает в себя три  основных элемента:

1) сделкоспособность, т.е.  возможность своими действиями  приобретать гражданские права  и создавать гражданские обязанности;

2) способность самостоятельно  осуществлять гражданские права  и исполнять обязанности;

3) деликтоспособность, т.е.  способность нести ответственность  за гражданские правонарушения (ст.56 ГК РФ) ⁹⁷.

Иногда в качестве элемента содержания дееспособности указывают  на возможность защиты данного субъективного  права от нарушений.

Как пишет Я.Р. Веберс, дееспособность означает способность к осуществлению  правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, т.е. способность  не только к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку  право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права⁹⁸.

По мнению С.М. Корнеева, возможность  защиты от нарушений характерна для  любого субъективного права и  не может индивидуализировать содержание дееспособности⁹⁹.

В отличие от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния  здоровья и других факторов (ст. ст.26, 28, 30 ГК РФ¹⁰⁰), все юридические лица, невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу имеют равную дееспособность.

Ограничение дееспособности юридического лица. Некоторые авторы полагают, что юридическое лицо не может иметь неполную дееспособность, его нельзя ограничить в дееспособности или признать недееспособным¹⁰¹.

В настоящее время дееспособность юридического лица может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.49 ГК РФ) ¹⁰².

Согласно п.2 ст.64 Закона о  банкротстве на стадии наблюдения сделки, связанные с приобретением, отчуждением  или возможностью отчуждения прямо  либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанные с  получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом  долга, а также с учреждением  доверительного управления имуществом должника, органы управления юридического лица - должника могут совершать  исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо  предусмотренных законом.

Как отмечается в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 12 марта  2001 г. № 4-П, последствия введения наблюдения представляют собой существенные ограничения дееспособности должника.

Нет сомнений, что нормы  п.2 ст.295, ст. ст.296, 297 ГК РФ¹⁰³, а также Федерального закона от 11 октября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ограничивающие право государственных (муниципальных) унитарных предприятий и федеральных (муниципальных) казенных предприятий распоряжаться имуществом, находящимся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, есть не что иное, как ограничение их дееспособности.

Достаточно указать, что  согласно п.2 ст.18 Закона о государственных  предприятиях государственное или  муниципальное предприятие, обладающее имуществом на праве хозяйственного ведения, не вправе продавать принадлежащее  ему недвижимое имущество, сдавать  его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества  государственного или муниципального предприятия.

Движимым и недвижимым имуществом государственное или  муниципальное предприятие распоряжается  только в пределах, не лишающих его  возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или  муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (п.3 ст.18 Закона).

Государственное или муниципальное  предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные  с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с  иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать  договоры простого товарищества. Более  того, уставом государственного или  муниципального предприятия могут  быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия (п.4 ст.18 Закона).

Содержание дееспособности федеральных (муниципальных) казенных предприятий, обладающих имуществом на праве оперативного управления, является еще более узким. В соответствии с п.1 ст. 19 Закона о государственных  предприятиях федеральное казенное предприятие вправе отчуждать или  иным способом распоряжаться принадлежащим  ему имуществом только с согласия Правительства РФ или уполномоченного  им федерального органа исполнительной власти. Казенное предприятие субъекта Российской Федерации вправе отчуждать  или иным способом распоряжаться  принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа государственной власти субъекта РФ. Муниципальное казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа местного самоуправления. Уставом казенного предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия. Казенное предприятие самостоятельно реализует произведенную им продукцию (работы, услуги), если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ.