Контрольная работа по "Гражданскому праву"

    

    Задача 1.

    Самарцев  обратился к мировому судье с  иском, в котором просил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования.

    Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никтаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никтаренко был вызван в качестве свидетеля.

    Рассмотрев  дело с участием истца и свидетеля, судья вынес решение, которым требование истца удовлетворил.

    Нарушены  ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?

    Решение.

    «Правосудие осуществляется на широкой демократической основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами.

    Принципы  устанавливают содержание, структуру  гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

    Принципы  гражданского процессуального права  представляют собой не просто группу принципов, а образуют определенную их совокупность, систему. Это обусловливается единством выраженных в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный характер гражданского процесса»¹.

    Каждый  из принципов играет самостоятельную  роль в стадиях процесса или его отдельных институтах.

    Традиционно принципы гражданского процессуального  права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов закреплена в Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение для нескольких отраслей права — это межотраслевые принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в Основном законе Российской Федерации — Конституции РФ. Однако справедливо утверждение Т.В. Докучаевой о том, что «выделение конституционных принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции основных положений… Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности».

    В задаче нарушен принцип независимости  судей, поскольку мировой судья  является другом истца Самарцева. Кроме того, сам судья непосредственно принимал участие в некоторых обстоятельствах дела (передаче ноутбука). Поэтому он может быть лично заинтересован в исходе дела, благоприятном для его друга. В этом случае судья должен был заявить самоотвод и не брать данное дело к своему производству. Принцип независимости судей закреплен в ст.8 ГПК РФ «1. При осуществлении правосудия судьи независимы и починяются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях исключающих постороннее на них воздействие…»². Принцип независимости судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону прописан также в ст. 120 Конституции РФ. Этот принцип означает, что при разрешении дел судьи должны руководствоваться только законом. Ни центральные, ни местные органы власти, ни какие-либо должностные лица не вправе давать судам указания, как следует разрешить то или иное дело. Судьи при разрешении и рассмотрении гражданского дела должны руководствоваться требованиями закона и оценивать доказательства по внутреннему убеждению, без посторонних воздействий и влияний. В кодексе судейской этики от 2.12.2004 в ст.4 указано, что судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. Также при выполнении своей профессиональной деятельности судья должен руководствоваться законом «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 №3132-1, который предписывает:

    «Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

    2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

    В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

    Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации»³. 
 
 
 
 
 

    Задача 2.

    Белоокова, назначенная опекуном своего супруга  Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.

    В качестве соответчиков суд привлек  к участию в деле главного врача  и автора материала.

    Дело  неоднократно откладывалось судом  по причине неявки ответчиков в судебное заседание.

      В последнем заседании, проведенном  по делу, Белоокова представила  свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.

    Автор материала, явившийся в судебное заседание, оспаривал правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белооковой как законного представителя прекратились.

    Проанализируйте возникшую ситуацию с точки зрения закона и определите процессуально положение, права и обязанности, указанных в задаче лиц. Как должен поступить суд?

    Решение.

    Стороны являются главными среди лиц, участвующих  в деле; без них процесс в исковом производстве невозможен (ст. 38 ГПК РФ). «Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд. Стороны в гражданском производстве называются «истец» и «ответчик» (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).

    Лицо, обращающееся к суду с просьбой о  защите своего права или охраняемого законом интереса, называется истцом. Истец «ищет защиты» в суде, так как считает, что его право кем-то нарушено или оспорено.

    Лицо, на которое истец указывает как  на нарушителя своего права и которое  вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу, называется ответчиком.

    Для возникновения процесса необходимо наличие двух сторон — истца и  ответчика — с противоположными интересами.

    Процесс не может возникнуть, если истец, подавая  заявление в суд, не указал на конкретного  нарушителя своего права. А если при начатом процессе одна из сторон выбывает (например, в случае смерти) и правопреемство по делу невозможно, то процесс прекращается.

    Поскольку истец обращается к ответчику  с материально-правовым требованием, а ответчик должен его либо отвергнуть, либо признать, то стороны имеют в деле материально-правовую заинтересованность. Такая заинтересованность является первым и существенным признаком, отличающим стороны от других участников процесса.

    В связи с этим материально-правовую силу судебного решения суд может распространить только на стороны. Косвенно судебное решение может воздействовать на права третьих лиц, но прямо и непосредственно оно обязывает и управомочивает именно стороны на совершение определенных действий (например, получение материальных благ).

    Противоположные интересы истца и ответчика определяют цель их участия в гражданском  деле. Истец начинает дело с целью  защиты своего субъективного права и законного интереса.

    Ответчик  участвует в деле с целью защиты своих субъективных прав и интересов от неосновательных, по его мнению, притязаний истца. Основной задачей суда является рассмотрение и разрешение по существу гражданского спора между сторонами, защиту их субъективных прав и законных интересов.

    Кроме того, при осуществлении правосудия стороны обязаны нести соответствующие судебные расходы.

    Таким образом, существенными признаками сторон следует считать:

    1) наличие гражданско-правовой заинтересованности  в разрешении дела;

    2) наличие процессуальной заинтересованности  в выгодном для себя решении;

    3) распространение на стороны материально-правовой  силы судебного решения;

    4) несение судебных расходов в  установленном законом порядке.

    Понятие «стороны» в гражданском процессуальном законе обычно употребляется в широком смысле и распространяется на лиц, участвующих не только в делах искового производства, но и в других делах, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства.

    Стороны могут вести дело лично или  через представителей, имеют право  на возмещение судебных расходов при определенных условиях.

    Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать, о чем говорит ст. 35 ГПК РФ.

    Обычно  в гражданском процессе выступают  две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими. Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами.

    Третьи  лица имеют личный правовой интерес  в деле и судебное решение обязательно  затронет этот интерес прямо или косвенно. Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлено сложностью спорного материально-правового отношения.

    В зависимости от степени заинтересованности третьи лица подразделяются на два вида:

    1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

    2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета  спора.

    Статья 42 ГПК РФ предусматривает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца.

    Третьи  лица вступают в процесс либо по своей инициативе, либо по ходатайству других лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ)»⁴.

    В задаче истцом является Белоокова, соответчиками главный врач и автор материала. Белоокова представляет интересы своего супруга Белоокова, у которого она назначена опекуном. В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова представила свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.

    «Процессуальный закон предусматривает возможность применения правопреемства на случай выбытия одной из сторон спорного правоотношения (ст. 44 ГПК РФ). Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что лицо заменяющее — правопреемник продолжает в процессе участие лица заменяемого — правопредшественника.