ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ”

ФИЛИАЛ  МГЮА в г. ВОЛОГДЕ 
 

Кафедра гражданского и семейного права 
 

Контрольная работа по гражданскому праву

Вариант № 1 
 
 

Научный руководитель:

старший преподаватель  Барышников Олег Владимирович 
 
 
 

Выполнила: студентка 3 курса 1 группы ОЦП

Баландина Анна Викторовна,

проживающая по адресу:

г. Череповец, ул. Архангельская, д.86, кв.36 
 
 
 

Вологда – 2010 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

содержание 
 
 
 
 
 

   Задача  №1

 

   В марте 2005 г. М. передал свой повреждённый в аварии автомобиль  
ЗАЗ-966 для ремонта работникам ЗАО «Горизонт» Б. и П.,  которые с помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших этому ЗАО доставили автомобиль М. на территорию упомянутой организации, получив от М. аванс в размере 50 процентов от стоимости работ по ремонту автомобиля в сумме 25000 рублей. Работы предполагалось выполнить в течение 2 недель.

   В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе ЗАО не оказалось, Б. и П. попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда Макаров потребовал возвратить ему автомобиль и возместить ему убытки. Б. и П. согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов, уже произведённых ими в связи с ремонтом автомобиля.

   Макаров обратился в суд с требованием к ЗАО «Горизонт» о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с Макаровым.

1. Какой договор был заключён по условиям задачи? Кто является его участниками, каковы существенные условия данного договора?
2. Какое решение должен вынести суд?
3. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автомастерской произошёл пожар, в результате которого автомобиль Макарова был уничтожен?

 

РЕШЕНИЕ 

Какой договор был заключен по условиям задачи? Кто является его участниками, каковы существенные условия данного договора?

   По условиям рассматриваемой задачи был заключён договор бытового подряда.

   В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ договор бытового подряда – это такой вид договора подряда, в котором одна сторона (подрядчик), осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере оказания бытовых услуг, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эту работу.

   По  своей природе договор бытового подряда является двусторонним, консенсуальным и возмездным.

   Наряду  с общими чертами, присущими подряду  в целом, договор бытового подряда  имеет ряд специфических черт. Прежде всего, спецификой отличается субъектный состав данного договора. На стороне  подрядчика всегда выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ. Согласно условиям задачи участником договора со стороны подрядчика выступает ЗАО «Горизонт», поскольку данная фирма:

1. является коммерческой организацией;
2. осуществляет соответствующую предпринимательскую деятельность (предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей);

   Что касается заказчика, то им может быть только гражданин, вступающий в отношения  с подрядчиком для удовлетворения своих бытовых нужд или иных личных потребностей. В связи с этим к отношениям по договору бытового подряда с участием заказчика-гражданина, не урегулированным § 2 гл. 37 ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 ст. 730 ГК РФ). Участником договора со стороны заказчика является Макаров.

   Учитывая  то, что в договорные отношения  по бытовому подряду вступают предприниматели (организации), осуществляющие профессиональную деятельность по выполнению соответствующего вида работ, и потребители, другой специфической чертой является публичность данного договора. В соответствии с п. 2 ст. 730 ГК РФ к нему, как и к договору розничной купли-продажи, применяются правила, установленные ст. 426 ГК РФ.

   Договор бытового подряда может заключаться с использованием публичной оферты (ст. 437 ГК РФ).

   Преддоговорные  обязанности согласно ст. 732 ГК РФ (ст. 8-10 Закона о защите прав потребителей) состоят в том, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, её видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Кроме того, если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет её выполнять. Сотрудники ЗАО «Горизонт» данные условия выполнили (предмет – ремонт автомобиля, цена – 50000 рублей, оплата наличными, выполнять работу должны Б. и П., срок – 2 недели). Макаров согласился на внесение аванса в размере 50 %, а также на отгрузку автомобиля на ремонтную площадку, что подтверждает его согласие с ценой, сроками и видами работ.

   В п. 1 ст. 731 ГК РФ установлено, что подрядчик  не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги, а заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги не предусмотренной договором.

   Условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда. При отсутствии соглашения по указанным условиям договор считается незаключённым.

   Анализ  п. 1 ст. 732 и ст. 735 ГК РФ даёт основания считать, что договор бытового подряда имеет специфику по сравнению с общими правилами о подряде и с точки зрения содержания, т.е. существенных условий, при отсутствии соглашения по которым договор считается незаключённым (ст. 432 ГК РФ). Заказчик в соответствии с п. 1 ст. 732 ГК РФ обязан оплатить выполненную работу по цене, объявленной подрядчиком ещё до заключения договора бытового подряда. Следовательно, наряду с предметом существенным условием договора бытового подряда является цена. Цена в договоре бытового подряда согласно ст. 735 ГК РФ определяется соглашением сторон, однако она не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

   Какое решение должен  вынести суд?

   К ответчикам Макаров предъявил два  требования: о возврате автомобиля и о возмещении убытков.

   Требование  о возврате правомерно, оно основано на ст. 728 ГК РФ. Макаров (заказчик) расторгает договор подряда по причине несоблюдения сроков со стороны ЗАО «Горизонт» (подрядчика), при этом переданная для переработки вещь (повреждённый автомобиль) возвращается.

   Требование  о возмещении убытков также подлежит удовлетворению, так как согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. От предложения ЗАО «Горизонт» об отсрочке Макаров имел право отказаться в соответствии с принципом свободы договора.

   Ответчик (ЗАО «Горизонт») сослался на отсутствие договорных отношений с Макаровым. С этим утверждением суд не может согласиться, на основании статьи п. 2 ст. 437 ГК РФ. Своими действиями сотрудники ЗАО «Горизонт» сделали Макарову предложение, содержащее все существенные условия договора, а именно, обсуждение цены договора (50 000 рублей), сроков выполнения работ по восстановлению автомобиля (две недели), внесения аванса (50%), а также видов работ.

   Макаров не возражал против отгрузки  и доставки аварийного автомобиля на территорию ЗАО «Горизонт», а также заплатил требуемый аванс, что согласно п. 3 ст. 438 УК РФ можно считать акцептом. Следовательно, договор можно считать заключённым.

   Какое решение вынесет  суд, если в период судебного разбирательства в автомастерской произошёл пожар, в результате которого автомобиль Макарова был уничтожен?

   В период судебного разбирательства суд должен вынести решение, основываясь на ст. 714 ГК РФ. ЗАО «Горизонт» несёт ответственность за несохранность предоставленного Макаровым автомобиля ЗАЗ-966, переданного для ремонта, оказавшегося во владении ЗАО «Горизонт» в связи с исполнением договора подряда.

   Задача  №2

 

   ЗАО «Тритон» перечислило банку денежные средства в счёт оплаты за выданную гарантию. ЗАО «Тритон» не являлось ни бенефициаром, ни принципалом по данной гарантии. В платёжном поручении  на перечисление средств общество указало, что оплата производится на основании и во исполнение договора банка с принципалом о выдаче гарантии. Банк принял платёж как надлежащий и выдал гарантию.

   Оплачивая услуги по выдаче банковской гарантии за принципала, ЗАО действовало на основании договора с организацией-принципалом, по которому ЗАО было обязано оплатить выдачу банковской гарантии банку, а организация-принципал – передать ему товар на уплаченную банку сумму.

   Товар поставлен не был и по требованию ЗАО «Тритон» договор с организацией-принципалом был расторгнут. В связи с этим ЗАО потребовало возврата ранее перечисленных банку средств, поскольку с расторжением договора с принципалом основания для платежа банку отпали.

   ЗАО «Тритон» обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании  с банка полученной суммы платежа за гарантию и процентов за пользование денежными средствами.

1. Определите правовую природу договоров, о которых идёт речь в задаче.
2. Вправе ли был банк принять платёж, произведённый ЗАО «Тритон»?
3. Какое решение должен вынести суд?

РЕШЕНИЕ

Определите  правовую природу  договоров, о которых  идёт речь в задаче?

      Определяя правовую природу договоров, указанных  в задаче, отметим, что договор между банком и принципалом о выдаче банковской гарантии:

• по времени возникновения правоотношения – консенсуальный (так как для заключения договора достаточно соглашения сторон по всем существенным условиям);
• по соотношению прав и обязанностей сторон – двусторонний (двусторонне-обязывающий), поскольку каждая сторона обладает и правами и обязанностями;
• возмездный (банк получает плату за выдачу гарантии);
• по субъекту, в пользу которого совершён договор –  в пользу участников, так как банк выдаёт гарантию по просьбе принципала и получает за это вознаграждение;
• в зависимости от юридической направленности – договор относится к предварительным, так как заключён между принципалом и гарантом (банком) о выдаче банковской гарантии. 

   Договор между ЗАО «Тритон» и организацией-принципалом является договором купли-продажи.

   В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Данный договор: