Эвристический потенциал сущности права во взаимодействии с социальными нормами

     Крайне  интересным примером отражения влияния  морально-нравственных норм в нормах законодательства является отделение  преступных деяний от не преступных по моральным основаниям в условиях, когда сама физическая составляющая деяния совершенно одинакова.

     В некоторых случаях деяние, хотя и  имеющее некоторые формальные черты  преступности (например, подобное деяние в иных обстоятельствах может  быть запрещено уголовным законом  под угрозой наказания), не может  являться преступлением в силу того, что обстоятельства, при которых  оно совершено, предусмотрены уголовным  законодательством, как исключающие  преступность деяния. В то же время  причины, по которым такие деяния, хотя и сходные с преступлениями, вынесены за рамки преступлений, являются, по сути, причинами морального характера.

     В действующем в настоящее время  УК РФ, обстоятельства, исключающие  преступность деяния, перечислены в  главе 8, где дается шесть различных  видов подобных обстоятельств (в  УК РСФСР, предшествовавшем данному УК, рассматривалось лишь два вида подобных обстоятельств – необходимая оборона и крайняя необходимость).

     Прежде  всего, обстоятельством, исключающим  преступность деяния, является, согласно статье 37 УК РФ, необходимая оборона:

     “1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

     2. Право на необходимую оборону  имеют в равной мере все  лица независимо от их профессиональной  или иной специальной подготовки  и служебного положения. Это  право принадлежит лицу независимо  от возможности избежать общественно  опасного посягательства или  обратиться за помощью к другим  лицам или органам власти.

     3. Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные  действия, явно не соответствующие  характеру и степени общественной  опасности посягательства.”

     Определение обстоятельства крайней необходимости  приведено в статье 39:

     "1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам в состоянии крайней  необходимости, то есть для  устранения опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам  данного лица или иных лип,  охраняемым законом интересам  общества или государства, если  эта опасность не могла быть  устранена иными средствами и  при этом не было допущено  превышения пределов крайней  необходимости."

     Еще одним обстоятельством, исключающим  преступность деяния, рассмотренным  УК РФ, является обоснованный риск, развернутое  и сравнительно подробное определение  которого приведено в статье 41:

     "1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам при обоснованном риске  для достижения общественно полезной  цели.

     2. Риск признается обоснованным, если  указанная цель не могла быть  достигнута не связанными с  риском действиями (бездействием) и  лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения  вреда охраняемым уголовным законом  интересам. 

     3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен  с угрозой для жизни многих  людей, с угрозой экологической  катастрофы или общественного  бедствия."

     Следует отметить, что в силу своей социально-правовой природы данные обстоятельства превращают соответствующее деяние, даже обладающее формальными внешними чертами преступления, в общественно полезное, поскольку  причинение определенного вреда  компенсируется полезными последствиями  для личности, общества и государства, вытекающими из факта совершения данного деяния, а следовательно  – являются с точки зрения общества моральными.

     Таким образом, деяния, удовлетворяющие моральным  стандартам, принятым в обществе, даже при условии, что они внешне сходны с преступлениями, могут фиксироваться, как правомерные.

     Еще одним уровнем отражения моральных  и нравственных норм в российском уголовном законодательстве, является внесение в правовые нормы установлений, отражающих позитивные моральные стандарты  общества, например такие, как проявление снисхождения к отдельным категориям людей в силу их незащищенности, особой жизненной ситуации. Примером такого положения может, в частности, служить статья 81 УК РФ, согласно которой  лицо может быть освобождено от наказания  в связи с болезнью:

     "1. Лицо, у которого после совершения  преступления наступило психическое  расстройство, лишающее его возможности  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

     2. Лицо, заболевшее после совершения  преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания,  может быть судом освобождено  от отбывания наказания…”.

     Поскольку очевидно, что факт тяжелой болезни (п. 2) не изменяет самого факта совершения противоправного действия и не служит основание снятия ответственности, освобождение от отбывания наказания  производится, видимо, по соображениям морального характера, поскольку противоречит принципам гуманности, воспринимаемым сейчас как одна из основ всей системы  морали и нравственности.

     Наконец, еще одним уровнем отражения  норм морали и нравственности в российском уголовном законодательстве, являются правовые нормы, непосредственно отражающие господствующие представления в  области нравственности и морали.

     В УК РФ к таким нормам можно отнести  нормы, содержащиеся в главе 25 УК РФ ("Преступления против здоровья населения  и общественной нравственности").

     Сравнительно  типичными примерами таких правовых норм, служащих отражением именно моральных  воззрений общества по данному предмету, являются, например, статья 242 ("Незаконное распространение порнографических материалов или предметов":

     "Незаконные  изготовление в целях распространения  или рекламирования, распространение,  рекламирование порнографических  материалов или предметов, а  равно незаконная торговля печатными  изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами  порнографического характера –  наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет"), а также статья 244 ("Надругательство над телами умерших и местами их захоронения":

     “1. Надругательство над телами умерших  либо уничтожение, повреждение или  осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний  в связи с погребением умерших  или их поминовением, наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до одного месяца, либо обязательными  работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев...").

     В данном случае правовые нормы прямо  посвящены защите именно морально нравственных аспектов жизни общества, что означает признание обществом возможной  реальной опасности для своего существования  в результате серьезного нарушения  норм морали. Вряд ли надругательство  над телами умерших способно причинить  какой-либо вред кроме морального, однако такое деяние зафиксировано в  УК РФ, как преступление, то есть общественно  опасное деяние, запрещенное под  угрозой наказания. Как представляется, такая ситуация служит хорошей дополнительной иллюстрацией особой роли именно морально-нравственных норм в формировании правовой системы, содержания правовых установлений.

     Тем не менее, хотя подобные правовые акты имеют, как кажется, наиболее непосредственное отношение к отражению норм морали и нравственности в законодательстве, они, все же, представляются лишь частным  случаем, когда правовая норма запрещает  причинение вред общественной морали и нравственности в "чистом виде", то есть, без соотнесения с другими  видами наносимого обществу вреда.

     Также нормы морали нашли своё отражение  в ряде федеральных законов, в  частности в ФЗ “О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (статья 9 данного закона посвящена депутатской  этике), в ФЗ “Об основах государственной  службы Российской Федерации” (статья 5 – “О принципах государственной  службы”, статья 10 – “Основные обязанности  государственного служащего”), в ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” (статья 40.1 посвящена требованиям, предъявляемым  к лицам, назначаемым на должности  прокуроров и следователей, в статье 40.4 говорится о присяге прокурора (в тексте присяги есть строки: “клянусь … дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности…”), и др.

     Заключение 
 

     Таким образом, можно сделать вывод, что  право занимает особое место в  системе нормативного регулирования  общественных отношений. Это место  определяется, прежде всего тем, что  оно фактически охватывает в своих  нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует.

     Эволюция  нормативно-правовой базы общества связана  с появлением и развитием новых  видов общественных отношений. Право, по сути, отражает уровень социально-экономического развития общества и поэтому в  идеале должно полностью соответствовать  его потребностям в урегулировании, стремление к чему сейчас прослеживается и воплощается через совершенствование  правовой системы путем принятия новых правовых норм. Это отличает право, скажем, от норм обычаев и  религии, которые характеризуются  определенной стабильностью вот  уже на протяжении многих лет.

     Так же важнейшей особенностью права, определяющей его место в качестве специфического регулятора, является обеспеченность реализации его норм возможностью применения мер государственного принуждения. Необходимость этого диктуется  прежде всего тем, что некоторые  люди в силу приверженности тем или  иным нормам поведения или в силу социальных условий жизни продолжают руководствоваться устаревшими  или не соответствующими действительности реалиями, при этом фактически нарушая  общественный порядок и тем самым  противореча интересам общества. И исходя из того, что право имеет  своей целью поддержание общественного  порядка и воплощение интересов  общества, то применение мер принуждения  то же диктуется объективной необходимостью, тем более, что условия и порядок применения так же строго регламентированы нормами права, что исключает возможность произвола со стороны государства.

     Так же следует сказать, что право, выражая  общественную волю, т.е. совокупность проявления воли отдельных индивидов во всем их разнообразии, исключает возможность  существования различных вариантов  интерпретации его норм, стараясь по возможности в наибольшей степени  их детализировать, чтобы исключить  возможность их различного 
толкования. При этом все возникающие нюансы решаются посредством толкования содержания правовых норм компетентными органами, в которых работают квалифицированные юристы.

     Необходимо  отметить, что нормы права отличаются общеобязательностью, т.е. все субъекты общественных отношений, находящиеся  в сфере действия данных норм, попадают под их воздействие и могут  или должны руководствоваться ею. Закрепленные в актах государства  правовые нормы носят формально-определенный характер и подлежат изменению только в особом, достаточно сложном порядке. Важно так же то, что нормы права  формулируются компетентными высококвалифицированными лицами, объективно представляющими  все стороны общественной жизни  и способными дать конкретную формулировку нормы, выражающую интересы всего общества в целом.

     Таким образом право можно выделить, как особый, приоритетный регулятор, характеризующийся рядом признаков, отличающих его от других видов социальных норм и делающих его на данный момент наиболее социально значимым.