Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 16:08, дипломная работа
Цель дипломного исследования состоит в комплексном изучении теоретико-правовых проблем реорганизации и ликвидации юридических лиц на основе анализа теории гражданского права, действующего казахстанского гражданского законодательства, правоприменительной практики, направленном на совершенствование институтов реорганизации и ликвидации юридических лиц.
Введение
1. Реорганизация юридических лиц
1.1 Понятие и признаки реорганизации юридического лица
1.2 Формы и порядок реорганизации юридических лиц
2. Ликвидация юридических лиц
2.1 Понятие и виды ликвидации юридических лиц
2.2 Основания и порядок ликвидации
3. Гарантии прав кредиторов при реорганизации и ликвидации юридических лиц
3.1 Обеспечение прав кредиторов и общегражданские способы их защиты
3.2 Гарантии прав кредиторов и специальные способы их защиты при реорганизации юридических лиц
Заключение
Список использованных источников
В зависимости от формы реорганизации правопреемство (переход имущественных прав и обязанностей) реализуется разными способами:
1) при слиянии юридических
лиц права и обязанности
2) при присоединении
3) при разделении юридического
лица его права и обязанности
переходят к вновь возникшим
юридическим лицам в
4) при выделении из
состава юридического лица
5) при преобразовании
юридического лица одного вида
в юридическое лицо другого
вида (изменении организационно-
Передаточный акт и
разделительный баланс, а также договоры
о слиянии и присоединении
утверждаются собственником имущества
юридического лица или органом, принявшим
решение о реорганизации, и должны
содержать положения о
Безусловно, что составление
этих документов, без наличия которых
невозможно будет произвести регистрацию
вновь возникших юридических
лиц или внести изменения в
учредительные документы
Оформление документов о
правопреемстве должно происходить
с соблюдением следующих
1) Принятие решений о
реорганизации и утверждении
одного из документов, удостоверяющих
правопреемство, не должно совпадать
во времени. Первоначально
2) Решение об утверждении передаточного акта или разделительного баланса может быть принято только после удовлетворения требований, заявленных кредиторами в установленный период времени, а если такие требования не были заявлены, то по окончании срока, установленного для ответа на полученное письменное извещение о проводимой реорганизации.
3) Необходимо учитывать число правопреемников реорганизованного юридического лица при составлении передаточного акта или разделительного баланса. В передаточном акте не следует отражать конкретный перечень всех прав и обязанностей, переходящих правопреемнику, поскольку в данном случае в результате реорганизации появляется одно юридическое лицо (универсальный правопреемник), заменяющее правопредшественника во всех правоотношениях. Достаточно отразить в передаточном акте общее положение об универсальном правопреемстве в отношении всех прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, а также указать данные бухгалтерского баланса (соответствующие суммы активов и пассивов), которые будут иметь место у правопреемника. При составлении разделительного баланса должен указываться исчерпывающий перечень прав и обязанностей, переходящих от реорганизуемого юридического лица к вновь созданным в результате разделения или выделения юридическим лицам.
4)Юридическое лицо при
реорганизации самостоятельно
5) Конкретные обязанности
в отношении кредиторов, появившихся
после принятия решения о
Таким образом, передаточный
акт и разделительный баланс должны
содержать положения о
Составление передаточного
акта или разделительного баланса
рекомендуется приурочивать к концу
отчетного периода (года) или дате
составления промежуточной
Оценка обязательств реорганизуемого
юридического лица в передаточном акте
или разделительном балансе отражается
в сумме, по которой кредиторская
задолженность была отражена в бухгалтерском
балансе, с учетом сумм убытков, причитающихся
возмещению кредиторам в соответствии
с действующим
2. Ликвидация юридических лиц
2.1 Понятие и виды ликвидации юридических лиц
Как известно термин ликвидация происходит от латинского liquidatio, что значит окончание дела. В тоже время современные словари русского языка дают указанному понятию несколько значений. Прежде всего, под ликвидацией как и в латинском языке понимается прекращение какой-либо деятельности (например, ликвидация дел). С другой стороны, под ликвидацией понимается и прекращение существования объекта или субъекта (например, ликвидация оружия массового поражения, ликвидация кулачества, ликвидация предприятия) [46, с. 437].
Переходя к определению
юридического значения понятия ликвидации
следует остановится на одном
весьма немаловажном обстоятельстве.
Поскольку ликвидация является объектом
гражданско-правового
Именно в данном выводе
коренятся основные противоречия понятия
ликвидации. Действительно, общепризнанным
является мнение, что юридические
факты являются основанием возникновения,
изменения или прекращения
Указанную дефиницию нельзя
в полной мере признать определением
понятия ликвидации, поскольку в
ней указывается не на то, что
есть сама ликвидация юридического лица,
а на то, что влечет ликвидация юридического
лица, то есть на последствия ликвидации,
причем эти последствия определяются
через отрицание, и поэтому легче
ответить на вопрос чего не наступает
при ликвидации юридического лица,
чем на вопрос о том, что же всё-таки
происходит. Кроме того, изложенные
выше противоречия о том, что ликвидация
определяется именно как прекращение
субъекта, в полной мере проявляются
в легальной дефиниции
В действующем казахстанском законодательстве отсутствует какое-либо приемлемое определение ликвидации юридического лица, хотя значение юридического понятия ликвидации для казахстанской науки гражданского права трудно переоценить, поскольку метод обобщения и выработки общих понятий, или формально-догматический метод, заложенный ещё римским частным правом, является одним из самых проверенных методов науки гражданского права.
В то же время, выработка понятия ликвидации представляется весьма затруднительной без хотя бы краткого анализа сущности её объекта, то есть самого юридического лица. Рассмотрение юридического лица в качестве формы существования определенных разновидностей правоотношений позволяет устранить одно из противоречий понятия ликвидации. Действительно, поскольку само юридическое лицо есть всего лишь форма существования определенных правоотношений, то говоря о ликвидации следует вести речь о прекращении не столько субъекта, сколько самих этих правоотношений. А поскольку форма не может существовать в отрыве от своего содержания, то следствием ликвидации является прекращение существования самого юридического лица. Таким образом, ликвидацию можно определить прежде всего как юридический факт, влекущий прекращение правоотношений, которые наполняют юридическое лицо присущим ему содержанием.
Однако, определение ликвидации
как юридического факта, прекращающего
определенные правоотношения, заставляет
показать определенное его место
в системе известных
Таким образом, ликвидацию можно определить как юридический факт, представляющий собой некое состояние юридического лица и являющийся в силу этого правоотношением, который, в свою очередь, направлен на последовательное прекращение правоотношений, скрывающихся под формой самого юридического лица.
То, что ликвидацию следует
определять как факт-состояние с
наглядностью подтверждается положениями
статьи 16 Закона РК «О государственной
регистрации юридических лиц
и учетной регистрации филиалов
и представительств», в соответствии
с которой после
При этом можно предположить,
что каждая из стадий развития этого
факта-состояния должна быть последовательно
направлена на прекращение тех отношений,
которые облекаются в форму юридического
лица и благодаря наличию которых
оно, собственно говоря, и существует.
В тоже время, в науке, как отечественной
так и зарубежной, более принято
выделять стадии ликвидации, скорее отталкиваясь
от формы определенных действий, которые
осуществляются на той или иной стадии,
чем от сущности происходящих процессов.
Так, например, В.В. Витрянский предлагает
выделять следующие пять стадий (этапов)
ликвидации: 1) публикация объявления и
выявление дебиторов; 2) составление
промежуточного баланса; 3) реализация
имущества; 4) выплаты кредиторам; 5)
составление ликвидационного
Е.А. Суханов выделяет следующие этапы ликвидации: 1) назначение ликвидационной комиссии; 2) публикация извещения о ликвидации, выявление кредиторов и дебиторов; 3) составление промежуточного ликвидационного баланса; 4) удовлетворение требований кредиторов; 5) составление окончательного ликвидационного баланса и распределение оставшегося имущества [48, с. 203- 206].
Примерно аналогичные этапы выделяются и в других учебниках по гражданскому праву [53, с. 77]. В то же время, выделение данных стадий (этапов) имеет скорее описательных характер и практически не раскрывает действительной сущности тех процессов, которые протекают при ликвидации юридического лица. Так, например, оба приведенных выше описания порядка ликвидации выделяют в самостоятельную стадию составление промежуточного ликвидационного баланса. Несомненно, что составление этого баланса является одним из важнейших действий при ликвидации юридического лица. В то же время, данное действие направлено лишь на придание определенной формы, фиксирование результата анализа имущественной базы юридического лица, поэтому выделять данное действие в самостоятельную стадию представляется абсолютно безосновательным. Наконец, предлагаемое разграничение стадий ликвидации юридических лиц не охватывает и не может охватить все её разновидности, например, ликвидацию юридических лиц при несостоятельности (банкротстве). И обусловлено это, прежде всего, тем, что в предлагаемом разграничении стадий ликвидации в основном сосредотачивается внимание на внешней её стороне, чем на сущности происходящих процессов.
Информация о работе Гарантии прав кредиторов при реорганизации и ликвидации юридических лиц