Антикризисный менеджмент

 

Антикризисное управление (англ. sustainable development) – процесс применения различных мероприятий и решений, направленных на оздоровление финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя, предприятия, отрасли, а также – создание и развитие условий для выхода из кризисного состояния экономики региона или страны в целом.

 

Основными кризисами, которым  может быть подвержена финансово-хозяйственная  деятельность субъектов экономики, считаются кризис неплатежеспособности, нерентабельность оказываемых товаров, работ, услуг (отсутствие прибыли, полученной на вложенный капитал), кадровый кризис, и др.

Кризис на уровне региона  или государства может проявляться  в виде утраты способности экономики  функционировать в режиме расширенного воспроизводства, потери финансовой устойчивости, неэффективного государственного регулирования экономических процессов, ухудшения уровня и качества жизни населения.

_____________________________________________________________________________

 

Факторы, которые  могут привести к кризису. К возникновению кризиса на уровне хозяйствующих субъектов приводят следующие факторы:

 

внутренние  факторы – ошибки в производственной, финансовой, маркетинговой стратегии, нерациональное использование ресурсов, непрофессиональный менеджмент, низкий уровень организационной и корпоративной культуры.

 

внешние факторы — макроэкономическая нестабильность в стране, несбалансированная денежно-кредитная, валютная и бюджетно-налоговая политика, неудовлетворительная структура доходов и расходов населения, нестабильность функционирования базовых политико-правовых институтов, отставание в научно-техническом развитии, отсутствие конкуренции.

 

_____________________________________________________________________

 

Направления антикризисного управления. Основными направлениями антикризисного управления на уровне хозяйствующего субъекта считаются постоянный мониторинг финансово-экономического состояния предприятия, разработка новых управленческой, финансовой и маркетинговой стратегий, сокращение постоянных и переменных издержек, повышение производительности труда, привлечение средств учредителей, усиление мотивации персонала.

К направлениям антикризисного управления на уровне страны и региона относятся корректировка экономической, финансовой, социальной, научно-технической, инвестиционной, внешнеэкономической политики; выявление и прогнозирование внутренних и внешних угроз экономической стабильности; разработка комплекса оперативных и стратегических мер по преодолению негативных факторов; укрепление контроля, правопорядка, соблюдение законодательства.

 

 

2. Понятие устойчивого развития. Ноосферная модель экономического развития.

 

 

Устойчивое  развитие (англ. sustainable development) – процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.

 

Разные авторы уже  не раз отмечали неточность русского перевода зарубежного выражения (sustainable development (англ.), développement durable (фр.), nachhaltige Entwicklung (Нем.)). На самом деле, по их мнению, термин «устойчивое развитие» означает не что иное, как – устойчивый постоянный рост.

 

Во многом, речь идет об обеспечении качества и стандартов жизни людей.

Концепция устойчивого  развития появилась в результате объединения трех основных точек  зрения: экономической, социальной и  экологической.

 

Позиция сторонников  новой экономики, основанной на взглядах об устойчивом развитии: «Появление концепции устойчивого развития подорвало фундаментальную основу традиционной экономики – неограниченный экономический рост. В одном из основных документов Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) «Повестке дня на XXI век», в главе 4 (часть 1), посвященной изменениям в характере производства и потребления, прослеживается мысль, что надо идти дальше концепции устойчивого развития, когда говорится, что некоторые экономисты «ставят под сомнение традиционные понятия экономического роста», и предлагаются поиски «схем потребления и производства, которые отвечают существенным потребностям человечества».

Традиционная экономика  утверждает, что максимизация прибыли  и удовлетворение потребителей в  рыночной системе совместимо с максимизацией благополучия людей и что недостатки рынка можно исправить государственной политикой. Новая экономика на основе взглядов об устойчивом развитии полагает, что краткосрочная максимизация прибыли и удовлетворение индивидуумов-потребителей в конечном итоге приведет к истощению природных и социальных ресурсов, на которых зиждется благосостояние людей и выживание биологических видов».  (Примеч. Конец цитаты. – В.А.).

 

Эта позиция имеет  ряд слабых мест. Например, точка  зрения, что «максимизация прибыли и удовлетворение индивидуумов-потребителей в конечном итоге приведет к истощению природных и социальных ресурсов». Это классический пример, когда представители неэкономических наук не долюбливают и не понимают сути понятия «прибыль». Прибыль – это заработок собственников капитала, учредителей различных бизнесов. Именно стремление богатых людей заработать еще больше приводит к тому, что они не тратят все свои доходы на потребление, а сберегают и затем инвестируют в бизнес. Это стремление толкает вперед развитие экономики, способствует производству новых товаров, работ, услуг, техники и технологий, что в свою очередь обеспечивает рост производительности труда и высвобождение рабочей силы из промышленности в сферу услуг, давая возможность появиться различным экологам, и др., которые начинают ставить под сомнения отдельные элементы рыночной экономики (например, пользу максимизации прибыли).

 

По оценкам экспертов, действительно к 2020 году в мире практически  будут исчерпаны запасы нефти  и газа, произойдет рост цен на них, и разразится мировой энергетический кризис. Этим пугают и сторонники концепции устойчивого развития. Однако сценарий развития мировой экономики может пойти совсем по другом пути. Даже если подобный кризис случится, то мир сможет выйти из него и результатом этого выхода станет переход на новые способы добычи электроэнергии, на новые виды топлива.  В истории развития мировой экономики уже были подобные случаи. Сначала основным видом топлива – была древесина. Когда все леса по Европе были вырублены, то многие пророчили коллапс. Но на смену древесине пришел уголь. Началась столетняя эра, когда уголь был основным источником для получения энергии. Но к середине ХХ века и его запасы стали подходить к концу. Многие вновь заговорили о надвигающейся катастрофе для человечеству. Но на смену углю и пришли нефть и газ. Теперь, когда нефть подходит к концу, то на смену ей тоже что-нибудь придет (примеч. если конечно экологи к тому времени не ликвидируют рыночную экономику. – В.А.). Технологии уже есть, но пока из-за низких цен на нефть, они еще не выгодны для запуска в массовое употребление. Основными путями решения экологической, топливно-энергетической и сырьевой проблем с точки зрения вещественного содержания общественного способа производства являются: быстрое развитие и использование таких основных видов восстанавливаемой энергии, как солнечная и ветровая, океаническая и гидроэнергия рек; структурные изменения в использовании существующих невосстанавливаемых видов энергии, а именно: увеличение доли угля в энергобалансе и уменьшение доли нефти и газа, поскольку запасы последних на планете значительно меньшие, а их ценность для химической промышленности намного большая; создание экологически чистой угольной энергетики, которая работала бы без выбросов вредных газов.

 

Кроме того в концепции  устойчивого экономического развития существует пока одна нерешенная проблема – какими показателями измерять это  устойчивое развитие. То есть, чтобы  были показатели, получив которые, можно  было сказать – развивается национальная экономика в соответствии с концепцией устойчивого развития или нет. Чтобы иметь возможность перейти от слов к делу. Приведем цитату на этот счет: «Важным вопросом в реализации концепции устойчивого развития – особенно в связи с тем, что она часто рассматривается как эволюционирующая – стало выявление его практических и измеряемых индикаторов. В этом направлении сейчас работают как международные организации, так и научные круги. Исходя из вышеуказанной триады, такие индикаторы могут связывать все эти три компонента и отражать экологические, экономические и социальные (включая психологические, например, восприятие устойчивого развития) аспекты».

 

История вопроса. Экологическая составляющая становится постепенно неотъемлемой частью человеческого развития. В основе деятельности Международной комиссии по окружающей среде и развитию и ее заключительного доклада «Наше общее будущее» была положена новая триединая концепция устойчивого (эколого-социально-экономического) развития. Всемирный саммит ООН по устойчивому развитию (межправительственный, неправительственный и научный форум) в 2002 году подтвердил приверженность всего мирового сообщества идеям устойчивого развития для долгосрочного удовлетворения основных человеческих потребностей при сохранении систем жизнеобеспечения планеты Земля. Концепция устойчивого развития во многом перекликается с концепцией ноосферы, выдвинутой академиком В. И. Вернадским еще в середине XX века.

 

Ноосферная модель устойчивого экономического развития. Ноосфера (греч. νόος – «разум» и σφαῖρα – «шар») – сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «социосфера», «биотехносфера»). Ноосфера — новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием человеческого общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы. Согласно Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного». Ноосфера как наука изучает закономерности возникновения, существования и развития человека, человеческого общества, закономерности взаимоотношения человека с биосферой. Суть ноосферы заключается в том, что человек, человеческое общество есть объективная, закономерная часть мира и необходимо постигать и знать эти закономерности. В окружающем нас мире ноосфера является той частью биосферы, которую занимает человек.

 

Обобщая с позиции  натуралиста человеческую историю, Вернадский делает вывод о том, что  человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определенной социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики.

Понятие «Ноосфера» было предложено профессором математики Сорбонны Эдуардом Леруа (1870-1954), который  трактовал ее как «мыслящую» оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Э. Леруа подчеркивал, что пришел к этой идее совместно со своим другом – крупнейшим геологом и палеонтологом-эволюционистом и католическим философом Пьером Тейяром де Шарденом. При этом Леруа и Шарден основывались на лекциях по геохимии, которые в 1922/1923 годах читал в Сорбонне Владимир Иванович Вернадский (1863-1945).

 

В Беларуси большим сторонником  ноосферного экономического развития является академик, доктор экономических  наук П.Г. Никитенко. В 2009 г. в Институте  экономики НАН Беларуси под его  руководством прошла конференции на тему «Учение В.И. Вернадского о ноосфере и антикризисное социально-экономическое развитие Беларуси».

 

Если говорить о мысли  В.И. Вернадского и его последователей на счет того, что «человечество  в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты», то можно не согласиться с ней, так здесь может иметь место явное преувеличение о возможностях «человеческого разума» и «человеческой воли». Особенно такое преувеличение характерно для госуправленцев, которым кажется, что они уже уловили сущность окружающих их вещей, но как правило все же в конце концов следует осознание ошибочности этих взглядов и разочарование. Обычно самые умные люди приходят как раз к осознанию, что человеческому разуму даже не под силу вмешаться в рыночную экономическую систему, которая возникла в ходе естественной эволюции, а не говоря уже о приручении природы. Для последнего случая можно, например, привести пример с осушением болот в Беларуси.

 

____________________________________________________________________________

 

Всемирный банк понимает устойчивое развитие несколько по другому, а именно, это достижение такого экономического роста, которое идет не в разрез с накоплением человеческого и социального капитала. С таким подходом трудно не согласиться. Более того, он актуален и полезен для Беларуси, поскольку для Беларуси как раз характерно достижение экономического роста любой ценой, даже в ущерб развитию социальных сфер экономики – здравоохранения, образования, культуры, которые с советских времен (с 1930-х гг.) как правило финансируются из госбюджета по остаточному принципу.

Эксперты Всемирного банка определили устойчивое развитие как процесс управления совокупностью (портфелем) активов, направленный на сохранение и расширение возможностей, имеющихся у людей. Активы в данном определении включают не только традиционно подсчитываемый физический капитал, но также природный и человеческий капитал. Чтобы быть устойчивым, развитие должно обеспечить рост – или по крайней мере не уменьшение – во времени всех этих активов (и не только экономический рост!). Для рационального управления экономикой страны применяется та же логика, что используется для рационального управления личной собственностью.

В соответствии с приведенным определением устойчивого развития главным показателем устойчивости, разработанным Всемирным банком, являются «истинные темпы (нормы) сбережения» или «истинные нормы инвестиций» в стране. Принятые сейчас подходы к измерению накопления богатства не учитывают истощение и деградацию природных ресурсов, таких как леса и нефтяные месторождения, с одной стороны, а, с другой — инвестиции в людей – один из самых ценных активов любой страны. При переходе на вычисление истинных темпов сбережений (инвестиций) этот недостаток исправляется корректировкой рассчитываемых традиционными методами темпов сбережений: в сторону уменьшения – путем оценки истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды (потеря природного капитала), и в сторону увеличения – путем учета возрастания человеческого капитала (прежде всего из-за инвестиций в образование и базовое медицинское обслуживание).