Статистико-экономический анализ себестоимости молока на примере колхоза « Большевик» и других предприятий Калачеевского, Аннинского Пав

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 17:55, курсовая работа

Описание работы

Целью курсового проекта является проведение статистико-экономического анализа себестоимости молока. Проведение статистико-экономического анализа имеет большое, т.к. на его основе можно предложить мероприятия для более эффективной деятельности предприятия.

Объектом исследования анализа являются сельскохозяйственные предприятия Калачеевского, Аннинского, Павловского и Петропавловского районов Воронежской области.

Содержание

Введение
1. Анализ рядов динамики

1.1. Понятие производственных затрат, их классификация. Динамика производственных затрат на молоко за 6 лет.

1.2. Себестоимость 1ц молока, её структура. Динамика себестоимости 1ц молока за 9-12 лет.

1.3. Приемы выравнивания рядов динамики, схема их расчета, значение. Выявление тенденции себестоимости 1ц молока

2. Индексный метод анализа.

2.1. Сущность индексов. Индивидуальные и общие индексы себестоимости. Взаимосвязь индексов себестоимости.

2.2 Индексный анализ средней себестоимости и производственных затрат

3. Метод группировок и дисперсионный анализ.

3.1. Сущность группировки, их виды, задачи и значение. Аналитическая группировка по одному из факторов, на себестоимость. 1ц ( удоя молока)

3.2.Сущность и значение дисперсионного анализа.

Оценка существенности влияния группировочного признака на себестоимость 1ц.

4. Проектная часть.

4.1. Сущность и основные условия применения корреляционно-регрессионного анализа.

4.2Построение экономико-математической модели себестоимости 1ц.

4.3. Расчет резервов снижения средней себестоимости и производственных затрат на молоко.

5. Пути реализации выявленных резервов.

Список использованной литературы

Приложения.

Работа содержит 1 файл

Курсяк Статистика.doc

— 970.00 Кб (Скачать)
 

     Рассматривая  цепные показатели ряда динамики, следует  отметить, что динамика производственных затрат на молоко характеризуется неустойчивостью.

       Так, при резком уменьшении производственных затрат в 2004 году на 1014 тыс.руб. в 2005 году  произошло    увеличение  на  756 тыс.  руб. В 2006-2007 годах производственные затраты на молоко  увеличились на 1035 тыс. руб. и 2070 тыс.руб. соответственно по сравнению с 2005 годом.

      Особое  внимание обращает на себя такой показатель, как абсолютное значение 1 % прироста. Состояние этого показателя складывается по разному, так в 2005 году он снизился на 25,58 тыс. руб. В 2006-2008 годах в динамике этого показателя намечен определенный позитив, так как постоянно возрастает мера роста этого показателя. Так если в 2006 году увеличение было на 33,14 тыс. руб., в 2007 на 43,49 тыс.руб, то в 2008 это увеличение составило 53,84 тыс. руб.

     Сделанные выводы подтвердим графически в виде линейной диаграммы.  
 
 

Рисунок 1 – Динамика производственных затрат на молоко, по колхозу «Большевик» Калачеевского района» 

График  подтверждает ранее сделанные выводы, в 2004 году наблюдается снижение производственных затрат, затем темпы роста начинают увеличиваться.

      В связи с изложенным значительный интерес представляют обобщающие показатели:

      Средний абсолютный прирост

      ∆У=(Укн)/ ( n-1) , где

      Ук – конечный уровень ряда динамики;

      Ун – начальный уровень ряда динамики

      n – число уровней ряда динамики.

      ∆У= 453 руб.

      Средний темп роста

      К=n-1√Укн, К=1,0129 = 101,29 %

      Рассчитанный  средний абсолютный прирост и  средний темп роста говорят о  том, что производственные  затраты  на молоко по колхозу «Большевик» Калачеевского района увеличивались на 1,29% или 453 руб. Это

подтверждает  общую тенденцию роста производственных затрат что указывает на необходимость  поиска путей по их снижению. 

    1.2. Себестоимость 1ц  молока, её структура.  Динамика себестоимости  1ц молока за 9-12 лет

 

     Себестоимость продукции - один из важнейших экономических показателей деятельности промышленных и сельскохозяйственных предприятий, выражающий в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Себестоимость показывает, во что обходится предприятию выпускаемая им продукция.

    Себестоимость единицы продукции (С) исчисляют  делением затрат на производство валовой  продукции (ПЗ) соответствующего вида на ее объем в натуральном выражении (ВП):

                        С=ПЗ/ВП

     Многочисленные  затраты, формирующие себестоимость продукции, в практике планирования и учета классифицируются по экономически элементам и статьям калькуляции. Перечень этих элементов и статей представляет собой состав себестоимости продукции. Структура же себестоимости продукции - это соотношение этих элементов и статей между собой, выраженное в процентах к общему итогу.

     Экономические элементы затрат - это экономически первородные, более неделимые, нерасщепляемые затраты.

     Статьи  калькуляции, наоборот, состоят из разнородных  в экономическом смысле затрат. Каждая статья калькуляции включает все экономические элементы затрат.

    В годовых отчетах сельскохозяйственных предприятий элементы затрат объединены в группы, которые соответствуют формуле себестоимости:

    1-я  группа. Затраты на оплату труда – Vф.

    2-я  группа. Материальные затраты –  Сф (потребленные материальные оборотные средства).

    3-я  группа. Амортизация основных средств  – Сф (потребленные основные средства).

    4-я  группа. Страховые платежи – mсб (часть чистого дохода общества).

    5-я группа. Прочие затраты – mсб (часть чистого дохода общества).

    Сб = cф + vф + mсб,

    где cф – материальные затраты функционирующего предприятия;

    vф – затраты на оплату труда с отчислениями на социальное страхование и социальное обеспечение;

    mсб – расходы, прямо не связанные с производством, часть прибавочного продукта общества, включаемая в себестоимость продукции предприятия (страховые платежи, проценты за краткосрочный кредит, затраты на подготовку кадров, некоторые расходы на культурно-бытовые нужды и др.).

       Структура себестоимости находится под влиянием многих факторов, среди которых можно выделить следующие:

     1. географическое положение предприятия;

     2. научно-технический прогресс;

     3. специфика (особенности) производства продукции. Различают трудоемкие отрасли (в себестоимости продукции велика доля затрат на оплату труда); материалоёмкие (большая доля материальных затрат); фондоёмкие (большая доля амортизации); энергоёмкие (большая доля топлива и энергии);

     4. уровень концентрации, специализации, кооперирования производства;

     5. инфляция и изменение процентной ставки банковского кредита.

     Состояние себестоимости молока определяется рядом факторов природного характера, так и экономического, поэтому  динамика показателя изучается за длительный период, а именно за 9 и более лет.

Таблица 2 Темпы роста себестоимости 1 ц молока по колхозу «Большевик» Калачеевского района

Годы Себестоимость 1ц молока, руб. Темп  роста, %
цепной базисный
2000 348 - 100,0
2001 323 92,8 92,8
2002 424 131,3 121,8
2003 512 120,8 147,1
2004 490 95,7 140,8
2005 623 127,1 179,0
2006 741 118,9 212,9
2007 840 113,4 241,4
2008 920 109,5 264,4
 

     Цепные  темпы роста говорят о неустойчивости динамики себестоимости. Резкое повышение себестоимости произошло в 2002 году. Темп роста составил 131,3%, а в 2004 году наблюдается значительное понижение темпа роста, который составил 95,7%.В 2005 году наблюдается значительное увеличение себестоимости 1 ц молока, темп роста которой составил 127,1%. Затем по сравнению с базисным годом наблюдается положительная динамика.

          Таким образом, в развитии себестоимости  нет закономерности или общей  тенденции. В целях более детального изучения динамики себестоимости и выявлении тенденции, следует провести выравнивание ряда динамики себестоимости, используя различные статистические методы.  

1.3. Приемы выравнивания  рядов динамики, схема  их расчета, значение. Выявление тенденции себестоимости 1ц молока.

     Рядом динамики называется временная последовательность значений статистических показателей.

    Одна  из важнейших задач статистической характеристики динамики общественных процессов состоит в том, чтобы  установить основную тенденцию развития, т.е. основное направление изменения уровня явления. Но встречаются случаи, когда динамика не обнаруживает явно выраженной тенденции роста или падения. В подобных случаях применяют различные приемы и способы, в частности укрупнение интервалов и механическое сглаживание.

    Ряды  динамики могут состоять как из абсолютных суммарных величин, так и из производных  величин. В соответствии с этим они  подразделяются на ряды абсолютных суммарных  величин и ряды производных (относительных  и средних). В свою очередь каждый из этих рядов динамики делится на интервальные – если составляющие его числа выражают размеры изучаемого явления за определенные промежутки времени; и моментные – если составляющие его числа выражают размер изучаемого признака по состоянию на определенные даты. Рядом динамики относительных величин называется ряд цифровых данных, характеризующих изменение относительных размеров общественных явлений во времени. Рядом динамика средних величин называется ряд цифровых данных, характеризующих изменение средних размеров признаков общественных явлений во времени.

    Для выявления общей тенденции развития иногда используются подвижные (скользящие) средние, т.е. средние укрупненных  интервалов, образованных путем последовательного  исключения начального члена интервала и замены его очередным членом ряда динамики. При расчете подвижных средних из четного числа членов ряда производится так называемое центрирование подвижных средних, т.е. отнесение их к определенному периоду или дате.

    Также в статистике применяют аналитическое сглаживание. Для этой цели используются уравнения прямой и параболы второго порядка.

    Для сравнительной характеристики развития общественных явлений во времени  часто прибегают к сопоставлению  нескольких рядов динамики, причем предварительно приводят их к одному основанию, т.е. выражают уровни всех сравниваемых рядов в процентах (или коэффициентах) к одной и той же базе сравнения.

    При характеристике динамики за ряд месяцев  или лет иногда приходится иметь  дело с данными, относящимися к различному кругу учитываемых объектов. Чтобы образовать на основе подобного рода данных непрерывный ряд динамики, прибегают к следующему приему: за один из периодов, обычно месяц или год, в который изменился круг учитываемых объектов, определяют размер показателей как по кругу до реорганизации, так и после реорганизации. Приняв затем полученные данные за базу сравнения, рассчитывают темпы роста (базисные) отдельно по каждому кругу учитываемых объектов, в результате чего образуется непрерывный ряд относительных величин, характеризующий изменение размера того или иного показателя за весь рассматриваемый период.

      В развитии многих экономических  явлений наблюдаются периодические  внутригодичные колебания, известные  под названием сезонности. Для  выявления и измерения интенсивности сезонных колебаний в статистике употребляются специальные показатели, называемые индексами сезонности. Они исчисляются путем отнесения данных за каждый месяц к среднему уровню за соответствующий год. Выражаются индексы сезонности обычно в процентах.

     При анализе рядов динамики возникает  задача выявить основную или общую  тенденцию развития явления, то есть найти плавную линию развития или тренд. Выявление основной тенденции  развития в статистике называют выравниванием  ряда динамики, которое позволяет представить изменение явления как функцию времени. Для этого используются различные статистические методы:

     1)укрупнение  периодов. Выравнивание производится  от трех, четырех, пяти и так  далее летия. Так как исходная  информация о себестоимости приведена за 9 лет (Таблица 2), то выравнивание следует произвести по трехлетиям. Для этого:

     а) определяется сумма себестоимости  по трехлетиям:

       2000-2002: 348+323+424=1095

Информация о работе Статистико-экономический анализ себестоимости молока на примере колхоза « Большевик» и других предприятий Калачеевского, Аннинского Пав