Выбор и проектироание системы управленческого учета в организации на примере ОАО «Ферзиковский молочный завод»

     В течение отчетного периода в  бухгалтерском учете делаются записи по кредиту счета 40 и дебету счета 43 “Готовая продукция”, если выпускается  продукция. В конце отчетного  периода после определения объема незавершенного производства исчисляется  фактическая себестоимость сданной  на склад готовой продукции или  выполненных работ (оказанных услуг), которая отражается в бухгалтерском  учете по дебету счета 40 и кредиту  счета 20 или 23.

     Таким образом, и по дебету, и по кредиту  счета 40 фиксируется один и тот  же объем продукции (работ, услуг), но в разной оценке: на дебете — по фактической  себестоимости, на кредите — по нормативной (плановой) себестоимости. Сопоставлением дебетового и кредитового оборотов на счете 40 выявляются отклонения фактической  себестоимости от нормативной (плановой), которые списываются со счета 40 в  дебет счета 46 дополнительной либо с торнировочной записью в  зависимости от характера отклонений.

     Счет 40 может применяться при обоих  вариантах учета затрат и калькулирования  себестоимости продукции: по полной себестоимости или только по производственной себестоимости. Являясь признаком  организации на предприятии нормативного учета, аналогичного западной системе  «стандарт-кост», счет 40 в комбинации с вариантом раздельного учета  производственных и периодических  затрат уже сегодня открывает  реальные возможности интеграции в  отечественном бухгалтерском учете  нормативного учета, хорошо разработанного нашими учеными и практиками, и  элементов «директ-костинга».

     Главная особенность счета 40 заключается  не столько в выявлении отклонений фактической себестоимости готовой  продукции от ее нормативной себестоимости (эти отклонения и ранее выделялись без выведения их на уровень синтетического учета), а в том, что отклонения сразу списываются на счет учета  и расчета производственного  результата. И как следствие, готовая  продукция на складе (счет 40) и товары отгруженные (счет 45) оцениваются в  балансе по нормативной (плановой) себестоимости.

     Нужно предоставить предприятиям возможность  списания отклонений со счета 16 в дебет  счета 46, что логически завершит выведение отклонений на уровень синтетического учета, и возможность оценки материалов в балансе по учетной цене.

     Положением  о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации предприятиям массового и серийного типов  производства предоставлено право  отражать незавершенное производство в балансе по нормативной (плановой) производственной себестоимости или  по прямым статьям расходов, а также  по стоимости сырья, материалов и  полуфабрикатов.

     Таким образом, вариантность как элемент  учетной политики и проявление либерализации  учета на современном этапе (а  рассмотрены далеко не все варианты, которые можно принимать при  выборе и обосновании учетной  политики) является одной из предпосылок  и одним из необходимых условий  становления управленческого учета  в России. 

 

      Заключение 

     По  итогам проведенного исследования можно  сделать следующие выводы об организации  управленческого учета и финансовом состоянии ОАО «Ферзиковский  молочный завод»:

     1.Управленческий  учет – это не только подсистема  бухгалтерского учета, но и  способ организации планирования, контроля и анализа работы  предприятия в целях принятия  необходимых управленческих решений.

     2.Для  сохранения устойчивости аграрного  формирования нужно, чтобы движение  его денежных потоков давало, по крайней мере, возможность  рассчитаться с поставщиками, кредиторами  и государством. Другими словами,  необходимо поддерживать платежеспособность, ликвидность и кредитоспособность, иначе товаропроизводителю грозит  банкротство. Тем не менее следует  учитывать, что перечисленные  требования — это лишь минимум,  который предъявляется к товаропроизводителям, ведь подлинный смысл работы  сельскохозяйственных субъектов  в условиях рынка — не предотвращение  банкротства, а получение прибыли,  на то они и коммерческие  предприятия.

     3. ОАО «Ферзиковский молочный завод» находится по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, пос.Ферзиково, ул.Бычкова, д.16-а. Таким образом, предприятие располагается в черте посёлка Ферзиково, который является районным центром. Расстояние до ближайшей железнодорожной станции Ферзиково пути Калуга-Ряжск 1 км, до областного центра - 38км.

     4. Для управленческого учета результатов  деятельности организации ОАО  «Ферзиковский молочный завод»  в плане счетов бухгалтерского  учета предусмотрены синтетические  счета: 90 «Продажи», 91 «Прочие доходы  расходы», 94 «Недостачи и потери  от порчи ценностей», 96 «Резервы  предстоящих расходов», 97 «Расходы  будущих периодов», 98 «Доходы будущих  периодов», 99 «Прибыли и убытки».

     5. В ОАО «Ферзиковский молочный  завод» имеется уставной капитал  в размере 1194 руб., добавочный  капитал – 878 513 руб. и резервный  капитал – 15 229 руб.; нераспределённая  прибыль (непокрытый убыток) –  на начало 2007 года (2173) тыс.руб., на  конец года – (4403) тыс.руб.; займы  и кредиты на начало 2007 года  – 4949 тыс.руб., на конец года  – 6593 тыс.руб.; кредиторская задолженность  на начало 2007 года – 1350 тыс.руб., на конец года – 3787 тыс. руб.  Процент к уплате по кредитам  составляет 35,6%.

     6. Чистая прибыль ежегодно растет: по сравнению с уровнем 2005 года она возросла на 246,7%.

     7. Рентабельность основной деятельности  организации снижается. Эту тенденцию  также можно объяснить значительным  увеличением коммерческих расходов  при реализации продукции, что  приводит к росту полной себестоимости,  и как следствие снижению рентабельности, даже, несмотря на увеличение  прибыли.

     8. В организации ОАО «Ферзиковский  молочный завод», судя по анализу,  произведенному в данной работе, наблюдается стабильное финансовое  состояние, при котором не нарушается  платежный баланс, и сохраняется  возможность восстановления равновесия  платежных средств и платежных  обязательств за счет привлечения  временно свободных источников  средств в оборот предприятия  (резервного фонда, фонда накопления  потребления), кредитов банка на  временное пополнение оборотных  средств. 

 

Глава 3. Практическая часть.

Задание 4.

Часовой завод ОАО «Полет» на одном  и том же оборудовании с использованием аналогичных производственных процессов  производит 2 вида продукции: часы наручные и часы настенные. Продукция различается  по объемам производства. Часы наручные – крупносерийный продукт, производимый крупными партиями, а часы настенные  – мелкосерийный. Данные о вводимых материалах, объемах производства и  затратах на различные виды деятельности представлены в таблице.

Таблица

Показатели, характеризующие  производственный процесс 

ОАО «Полет» 

 

Используя информацию, представленную в таблице, необходимо рассчитать себестоимость  продукции ОАО «Полет» позаказным методом и по системе АВС. Сравнить полученные результаты и обосновать причину их расхождения. 

Решение 

1. Рассчитаем  себестоимость продукции ОАО  «Полет» позаказным методом.

     Позаказный  метод для целей распределения  общепроизводственных расходов использует лишь одну базу.

     Общепроизводственные  расходы в ОАО «Полет» составляют 440 000 руб.

     В качестве базы распределения общепроизводственных расходов приняты прямые затраты  рабочего времени, которые в сумме  составили

44 000 чел./час

     Расчет  накладных общепроизводственных расходов на каждое изделие будет выглядеть  следующим образом:

Ставка ОПР = 440 000/44 000 = 10 руб./час.

При этом трудозатраты на одно изделие – часы настенные - 4 чел./час 

Накладные расходы  на изделие :

Часы настенные : 10 *4=40 руб.

Трудозатраты  на одно изделие – часы наручные - 4 чел./час

Накладные расходы  на изделие :

Часы наручные : 10 *4=40 руб. 

2. Рассчитаем  себестоимость продукции ОАО  «Полет» методом АВС.

Для упрощения  расчетов построим таблицу.

Таблица 1

Распределение накладных затрат по видам продукции 

 

3. Сравним  полученные результаты и обоснуем  причину их расхождения.

Таблица 2

Сравнение результатов калькулирования  при использовании  АВС- и позаказного  методов

 

Вывод: Позаказный метод для целей распределения накладных расходов учитывает поведение лишь одного показателя (в нашем примере - прямые затраты рабочего времени), игнорируя влияние на них других факторов (таких, например, как переналадка оборудования). Являясь более простым и быстрым, позаказный метод может использоваться лишь тогда, когда влияние прочих факторов на накладные расходы организации незначительно. В противном случае искажения носят существенный характер и следует использовать АВС-метод. Использование АВС – метода позволяет принимать более эффективные решения в области маркетинговой стратегии, прибыльности продукции и т.д. Более того, появляется возможность контролировать расходы на стадии их возникновения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть  I от 30.11.1994 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II от 26.01.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I от 31.07.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 8.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II от 05.08.2000 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32.
5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-Ф3. "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями от 28.03.02 № 32-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 48.
6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13 января 2000 г. №4н "О формах бухгалтерской отчетности организации" // "Экономика и жизнь". - 2000. - № 2.
7. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 28 июня 2000 г. № 60н "Об утверждении методических рекомендаций о порядке формирования бухгалтерской отчетности организации" // "Экономика и жизнь". - 2000. - № 21.
8. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 года № 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" // "Экономика и жизнь". - 1999. - № 35.
9. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 года № 32н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99" // "Экономика и жизнь". - 1999. - № 27.
10. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 года № 33н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" // "Экономика и жизнь". - 1999. - № 27.
11. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 1998 года № 60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98" // "Экономика и жизнь". - 1998. - № 58.
12. Методические рекомендации по организации и ведению управленческого учета. (Утверждено Экспертно-консультативным советом по вопросам управленческого учета при Минэкономразвития России от 22 апреля 2002 г. N 4) // "Главбух". - 2002. - № 5
13. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и инструкция по его применению (утверждены приказом Минфина РФ от 31.10 2000 г. №94н) // "Главбух". - 2000. - № 11