Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2010 в 21:38, курсовая работа
Целью данной работы является исследование теоретических и методологических основ системы «стандарт - кост», действующих на современном этапе, а также выявление сравнительной характеристики системы «стандарт – кост» и нормативного метода учета затрат.
Введение…………………………………………………………………………
1. Сравнительные особенности системы стандарт-кост и нормативного учета затрат………………………………………………
1.1. Общая характеристика системы стандарт-кост………………………
1.1.1.Исторический аспект темы исследования………………………
1.1.2.Основные принципы системы стандарт – кост…………………
1.2.Характеристика системы нормативного учета………………………
1.3.Сравнительный анализ нормативного учета и системы стандарт – кост
2. Расчетная часть………………………………………………………………
2.1. Распределение услуг обслуживающих подразделений………………..
2.2. Распределение общепроизводственных затрат по заказам……………
2.3. Технология бюджетирования……………………………………………
Заключение……………………………………………………………….………
Список использованных источников…………………………………………...
866,67 • 106,00 =91867;
Затраты, распределяемые на
866,67 • 119,00 =103133.
Аналогично распределяем затраты двух оставшихся цехов. Результаты распределения представлены в таблице 3
Таблица 3
Последовательность распределения | Сталеплавильный цех | Прокатный цех | Итого |
Прямые затраты | 520000,00 | 410000,00 | |
Ставка распределения затрат ИЦ | 866,66 | 866,66 | |
Распределенные затраты инструментального цеха | 91866,67 | 103133,33 | 195000 |
Ставка распределения затрат ЭС | 117,37 | 117,37 | |
Распределенные затраты электростанции | 83916,17 | 14083,83 | 98000 |
Ставка распределения затрат ТЦ | 0,41 | 0,41 | |
Распределенные затраты транспортного цеха | 211682,76 | 86317,24 | 298000 |
ИТОГО | 907465,59 | 613534,41 | 1521000 |
Метод последовательного распределения (пошаговый метод).
Суть
метода последовательного
Допустим, в примере 1(таблица 1) реальный характер услуг предполагает встречные услуги вспомогательных цехов:
транспортным цехом потреблено 79,00 ед. услуг электростанции электростанция же потребила 100.000,00 ед. услуг транспортного цеха.
В рамках последовательного метода все вспомогательные подразделения ранжируют в порядке объемов оказываемых ими услуг: первым идет цех, оказывающий наибольший объем услуг, предполагается, что он обеспечивает все оставшиеся вспомогательные и основные цехи. Затраты этого цеха распределяют между цехами-потребителями, игнорируя при этом встречные услуги, оказываемые ему прочими оставшимися цехами. Затем с учетом затрат, распределенных на первом этапе, калькулируют себестоимость услуг цеха, идущего вторым в списке, и распределяют затраты этого цеха между оставшимися потребителями. Распределение завершается, когда распределены услуги последнего из вспомогательных цехов.
Установим последовательность распределения затрат вспомогательных цехов: электростанция, транспортный цех, инструментальный цех. В таблице 4 приведены данные для распределения затрат - встречные услуги исключены.
Таблица 4
Основные цехи | Прямые затраты, | Потребление услуг инструментального цеха | Потребление электроэнергии | Потребление услуг транспортного цеха |
Сталеплавильный | 520 000 | 106 | 715 | 515 000 |
Прокатный | 410 000 | 119 | 120 | 210 000 |
Вспомогательные | ||||
Инструментальный | 195 000 | 0 | 19 | 165 000 |
Электростанция | 98 000 | 0 | 0 | 0 |
Транспортный | 298 000 | 0 | 79 | 0 |
ИТ0Г0 | 1 521 000 | 225 | 933 | 890 000 |
Ставка распределения услуг электростанции: 98000 / 933=105,0375
Таблица 5
Последовательность
распределения |
Цехи | Итого | |||
Сталеплавильный | Прокатный | Транспортный | Инструментальный | ||
Прямые затраты | 520 000 | 410 000 | 298 000 | 195 000 | |
Ставка распределения затрат ЭС | 105,0375 | 105,0375 | 105,0375 | 105,0375 | |
Распределенные затраты ЭС | 75101,82 | 12604,50 | 8297,96 | 1995,71 | 98 000 |
Итого аккумулировано затрат | 595101,82 | 422604,50 | 306297,96 | 196995,71 | 1521 000 |
Ставка распределения по транспортному цеху: 306297,96 / 890000 =0,344
Таблица 7
Последовательность распределения | Цехи | Итого | ||
Сталеплавильный |
Прокатный | Инструментальный | ||
Аккумулированные затраты |
595101,82 | 422604,50 | 196995,71 | |
Ставка распределения затрат | 0,344 | 0,344 | 0,344 | |
Распределенные затраты ТУ | 177239,833 | 72272,553 | 56785,577 | 306297,96 |
Итого аккумулировано затрат | 772341,65 | 494877,05 | 253781,29 | 1521000 |
Ставка распределения по инструментальному цеху: 253781,29 / 225 =1127,92
Таблица 7
Последовательность распределения | Сталеплавильный цех | Прокатный цех | Итого |
Аккумулированные затраты | 772341,65 | 494877,05 | |
Ставка распределения затрат | 1127,92 | 1127,92 | |
Распределенные затраты ИЦ | 119559,19 | 134222,10 | 253781,29 |
Итого аккумулировано затрат | 891900,84 | 629099,16 | 1521 000 |
Метод взаимного распределения (способ последовательных итераций)
Метод
взаимного распределения
Распределение
принято заканчивать тогда, когда
суммы, остающиеся на вспомогательных
подразделениях, станут достаточно малыми
(например, менее 1 или менее 10 руб.), эти
суммы без распределения присоединяются
к затратам одного из основных цехов.
Данные о затратах и производстве приведены в таблице 8
Таблица 8
Основные цехи | Прямые затраты | Потребление услуг инструментального цеха | Потребление электроэнергии | Потребление услуг транспортного цеха |
Сталеплавильный | 520 000 | 106 | 715 | 515 000 |
Прокатный | 410 000 | 119 | 120 | 210 000 |
Вспомогательные | ||||
Инструментальный | 195 000 | 0 | 19 | 165 000 |
Электростанция | 98 000 | 49 | 0 | 100 000 |
Транспортный | 298 000 | 69 | 79 | 0 |
ИТОГО | 1521 000 | 343 | 933 | 990 000 |
Например, коэффициенты потребления услуг транспортного цеха рассчитаем как отношение объема услуг, потребленных каждым из цехов-потребителей, к общему объему услуг, оказанных транспортным цехом (990.000). Так, коэффициент потребления услуг транспортного цеха сталеплавильным цехом составит 515 000 /990000*100% = 52%. Результаты расчета коэффициентов потребления (в процентах) приведены в таблице 9
Таблица 9
|
Далее применяем коэффициенты потребления к затратам, подлежащим распределению, и определяем сумму затрат, подлежащую распределению на каждый из цехов-потребителей.
Например, для определения суммы затрат, относимых с инструментального цеха на сталеплавильный цех, необходимо умножить коэффициент потребления услуг инструментального цеха сталеплавильным на сумму затрат инструментального цеха, подлежащую распределению:
195000 * 31% =60262.
Таблица 10
Последовательность распределения | Сталеплавильный цех | Прокатный цех | Инструментальный цех | Электростанция | Транспортный цех | Итого |
Прямые затраты | 520 000 | 410000 | 195 000 | 98 000 | 298 000 | 1521 000 |
Распределение ИЦ | 60262 | 67653 | 0 | 27857 | 39227 | 195000 |
Распределение ЭС | 96450 | 16187 | 2563 | 0 | 10657 | 125857 |
Распределение ТУ | 180970 | 73794 | 57981 | 35140 | 0 | 347884 |
Распределение ИЦ | 18710 | 21005 | 0 | 8649 | 12179 | 60544 |
Распределение ЭС | 33557 | 5632 | 892 | 0 | 3708 | 43789 |
Распределение ТУ | 8264 | 3370 | 2648 | 1605 | 0 | 15887 |
Распределение ИЦ | 1094 | 1228 | 0 | 506 | 712 | 3540 |
Распределение ЭС | 1617 | 271 | 43 | 0 | 179 | 2110 |
Распределение ТУ | 463 | 189 | 148 | 90 | 0 | 891 |
Распределение ИЦ | 59 | 66 | 0 | 27 | 39 | 191 |
Распределение ЭС | 90 | 15 | 2 | 0 | 10 | 117 |
Распределение ТУ | 25 | 10 | 8 | 5 | 0 | 48 |
Присоединение | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 |
ИТОГО | 921579 | 599421 | 259285 | 171879 | 364710 | 2316874 |