Сравнительные особенности системы стандарт-кост и нормативного метода учета затрат

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2010 в 21:38, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является исследование теоретических и методологических основ системы «стандарт - кост», действующих на современном этапе, а также выявление сравнительной характеристики системы «стандарт – кост» и нормативного метода учета затрат.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………
1. Сравнительные особенности системы стандарт-кост и нормативного учета затрат………………………………………………
1.1. Общая характеристика системы стандарт-кост………………………
1.1.1.Исторический аспект темы исследования………………………
1.1.2.Основные принципы системы стандарт – кост…………………
1.2.Характеристика системы нормативного учета………………………
1.3.Сравнительный анализ нормативного учета и системы стандарт – кост
2. Расчетная часть………………………………………………………………
2.1. Распределение услуг обслуживающих подразделений………………..
2.2. Распределение общепроизводственных затрат по заказам……………
2.3. Технология бюджетирования……………………………………………
Заключение……………………………………………………………….………
Список использованных источников…………………………………………...

Работа содержит 1 файл

Мой курсак.doc

— 668.50 Кб (Скачать)

       Учет  сводов затрат производится на основе учета элементов затрат в носителях учетно-экономической информации (первичных документах, машинных носителях). Построение учета сводов затрат зависит от специфических особенностей того или иного предприятия, прежде всего от характера технологии и организации  производства, количества хозяйственных подразделений, их внутрипроизводственной организационной структуры. Кроме того, оказывает влияние учет движения сырья и материалов в производстве (полуфабрикатов собственной выработки), наличие и виды вспомогательных производств, и ряд других факторов. В совокупности все эти факторы определяют количество направлений и уровней сводов.

       Сводный учет затрат на производство при нормативном  учете ведут обычно в специальных  ведомостях, открываемых для определенного вида или группы однородных изделий. Кроме того, затраты по статьям показываются в ведомости с подразделением на затраты по текущим нормам, изменениям норм и отклонениям от норм.

       На  производственных предприятиях, ведущих  нормативный учет, предусматривается отклонения от норм и изменения норм распределять между товарным выпуском и остатками незавершенного производства. Для этого определяются индексы отклонений от норм и изменений норм к нормативной сумме остатков незавершенного производства на начало месяца и затрат за месяц по каждой статье. При стабильных остатках незавершенного производства отклонения от норм рекомендуется списывать на себестоимость товарного выпуска. Периодически (1 раз в пятидневку, декаду), по цехам и участкам (бригадам) должны составляться сводки (отчеты) об отклонениях расхода сырья, материалов, полуфабрикатов, заработной платы. В них указываются причины и виновники (инициаторы) отклонений.

       На  предприятиях приказом руководителя устанавливаются адресаты, которым направляются рапорты (сводки, отчеты) для рассмотрения и принятия управленческих решений (разработки мероприятий или принятия мер административного характера и т. д.) и определения сроков представления информации об отклонениях на различных уровнях руководства.

       В отчетной калькуляции себестоимости  продукции материальные затраты  должны быть расшифрованы. Для этого  в дополнение к ведомости сводного учета затрат на производство по статьям  калькуляции составляется аналогичная  ведомость по материальным затратам. В ней, кроме денежной оценки, по каждой калькуляционной группе показывается количество материалов в соответствующих единицах измерения.

       Данные  обеих ведомостей представляют фактическую себестоимость выпущенной продукции, расчлененную на соответствующие слагаемые. В отличие от других методов, при нормативном учете фактическая себестоимость продукции определяется как алгебраическая сумма затрат по норме, отклонений от норм и изменений норм по следующей формуле:

       Сф = Сн ± Он ± Ин  

 

1.3. Сравнительный анализ нормативного учета и системы стандарт – кост 

       Системы учета «Стандарт-кост» и нормативного метода учета затрат имеют много  общего, однако они имеют и свои особенности.

       Обе системы учета подразумевают  наличие строгого нормирования всех затрат. На основе установленных норм (стандартов) расхода ресурсов по отдельным статьям затрат составляются нормативные калькуляции, причем калькуляции эти составляются до начала отчетного периода.

       Для эффективного функционирования обеих  систем учета необходимо вести раздельный учет и осуществлять четкий контроль за затратами. Разграничение произведенных затрат в пределах норм и по отклонениям от них необходимо организовывать по местам их возникновения и в разрезе центров ответственности.

       Система нормативного учета, как и система учета «стандарт-кост», требует систематического обобщения и анализа возникающих отклонений. Это производится для оперативного вмешательства, а не только в конце года, с целью устранения негативных явлений в производственном процессе и управлении затратами, принятия мер для их предотвращения в будущем. Многие полагают, что под негативными явлениями подразумевается лишь превышение фактических расходов над установленными нормами. Однако это не всегда так. Нормы не возникают ниоткуда, они научно разрабатываются и имеют твердое обоснование. Например, нормы расхода сырья и материалов при производстве продукции соответствуют всем требованиям технологического процесса, и отклонение (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) от норм невозможно без нарушения технологии производства. Если же в процессе изготовления продукции допускается нарушение технологии, то это неизбежно влечет за собой снижение качества готовой продукции. Таким образом, экономия фактических затрат, по сравнению с нормативными затратами, только на первый взгляд является благоприятным фактом. Здесь необходимо помнить, что нормы, а, следовательно, и отклонения от них, могут устанавливаться на различные элементы затрат различные - только количественные, только ценовые (суммовые), а могут быть и количественно-суммовые.

       Как уже отмечалось, обе системы похожи, но не являются идентичными. Перечислим основные различия.

       В отличие от отечественной системы  нормативного учета при системе  учета «Стандарт-кост» обособленный учет изменений самих норм в текущем учете не предполагается. Многие нормативы в условиях системы учета «Стандарт-кост» применяются месяцами и даже годами без изменений. Только существенные изменения, такие как изменение конструкции изделия, усовершенствование технологии производства, изменение экономических условий, значительное повышение или снижение стоимости материалов, рабочей силы, вызывают необходимость пересмотра нормативов.

       При применении нормативного метода учета  в калькуляции участвуют показатели изменения норм.

       Важным  отличием является то, что при использовании  системы учета «Стандарт-кост»  нормативные затраты списываются  непосредственно на счета производства. Возникающие же в каждом отчетном периоде отклонения между фактическими и предполагаемыми затратами в течение года накапливаются на отдельных счетах отклонений и полностью списываются не на затраты производства, а непосредственно на финансовые результаты предприятия.

       Нормативный метод учета предполагает затраты  в пределах норм, а также и отклонения от норм списывать на счета учета производственных затрат. Напомним, что отклонения в стоимости приобретаемых материалов предварительно отражаются на счете 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей». Накопленные на этом счете разницы в стоимости приобретенных материально-производственных запасов, по фактической себестоимости приобретения (заготовления) и учетными ценами списываются на счета учета производственных затрат.

       Фактическая производственная себестоимость выпущенной из производства продукции, отражается по дебету счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Нормативная (плановая) себестоимость произведенной продукции, сданных работ и оказанных услуг отражается в кредите счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».

       Отклонение  фактической производственной себестоимости  произведенной продукции сданных  работ и оказанных услуг от нормативной (плановой) себестоимости  определяется на счете 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» путем сопоставления  его дебетового и кредитового оборотов. Выявленные таким образом отклонения списываются в дальнейшем на счет 90 «Продажи».

       Таким образом, при нормативном методе учета затрат суммы в пределах норм и суммы отклонений от норм собираются на одних и тех же счетах.

       Отечественная система нормативного учета сосредоточена на производстве и не ориентирована на процесс реализации, что затрудняет разработку и обоснование продажных цен на изделия.

 

      2. Расчетная часть 

     2.1.Распределение услуг обслуживающих подразделений 

     Основные  показатели работы подразделений предприятия приведены в таблицах. Распределить затраты вспомогательных цехов на основные цеха и определить суммы, аккумулированные по каждому их основных цехов, используя методы:

     1) прямого распределения;

     2) последовательного распределения;

     3) взаимного распределения (способ  последовательных итераций и  способ линейных уравнений). 

     Данные  о затратах сталеплавильного (СТЦ),  прокатного (ПРЦ), инструментального (ИЦ), электрического (ЭЦ), транспортного (ТРЦ)   цехов и потреблении услуг основными цехами приведены в таблице 1.

     Таблица 1 – Исходные данные

    Показатели  Значение
    Прямые  затраты СТЦ 520 000
    Прямые  затраты ПРЦ 410000
    Прямые  затраты ИЦ 195000
    Прямые  затраты ЭЦ 98000
    Прямые  затраты ТРЦ 298000
    Потребление услуг ИЦ сталеплавильным цехом
    Объем услуг 106
    Потребление услуг ИЦ прокатным цехом
    Объем услуг 119
    Потребление услуг ИЦ электрическим цехом
    Объем услуг 49
    Потребление услуг ИЦ транспортным цехом
    Объем услуг 69
    Потребление электроэнергии сталеплавильным цехом
    Затраты на электроэнергию 715
    Потребление электроэнергии прокатным цехом
    Электроэнергии 120
    Потребление электроэнергии инструментальным цехом
    Электроэнергии 19
    Потребление электроэнергии транспортным цехом
    Электроэнергии 79
    Потребление транспортных услуг сталеплавильным цехом
    Объем услуг 515000
    Потребление транспортных услуг прокатным цехом
    Объем услуг 210000
    Потребление транспортных услуг инструментальным цехом
    Объем услуг 165000
    Потребление транспортных услуг электрическим  цехом
    Объем услуг 100000
 

     Метод прямого распределения

     Игнорирует  встречные услуги, оказываемые вспомогательными подразделениями друг другу. В его  основе лежит допущение о том, что вспомогательные производства обслуживают только основные подразделения  и не оказывают услуг друг

Пример

  Данные о  затратах и производстве приведены в таблице 2

Таблица 2

Основные  цехи Прямые затраты, Потребление услуг  инструментального цеха Потребление электроэнергии Потребление услуг  транспортного цеха
Сталеплавильный 520 000 106,00 715 515 000
Прокатный 410 000 119,00 120 210 000
Вспомогательные        
Инструментальный 195 000 0 19 165 000
Электростанция 98 000 49,00 0 100 000
Транспортный 298 000 69,00 79  
ИТОГО 1521 000 343 933 990 000

     Для использования метода прямого распределения  предположим, что вспомогательные подразделения (инструментальный цех, электростанция и транспортный цех) оказывали услуги только основным цехам (сталеплавильному и прокатному), взаимные встречные услуги игнорируются.

     Ставка  распределения затрат инструментального  цеха:

     195000/(106+119) =866,67

     Затраты, распределяемые на сталеплавильный  цех:

Информация о работе Сравнительные особенности системы стандарт-кост и нормативного метода учета затрат