Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2011 в 01:37, отчет по практике
Организационные формы анализа хозяйственной деятельности предприятия определяются составом аппарата и техническим уровнем управления. Структурная схема управления Гомельского химического завода представлена в приложении 1.
На Гомельском химическом заводе деятельностью экономических служб управляет главный экономист, который является заместителем директора по экономическим вопросам. В непосредственном его подчинении планово-экономический отдел, отделы труда и заработной платы, финансовый отдел.
Краткая технико-экономическая характеристика предприятия_____3
Организация аналитической работы на предприятии_____________5
Анализ хозяйственной деятельности РУП "Гомельский химический завод" за 1999-2000 гг._______________________________________7
Анализ производства и реализации продукции__________________________7
Анализ основных средств предприятия_______________________________14
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия_________________20
Анализ материальных ресурсов предприятия_________________________31
Анализ себестоимости продукции___________________________________34
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия___________37
Анализ финансового состояния предприятия_________________________49
Список литературы________________________________________84
Из
данных таблицы 3 видно, что прибыль
отчетного периода в 2000 году по сравнению
с 1999 годом увеличилась на 240630 тыс.
руб. или в 1,57 раза и составила 659450 тыс.
руб. Она была использована на уплату
налога на недвижимость (202640 тыс. руб.),
налога на прибыль (112764 тыс. руб.) и местных
налогов (17202 тыс. руб.). Чистая прибыль
составила 317275 тыс. руб. Следует отметить,
что на данном предприятии в 2000 году темп
роста фонда накопления опережал темп
роста фонда потребления (491,9 и 270,9 % соответственно).
Также важно заметить относительное замедление
темпа роста экономических санкций, уплачиваемых
из прибыли, остающейся в распоряжении
предприятия, по сравнению с другими платежами
из прибыли.
Анализ налогов предполагает анализ:
Для
анализа состава, структуры и
динамики налогов составляется аналитическая
таблица.
Таблица
4 – Состав, структура и динамика
налогов РУП "Гомельский химический
завод" за 1999-2000 гг.
Наименование
налогов |
Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | ||||
1999 г. | 2000 г. | Изменение (+,-) | 1999 г. | 2000 г. | Изменение, п.п. | |
|
48044 - 4754 25125 15227 29238 549099 292514 124727 131858 149425 20036 115437 13952 53238 298267 |
303857 - 15126 71420 - 217311 4451823 3804368 214301 433154 332606 202640 112764 17202 160627 417920 |
+255813 - +10372 +46295 -15227 +188073 +3902724 +3511854 +89574 +301296 +183181 +182604 -2673 +3250 +107389 +119653 |
4,4 - 0,4 2,3 1,4 2,7 50,0 26,6 11,4 12,0 13,6 1,8 10,5 1,3 4,8 27,2 |
5,4 - 0,3 1,3 0,0 3,8 78,6 67,1 3,8 7,6 5,9 3,6 2,0 0,3 2,8 7,4 |
+1,0 - -0,1 -1,0 -1,4 +1,1 +28,6 +40,5 -7,6 -4,4 -7,7 +1,8 -8,5 -1,0 -2,0 -19,8 |
Из
данных таблицы 4 видно, что в течение
2000 года предприятие уплатило налогов
в общей сложности на сумму 5666833
тыс. руб., что на 4568760 тыс. руб. больше,
чем в 1999 году. Наибольший удельный
вес занимают косвенные налоги (50,0
и 78,6 %, соответственно в 1999 и 2000 годах).
Среди косвенных налогов основную массу
составляет налог на добавленную стоимость
(26,6 и 67,1 %). В 2000 году значительно сократился
удельный вес налогов из прибыли (с 13,6
до 5,9 %). Особенное внимание следует уделить
налогу на недвижимость. В связи с большой
инфляцией и переоценкой основных средств
его сумма в 2000 году по сравнению с 1999 годом
выросла более, чем в 10 раз (с 20036 до 202640
тыс. руб.).
При изучении состава, структуры и динамики налогов изучается налоговая нагрузка предприятия. Налоговая нагрузка может быть рассчитана тремя способами:
Таблица 5 – Оценка налоговой нагрузки на
РУП "Гомельский
химический завод" за 1999-2000 гг.
Наименование
налогов |
Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | ||||
1999 г. | 2000 г. | Изменение (+,-) | 1999 г. | 2000 г. | Изменение, п.п. | |
|
13281700 1098073 418820 149425 Х Х |
23248656 5666833 659450 332606 Х Х |
+9966956 +4568760 +240630 +183181 Х Х |
Х Х Х Х 8,3 35,7 |
Х Х Х Х 24,4 50,4 175,0 516,1 157,5 222,6 |
Х Х Х Х +16,1 +14,7 |
Данные
таблицы 5 свидетельствуют о том,
что в целом налоговая нагрузка
на предприятие увеличилась. Если в
1999 году удельный вес налогов в выручке
от реализации продукции составлял 8,3
%, то в 2000 году он составил 24,4 %. Также возросла
налоговая нагрузка на прибыль предприятия
на 14,7 п.п. (с 35,7 до 50,4 %). Все вышесказанное
подтверждают и темпы роста. Темп роста
всех налогов опережает темп роста выручки
почти в 3 раза, а темп роста налогов из
прибыли более, чем в 1,4 раза опережает
темп роста прибыли отчетного периода.
Рентабельность продукции рассчитывается путем отношения прибыли к сумме затрат по реализованной продукции или произведенной продукции. Данный показатель характеризует сколько прибыли имеет предприятие с каждого рубля затрат на производство и реализацию продукции.
R = П/З
В
ходе анализа показателей
Рентабельность продаж рассчитывается как отношение прибыли от реализации продукции к выручке от реализации
R = П/В
Уровень рентабельности продукции и рентабельности продаж зависит от 3-х основных факторов 1-го порядка:
Рентабельность производственных фондов рассчитывается как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и материальных оборотных средств.
R = БП/(ОФ+МОС)
Для
обобщения информации о показателях
рентабельности предприятия составляется
аналитическая таблица.
Таблица 6 – Расчет показателей рентабельности РУП "Гомельский
химический
завод" за 1999-2000 гг.
Показатели |
1999 г. | 2000 г. | Отклонение
(+,-) |
|
13281700 12554497 418820 727203 265851 12364174 1353665 3,336 5,792 2,118 3,153 5,475 2,002 3,053 14947349 2,802 4,865 1,779 |
23248656 21734214 659450 1514442 317275 47677131 5174842 3,034 6,968 1,460 2,837 6,514 1,365 1,248 55347900 1,191 2,736 0,573 |
+9966956 +9179717 +240630 +787239 +51424 +35312957 +3821177 -0,302 +1,176 -0,658 -0,316 +1,039 -0,637 -1,805 +40400551 -1,611 -2,129 -1,206 |
Из
данных таблицы 6 следует, что в основном
все показатели рентабельности работы
предприятия в 2000 году по сравнению
с 1999 годом снизились. Так, например,
рентабельность продукции по прибыли
отчетного периода снизилась на 0,302 % (с
3,336 до 3,034). Рентабельность продаж по прибыли
отчетного периода снизилась на 0,316 % (с
3,153 до 2,837 %). Однако, следует отметить рост
рентабельности предприятия, рассчитанной
по прибыли от реализации продукции. Рентабельность
продукции и рентабельность продаж по
прибыли от реализации увеличились на
1,176 и 1,039 %, соответственно. Таким образом,
видно, что предприятие повышает прибыльность
основного вида деятельности. Также нельзя
не отметить крайне низкую рентабельность
производственных фондов и всего капитала.
Например, рентабельность капитала по
чистой прибыли в 2000 году составила всего
0,573 против 1,779 % в 1999 году.
Также рентабельность производственных фондов можно рассчитать по следующей формуле:
R = E : (1/ФО + 1/Коб),
где E – это рентабельность продаж, рассчитанная как отношение балансовой прибыли к выручке от реализации.
ФО – фондоотдача основных производственных фондов,
Коб
– коэффициент оборачиваемости материальных
оборотных средств.
На изменение рентабельности производственных фондов оказывают влияние 3 фактора:
Таблица
7 – Исходные данные для расчета
влияния факторов на рентабельность
производственных фондов.
Показатели |
1999 г. | 2000 г. | Отклонение
(+,-) | |||
|
13281700 418820 5924261 1353665 3,153 2,242 9,812 3,053 |
23248656 659450 61131676 5174842 2,837 0,380 4,493 1,248 |
+9966956 +240630 +35312957 +3821177 -0,302 -1,862 -5,319 -1,805 |
R
= E : (1/ФО + 1/Коб)
R1усл
= E1 : (1/ФО0 + 1/Коб 0)
= 2,837 : (1/2,242 + 1/9,812) =
= 2,837 : (0,446+0,102)
= 5,177 %;
DR(E)
= 5,177-3,053 = 2,124 %;
R2усл
= E1 : (1/ФО1 + 1/Коб 0)
= 2,837 : (1/0,38+1/9,812) =
= 2,837 : (2,632+0,102)
= 1,0377 %;
DR(ФО)
= 1,0377-5,177 = -4,1393 %;
DR(МОС)
= 1,248-1,0377 = 0,2103 %
Баланс
отклонений: 2,124-4,1393+0,2103 = -1,805 %.
Вывод: рентабельность продаж позволила увеличить отдачу производственного капитала на 2,124 %. Снижение фондоотдачи на 1,86 руб. привело к уменьшению рентабельности производственных фондов на 4,14 %. В результате сокращения оборачиваемости материальных оборотных средств на 5,32 раза рентабельность производственных фондов увеличилась на 0,21 %.
Информация о работе Отчет по практике на РУП "Гомельский химический завод"