Особенности учета и затрат и калькулирования себестоимости по системе «директ-костинг»

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Июля 2011 в 19:37, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы – рассмотреть возможности применения на предприятии такого элемента управленческого учета как система учета затрат директ-костинг.

В соответствии с обозначенной проблемой, целью, предусматривалось решение следующих основных задач исследования:

Раскрытие роли и значения затрат в системе директ-костинг.
Рассмотрение калькулирования себестоимости в отечественном учете по системе директ-костинг и целесообразность её применения
Обоснование преимуществ и недостатков системы директ-костинг.
Ознакомится с системой учета затрат принятую на предприятии и рассмотреть возможности применения на предприятии систему директ-костинг

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СЕБЕСТОИМОСТЬ И МЕТОДЫ ЕЕ УЧЕТА И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ 7
1.1. Экономическая сущность понятия себестоимость 7
1.2. Методы учета и калькулирования себестоимости 8
1.3. Возникновение метода «директ-костинг». 11
1.4. Использование метода «директ-консалтинг» в разных странах. 14
2. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ И РЕЗУЛЬТАТОВ ПО МЕТОДУ «ДИРЕКТ-КОСТИНГ» 16
2.1. Основные составляющие метода «direct-costing» 16
2.2. Преимущества и недостатки система «директ-костинг» 26
3. Применение метода «директ-костинг» на предприятиях 33
3.1. Краткая характеристика завода металлопластиковых и алюминиевых конструкций "Экодом" 33
3.2. Применения системы учета «директ-костинг» на примере завода «Экодом» . 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 48

Работа содержит 1 файл

КР Бух упр учет.doc

— 571.50 Кб (Скачать)
 

      4) Постоянные затраты предприятия  за январь составляют по продукции  А – 45231 руб., по продукции В  – 46883 руб., по продукции С –  43319 руб. Совокупные переменные затраты за этот период составляют по продукции А – 110688 руб., по продукции В – 105785 руб., по продукции С – 112370 руб.

Объем выпущенной продукции: А – 1060 шт., В  – 2640 шт., С – 2500 шт. Цена за единицу  продукции А – 150, продукции В – 80, продукции С – 60.        

Определим  точку безубыточности алгебраическим способом при условии неизменности данных допущений (объем производства, величина затрат).       

 Точка  безубыточности – это объем  выпуска, при котором прибыль  предприятия  равна нулю, т. е. объем, при котором выручка равна суммарным затратам.      

При объеме реализации меньше критического предприятие  своей выручкой не может  покрыть  затраты и, следовательно, результатом  его деятельности являются убытки. Если объем производства и продаж превышает критический, предприятие получает прибыль.      

Точка безубыточности (критический объем  производства) может быть рассчитан  по следующей формуле:      

Qкр=FC/(P-AVC),      

где      

Qкр  – точка безубыточности (критический объем в натуральном выражении).     

FC – совокупные постоянные затраты.      

P – цена единицы продукции.     

AVC – удельные переменные затраты (на единицу продукции).       

Следовательно:

▪ Продукция А:     

Постоянные  затраты предприятия за январь по продукции А составляют FCA = 45231 руб.     

Совокупные  переменные затраты за январь по продукции А составляют VCA = 110688 руб.     

Объем выпущенной продукции А составляет QA = 1060 шт.     

Цена  единицы продукции А составляет PA = 150.     

Тогда, удельные переменные затраты на единицу  продукции А = 110688/1060=104,42     

Соответственно, точка безубыточности – критический объем производства при условии неизменности вышеобозначенных допущений (объем производства, величина затрат) по продукции А составляет:        

Qкр=45231/(150-104,42),      

Qкр=992ед.        

▪ Продукция B:

Постоянные  затраты предприятия за январь по продукции B составляют FCB = 46883 руб.

Совокупные  переменные затраты за январь по продукции B составляют VCB = 105785 руб.

Объем выпущенной продукции B составляет QB = 2640 шт.

Цена  единицы продукции B составляет PB = 80.

Тогда, удельные переменные затраты на единицу  продукции B=105785/2640=40,07шт.     

Qкр=46883/(80-40,07),      

Qкр=1174ед.      

▪ Продукция C:

Постоянные  затраты предприятия за январь по продукции C составляют FCC = 43319 руб.

Совокупные  переменные затраты за январь по продукции C составляют VCC = 112370 руб.

Объем выпущенной продукции C составляет QC = 2500 шт.

Цена  единицы продукции C составляет PC = 60.

Тогда, удельные переменные затраты на единицу  продукции C=112370/2500=44,95шт.

Qкр=43319/(60-44,95)

Qкр=2878ед.      

5) Ассортимент  продукции предприятия состоит  из изделий А, В, С. 

Проанализируем  прибыльность изделий.

Определим целесообразность снятия убыточных  товаров с производства на основе системы директ-костинг.

▪ При  методе учета затрат на производство на основе системы директ-костинг, на себестоимость производимой продукции относят только прямые затраты (переменные).

Представим  необходимые показатели в следующей  таблице:  

Таблица 12. Определение прибыльности выпускаемых  изделий.

изделия Объем производства, шт. Переменные  затраты,

у.е.

Постоянные  затраты,

У.е.

Себестоимость, у.е. Выручка, у.е. Прибыль, у.е.
А 1060 110688 45231 104,42 159000 3081
В 2640 105785 46883 40,07 211200 58532
С 2500 112370 43319 44,95 150000 -5689
Итого - 328843 135433 - 520200 55924
 

  Маржинальный  доход = выручка-переменные затраты     

Для изделия А: МД = 159000 – 110688 = 48312 (у. е.)     

Для изделия В: МД = 211200-105785 = 105415 (у. е.)     

Для изделия С: МД = 150000-112370 = 37630 (у. е.)        

 Следовательно, при методе учета  затрат на производство на основе системы директ-костинг, целесообразно  снять с производства убыточную продукцию С, а именно алюминиевые конструкции.

 

Заключение       

 Подводя итог всему вышеизложенному,  можно  сделать вывод о том,  что информация, собранная в системе  «Директ-костинг» имеет особое  значение в рамках краткосрочного  перспективного анализа, который  лежит в основе принятия тактических управленческих решений. Эта система позволяет планировать маржинальный доход по отдельным видам продукции и оценивать его способность к покрытию постоянных расходов организации.       

 В теоретической части курсового проекта были рассмотрены предпосылки возникновения, особенности системы «Директ-костинг» и ее характерные черты. Так же были рассмотрены преимущества применения для учета затрат метода «Директ-костинг» и его недостатки.      

В практической части работы был проведен анализ системы «Директ-костинг» на примере завода «Экодом» и рассмотрены возможности применения данной системы. Основные выводы, которые можно сделать из проведенного исследования:         

1. Система учета себестоимости  «Директ-костинг» позволяет  получить  данные о себестоимости единицы продукции, не искаженные разнесением постоянных затрат, как происходит при применении метода учета полной себестоимости, что позволяет принимать правильные управленческие решения при планировании ассортимента продукции, подлежащей производству и реализации. В разработке ассортиментной политики расчет промежуточного маржинального дохода имеет неоспоримые преимущества: повышается обоснованность выбора наиболее выгодных видов продукции, появляется возможность анализа использования производственных мощностей.         

2. При увеличении переменных издержек, имея информацию, полученную в   системе «Директ-костинг», можно избежать принятия  неверного  решения при установлении отпускной   цены  на  производимую  продукцию.  Рациональный подход к анализу  ценовых решений должен быть оптимизационным с учетом всех внешних факторов.         

3. Рассчитав точку безубыточности   в условиях  увеличения  переменных издержек, был определен такой   объем продаж, при  котором  предприятие  не будет нести убытков, но  еще не получит прибыли. Владея данными о безубыточном объеме продаж, бухгалтер-аналитик имеет возможность моделировать различные комбинации объема производства, затрат и прибыли, выбирая из них наиболее оптимальный, позволяющий предприятию не только покрыть свои издержки, но и создавать условия для расширенного воспроизводства. 

 

Список  использованной литературы

  1. Бандурин А. В. Деятельность корпораций. – М.: БУКВИЦА, 1999. – 600 с
  2. Басалай С. И., Хоружий Л. И. Бухгалтерский учет как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышлен-ных корпораций в условиях переходной экономики. – М.: БУКВИЦА, 1999 – 256 с.
  3. Богатая И. Н., Хахонова Н. Н. Основы бухгалтерского учета: экзаменационные ответы. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.
  4. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. /Под ред. проф. В. Д. Новодворского. — М.: ИНФРА-М, 2003.
  5. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для студентов вузов, обучающимся по экон. специальности.- М.: Омега-Л 2007
  6. Врублевский Н. Д. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник.-М.: Бухгалтерский учет,2005.
  7. Головизнина А. Т., Архипова О. А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
  8. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. - М.,2006.
  9. Жарикова Л. А., Управленческий учет: : Учеб. пособие. — Тамбов: Издательство Тамб. гос. техн. ун-та, 2004
  10. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов.- М.,2008г.
  11. Казанцева С. Использование метода «direct-costing» в разных странах// Сб материалов Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и докторантов 23 сентября  2008 - Омск, ОНО ВПО «Омский экономический институт».
  12. Карпов Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юнити-Дана, 2004
  13. Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учет-М.: Феникс, 2009г.
  14. Керимов В.Э., Комарова Н.Н., Епифанов А.А.Организация управленческого учета по системе “директ-костинг”. // Аудит и финансовый анализ.- №2.- 2001
  1. Козырева  Т.В. Учёт издержек в туризме: Учебное пособие для вузов.- М.: Издательство "Финансы и статистика", 2001
  1. Лисович Г.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК/Учебное пособие.- Ростов н/Д: "Март", 2000
  1. Николаева С. А. Особенности учета затрат в  условиях рынка: система «директ-костинг». — М.: Финансы и статистика, 1993.
  2. Рассказова-Николаева С.А. «Директ-костинг. Правдивая себестоимость».- Издательство: Книжный мир, 2009
  3. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск, 1998.
  5. Ткач В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. — М.: Финансы и статистика, 1994.
  6. Фролова Т.А. Экономика предприятия: конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005
  7. Хонгрен Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. Под ред. Я.В.Соколова.  М, 2005.
  8. Цветков В.А., Сайфиева С.Н. Оптимизация учета производственных издержек на отечественных предприятиях с применением зарубежных методов расчета себестоимости.// Институт проблем рынка «Промышленная политика в Российской Федерации».- 2004, №7

Информация о работе Особенности учета и затрат и калькулирования себестоимости по системе «директ-костинг»