Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 12:34, курсовая работа

Описание работы

Значение систематического проведения экономического анализа для функционирования предприятия в современных условиях развития рыночной экономики. Оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Источники анализа. Исходные материалы для анализа.

Содержание

Введение ………………………………………………………………..3
I Анализ ресурсного потенциала организации…………………………4
II Анализ производства и объема продаж……………………………….9
III Анализ затрат и себестоимость продукции………………………….13
IV Анализ финансовых результатов деятельности организации………22
V Анализ финансового положения организации………………………27
VI Комплексная оценка деятельности организации……………………41
Список используемой литературы……………………………………42

Скачать полностью (106.93 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

контрольная КЭАХД.doc

— 650.50 Кб (Скачать)
 

    Согласно  данным таблицы, дебиторская задолженность  уменьшилась на 1575 тыс. руб. Это связано  со значительным уменьшением (на 10985 тыс. руб.) краткосрочной задолженности, в то время как долгосрочная задолженность возросла на 9410 тыс. руб. Возрастание долгосрочной дебиторской задолженности приводит к уменьшению ликвидности активов.

    Кредиторская  задолженность также возросла (на 16285 тыс. руб.), что может говорить об уменьшении способности организации рассчитываться по своим обязательствам. Но можно отметить и положительные моменты: уменьшилась краткосрочная кредиторская задолженность (на 2904 тыс. руб.) в основном за счет расчетов с поставщиками и подрядчиками (на 22821 тыс. руб.), а возросла долгосрочная задолженность (на 19189 тыс. руб.).При этом повысились расходы по налогам и сборам, что может говорить о неэффективной системе налогообложения.

    Значительное  превышение (более чем в 2 раза) кредиторской задолженности (1043271 тыс. руб.) над дебиторской (476931 тыс. руб.)вызывает необходимость постоянного контроля за состоянием расчетов. Вместе с тем в период инфляции выгоднее иметь превышение кредиторской задолженности над дебиторской.

      Соотношение дебиторской задолженности и  кредиторской задолженности в прошлом году и отчетном году низкое. Это говорит о том, что в случае необходимости расплаты с кредиторами дебиторской задолженности не хватит, и придется вовлекать собственные средства.  
 
 
 
 

    Задание №25

                      Таблица 23

Подготовка  стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности ООО 

№ п/п Стандартизированный комплексный показатель ООО Наибольшее  значение показателя (эталон)
«Агат» «Алмаз» «Рубин»
1 2 3 4 5 6
1 Рентабельность  продаж 0,099 0,110 0,112 0,112
2 Рентабельность  активов  0,092 0,094 0,100 0,100
3 рентабельность собственного капитала 0,131 0,115 0,126 0,131
4 Рентабельность  доходов 0,033 0,037 0,040 0,040
5 Рентабельность  расходов 0,034 0,033 0,031 0,034
6 Коэффициент финансовой независимости 0,617 0,600 0,608 0,617
 
 
 
 
 
 

Задание № 26

                           Таблица 24

Матрица стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО

№ п/п Стандартизированный комплексный показатель ООО Значимость  показателя
«Агат» «Алмаз» «Рубин»
1 2 3 4 5 6
1 Рентабельность  продаж 0,7813 0,9646 1 1,80
2 Рентабельность активов 0,92 0,94 1 1,40
3 рентабельность  собственного капитала 1 0,7706 0,9251 2,00
4 Рентабельность  доходов 0,6806 0,8556 1 1,60
5 Рентабельность  расходов 1 0,94 0,931 1,50
6 Коэффициент финансовой независимости 1 0,9457 0,9854 1,70
7 Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя 2,9971 2,9968 3,11 Х
8 Ранжирования  мест ООО 2 3 1 х
 

     ВЫВОД:

     Предприятия ранжируются в порядке рейтинговой  оценки. Наивысший рейтинг имеет  предприятие с максимальным значением  рейтингом оценки, таким образом по результатам произведённых расчётов первое место занимает ООО «Рубин», второе место ООО «Агат», третье место ООО «Алмаз». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 
 
 

  1. «Экономический анали»,  А.А. Вехорева, учебно-методическое пособие Архангельск 2009
  2. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», методические указания по выполнению курсовой работы Москва 2010

Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности