Економічний зміст організації фінансової звітності

 

Спеціалізація відображає якісну сторону виробництва - які  види продукції проводяться, і які  галузі розвиваються. Даний коефіцієнт визначається на підставі питомої ваги окремих видів продукції в  структурі товарної продукції підприємства.

 

Коефіцієнт спеціалізації  розраховується по формулі:

 

                   ( 2.1.)

 

Кс - коефіцієнт спеціалізації

Р - питома вага продукції  в структурі товарної продукції %

і - порядковий номер виду товарної продукції в ранжируваному ряду по питомій вазі в грошовому виразі, починаючи з найвищого.

У 2009 році коефіцієнт склав: К=0,22

У 2010 році коефіцієнт склав: К=0,21

У 2011 році коефіцієнт склав: К=0,37

За даними таблиці 2.1 можна  зробити висновок, що коофіциент спеціалізації  низький, що свідчіть його багато галузеву структуру.

У сільському господарстві земля - це головний засіб виробництва, без якого неможливий сам процес виробництва продукції рослинництва і тваринництва. Структура сільськогосподарських  угідь — процентне відношення окремих складових цих угідь до їх загальної площі.

 

Таблиця 2.2

Склад, структура і  динаміка земельних угідь СТОВ «Агродар»

Види угідь	2009 р.		2010 р.		2011 р.		Відхилення 2011 року від 2010 року, га
	Площа, га	Структура %	Площа, га	Структура %	Площа, га	Структура %
С.-г. угіддя	1585,0	100	1718,8	100	1731,7	100	12,9
зокрема рілля	1585,0	100	1718,8	100	1731,7	100	12,9

 

З таблиці 2.2 видно що всі землі зайняті під ріллею. Так само можна прослідкувати  зміни всієї кількості ріллі  в 2010 році і ріллі в 2011 році, з чого бачимо, що в 2011 році на 12,9 га більше.

Таблиця 2.3

Аналіз складу, динаміки і структури посівних площ підприємства

Культури	2009 рік		2010 рік		2011 рік		Відхилення 2011 року від рівня 2010 року
	Площа, га	Питома вага, %	Площа, га	Питома вага, %	Площа, га	Питома вага, %	Площа, га	Питома вага, %
Озима пшениця	622,0	39,2	690,0	40,1	815,0	47,1	125	7,1
Гречка	-	-	-	-	20,0	1,1	20,0	1,1
Соняшник	544,0	34,3	701,1	40,9	569,0	32,9	-132,1	-8,0
Кукуруза на зерно	121,0	7,6	120,1	7,0	114,0	6,6	-6,1	-0,4
Ячмінь озимий	30,0	1,9	138,9	8,1	138,0	8,0	-0,9	-0,1
Ячмінь ярий	240,0	15,1	62,5	3,6	61,0	3,5	-1,5	-0,1
Баштанні продовольчі	28,0	1,8	6,0	0,3	15,0	0,9	9,0	0,6
Всього по господарству	1585,0	100	1718,8	100	1731,0	100	12,2	-

 

Аналізуючи таблицю 2.3 можна зробити висновок, що найбільшу площу в 2010 році зайняв соняшник, це склало 40,1% від загальної площі, а в 2011 році зайняла озима пшениця і склала 47,1%. Аналізуючи відхилення 2011 року від 2010 можна сказати, що площа соняшника, кукурудзи на зерно, ячмінь озимий, ячмінь ярий зменшилась на 8,0%, 0,4%, 0,1% та 0,1% відповідно. Але всього по господарству площа збільшилась на 12,2 га.

Наступним дуже важливим етапом виконання звіту по практики є розгляд складу, структури і  динаміки трудових ресурсів.

 

Таблиця 2.4

Аналіз складу, структури  і динаміки трудових ресурсів в СТОВ «Агродар»

Категорії працівників	2009 рік		2010 рік		2011 рік		Відхилення 2011 року від рівня 2010 року
	чисельність працівників, чіл.	структура  %	чисельність працівників, чіл.	структура  %	чисельність працівників, чіл.	структура  %	чисельність працівників, чіл.	структура  %
Зайняті в с.-г. виробництві	17	100	21	100	24	100	3	-
В т.ч. працівники: рослинництва	14	82,3	18	85,7	21	87,5	3	1,8
Тваринництва	3	17,7	3	14,3	3	12,5	0	-1,8

 

Аналізуючи таблицю 2.4 зробимо висновок, що працівники господарства зайняті більшою частиною у рослинництві, ніж у тваринництві. Чисельність працівників усього по господарству за 2010-2011 роки зросла на 3 чоловіка, а саме у рослинництві. Тому чисельність працівників у рослинництві за 2010-2011 роки збільшилось на 1,8%, а у тваринництві навпаки зменшилось на 1,8%.

Далі ми розглянемо і  проаналізуємо склад, динаміку і  структуру основних засобів СТОВ «Агродар».

З таблиці 2.5 можна зробити  висновок, що у 2011 році найбільшу питому вагу займає транспортні засобі 65,7%, але в порівнянні з 2010 роком транспортні зменшились на 3,4%, та машини і обладнання збільшились на 3,8%.

 

 

 

Таблиця 2.5

Аналіз складу, динаміки і структури основних засобів  підприємства

Основні засоби	2009 р.		2010 р.		2011 р.		Відхилення 2011 року від рівня 2010 року
	середньорічна вартість тис. грн.	структура, %	середньорічна вартість тис. грн.	структура, %	середньорічна вартість тис. грн.	структура, %	середньорічна вартість тис. грн.	структура, %
Будівлі, споруди і передавальні пристрої	68,5	5,8	68,5	2,1	68,5	2,1	0	0
Машини та обладнання	511,7	43,2	863,0	28,2	1025,9	32,0	162,9	3,8
Транспортні засоби	596,7	50,4	2112,3	69,1	2106,9	65,7	-5,4	-3,4
Інші основні засоби	7,1	0,6	11.2	0.4	7,0	0,2	-4,2	-0,2
Всього основних засобів	1184,0	100	3055,0	100	3208,3	100		100

 

Наступною таблицею ми розглянемо таблицю 2.6 «Показники ефективності використання основних засобів».

 

Таблиця 2.6

Аналіз ефективності використання основних засобів

Показники	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення 2011 рік від рівня 2010 року
1	2	3	4	5
1.Фондозабезпеченність, грн./га	0,7	1,2	1,8	0,6
2. Фондоозброєність, грн./чол.	69,6	100,9	130,5	29,6
3. Фондовіддача ї	2,2	1,5	1,0	-0,5
4. Фондомісткість	0,4	0,6	1,0	0,4

На підставі даних  таблиці 2.6. можна зробити наступні висновки:

Фондозабезпеченість основними  засобами показує, що в даному підприємстві на 100 га сільськогосподарських угідь  доводиться 1,8 гривень вартості основних засобів. Фондоозброєність демонструє, що на одного працівника доводиться 130,5 гривень вартості основних засобів. У даному періоді дослідження відбулося збільшення фондоозброєність на 29,6 грн./чол. Фондовіддача по валовій продукції показує, що вартість рівна 1.0 гривень, яка зменшилась на 0,5 порівняно з 2010 роком. Фондомісткість 2011 року склала 1,0 гривень, яка збільшилась на 0,4 порівняно з 2010 року.

Провівши аналіз показників забезпеченості і ефективності використання основних засобів на даному підприємстві можна представити наступні заходи щодо поліпшення ефективного використання основних засобів:

- Поліпшити структуру  основних фондів за рахунок  оновлення і модернізації засобів  індустріалізації виробництва, удосконалити  галузеву структуру виробництва,  ліквідовувати неробоче і застаріле  устаткування. А також збільшити питому вагу активних основних засобів.

- Впровадження прогресивних  технологій виробництва продукції  сільського господарства. А також  використання раціональної спеціалізації  і концентрації виробництва.

- Необхідно збільшити  об'єм капітальних вкладень в  модернізацію основних засобів.

- Важливим також є  збільшення кваліфікації кадрів  підприємства і удосконалення  матеріального стимулювання.

Наступним етапом виконання  нашої роботи, є проведення аналізу  показників економічної ефективності діяльності підприємства. Результати даного аналізу дозволяють судити про результативність діяльності підприємства в динаміці таблиця 2.7.

 

 

 

Таблиця 2.7

Показники ефективності діяльності СТОВ «Агродар» в динаміці за 3 роки

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 рік від рівня 2010 року
1	3	4	5	6
1.Выручка від реалізації, тис.  грн.	3077,10	6820,60	4514,00	-2306,60
2. Валовий прибуток, тис. Грн.	311.40	1851,00	1173,10	-677,90
3. Чистий прибуток, тис. грн.	35,20	1945,30	751,40	-1193,90
4. Собівартість реалізованої  продукції, тис. грн.	2765,70	4584,70	3362,00	-1222,70
5. Собівартість виробленої продукції,  тис. грн.	3576,70	4448,60	5043,60	594,40
6. Площа сільськогосподарських  угідь,  га	1585,00	1718,84	1731,70	12,86
7. Середньорічна чисельність працівників,  чол...	17,00	21,00	24,00	3,00
8. Середньорічна вартість основних  виробничих засобів, тис. грн.	1184,0	2119,50	3131,65	1012,15
9. Середньорічна вартість активів,  тис. грн.	2534,05	4055,60	5200,15	1144,55
Показники ефективності діяльності
10. Виручка від реалізації в розрахунку на:
- 100 га с/г угідь, тис. грн.	194,30	396,81	260,67	-136,14
- 1 середньорічного працівника, тис.  грн.	181,00	324,80	188,08	-136,72
- 1 тис. Грн. основних виробничих  засобів, тис.грн.	2,60	3,22	1,44	-1,78
- 1 тис. Грн. Виробничих витрат, тис. грн.	0,86	1,53	0,87	-0,66
11. Валовий прибуток в розрахунку  на:
- 100 га с/г угідь,  тис. Грн.	19,65	107,69	67,74	-39,95
- 1 середньорічного працівника, тис.  грн.	18,32	88,14	48,87	-39,27
- 1 тис. грн. основних виробничих засобів,тис.Грн.	2,60	3,22	1,44	-1,78
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. Грн.	0,09	0,42	0,23	-0,19
12. Чистий прибуток в розрахунку  на:
- 100 га с/г угідь,  тис. Грн.	2.22	113,17	43,39	-69,78
- 1 тис. грн. основних виробничих  засобів,тис.грн.	0,03	0,92	0,24	-0,68
-1 тис. грн. вартості активів,  тис. грн.	0,01	0,48	0,14	-0,34
13. Рівень рентабельності реалізації, %	11,26	40,37	34,89	-5,48
14. Рівень окупності витрат,%	111,26	148,77	134,26	-14,51

 

Аналізуючи таблицю  ефективності діяльності СТОВ «Агродар»  можна зробити висновок, що показники  ефективності порівнявши 2011 рік і 2010 рік усі знизились. А саме виручка  від реалізації з розрахунку на 100 га с/х угідь знизилась за 2011 рік  на 136,14 тис. грн, хоча площа с/х угідь збільшилась, але виручка від реалізації істотно зменшилась на 2306,60 тис. грн. Наступні показники це виручки від реалізації в розрахунку на одного середньорічного працівника, 1 тис. грн. основних виробничих фондів та 1 тис. грн. виробничих витрат теж зменшились на 136,72 тис. грн., на 1,78 тис. грн., на 0,66 тис. грн. відповідно. Це зумовило велике зменшення виручки від реалізації та не велике збільшення середньооблікової чисельності робітників, собівартості виробленої продукції та середньорічної вартості основних фондів. Наступний показник валовий прибуток в розрахунку: на 100 га с/х угідь зменшилась на 39,95 тис.грн. через зменшення валового прибутку у 2011 році, а також зменшився на 39,27 тис. грн. валовий прибуток в розрахунку на одного середньорічного працівника. У розрахунку на 1 тис. основних виробничих фондів показник зменшився у 2011 році на 1,78 тис. грн., хоча показник середньорічної вартості і зріс в 2011 році, але валовий прибуток був значно зменшений. А в розрахунку на 1 тис. виробничих витрат показник був незначно менший у 2011 році порівняно з 2010 роком і склав 0,23 тис. грн, що на 0,19 менше 2010 року.

Чистий прибуток теж  був меншим у 2011 році, найбільше зниження відбулось у розрахунку на 100 га с/х  угідь на 69,78 тис. грн. та невелике зменшення відбулось у розрахунку на 1 тис. основних виробничих засобів та вартості активів на 0,68 тис. грн. та 0,34 тис. грн. відповідно, таке не велике зменшення зумовило збільшення середньорічної вартості основних засобів та вартості активів.

Рівень рентабельності реалізації у 2011 році склав 34,89%, що на 5,48%. менше 2010 року через зменшення валовий  прибуток на 677,90 тис. грн. та собівартість реалізованої продукції 1222,70 тис. грн. Рівень окупності витрат у 2011 році 134,26%, а у 2010 році цей рівень склав 148,77%.

Наступним кроком розглянемо вертикальний та горизонтальний аналіз балансу.

Горизонтальний і вертикальний аналіз фінансової звітності підприємства є ефективним засобом для дослідження  стану підприємства і ефективності його діяльності. Рекомендації, зроблені на основі цього аналізу носять конструктивний характер і можуть істотно поліпшити стан підприємства, якщо вдасться їх утілити в життя.

Для дослідження горизонтального  і вертикального експрес-аналізу  СТОВ «Агродар» розглянемо таблицю 2.8.

 

Таблиця 2.8

Горизонтальний і вертикальний експрес-аналіз балансу