Диплом расчеты с поставщиками и подрядчиками

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2012 в 18:09, дипломная работа

Описание работы

Формирование в нашей стране рыночных отношений предъявляет повышенные требования к бухгалтерскому учету. Наряду с новыми объектами бухгалтерского наблюдения, вызванными к жизни рыночными преобразованиями, не потеряли своей актуальности такие традиционные разделы, как учет оплаты труда, учет производственных запасов или учет расчетов с поставщиками и подрядчиками.

В настоящее время большое внимание уделяется расчетам с поставщиками и подрядчиками. Это обусловлено тем, что постоянно совершающийся кругооборот хозяйственных средств вызывает непрерывное возобновление многообразных расчетов. Одним из наиболее распространенных видов расчетов как раз и являются расчеты с поставщиками и подрядчиками за сырье, материалы, товары и прочие материальные ценности.

Содержание

1. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ расчетов поставщиками
и подрядчиками — АКТУАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
БУХГАЛТЕРСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ

1.1. Реформирование бухгалтерского учета в Российской Федерации

1.2. Отраслевые особенности бухгалтерского учета
в сельском хозяйстве

1.3. Понятие и классификация расчетов с поставщиками
и подрядчиками

2. ООО «КубаньЮг» — экономический субъект исследования

2.1. Технико-экономическая характеристика предприятия

2.2. Анализ основных финансовых показателей деятельности

2.3. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности

2.4. Организация бухгалтерского учета и анализ учетной политики

3. Методическое и организационное обеспечение бухгалтерского учета расчетов с поставщиками
и подрядчиками

3.1. Документальное оформление расчетных операций

3.2. Синтетический и аналитический учет расчетов с поставщиками
и подрядчиками

3.3. Инвентаризация расчетов

3.4. Направления совершенствования бухгалтерского учета
в ООО «КубаньЮг»

заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Работа содержит 1 файл

Диплом поставщики и подрядчики.doc

— 669.00 Кб (Скачать)

Чистые активы организации на конец 2010 г. значительно (на 196%) превышают уставный капитал. Такое соотношение положительно характеризует финансовое положение ООО «КубаньЮг», полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же следует отметить увеличение чистых активов на 3,3% в течение рассматриваемого периода. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

Определение неудовлетворительной структуры баланса наглядно представлено в табл. 2.7.

Таблица 2.7
Определение неудовлетворительной структуры баланса

Показатель

Значение показателя

Изменение

Соответствие фактического значения нормативному на конец периода

2009 г.

2010 г.

Коэффициент текущей ликвидности

 1,37 

 1,25 

–0,12

не соответствует

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

 0,11 

 0,06 

–0,05

не соответствует

Коэффициент восстановления платежеспособности

0,59

не соответствует


Поскольку оба коэффициента на последний день 2010 г. оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,59) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации.

Анализ соотношения «собственный капитал/заемный капитал» и его динамики представленный в табл. 2.8., позволяет установить, за счет каких элементов произошли изменения, поскольку прирост собственного капитала за счет чистой прибыли, полученной в результате производственно-хозяйственной деятельности, и за счет переоценки имеет разное «качество» и характеризует по-разному способности предприятия к самофинансированию.

Таблица 2.8

Анализ финансовой устойчивости организации

Показатель собственных оборотных средств (СОС)

2009 г.

2010 г.

Значение показателя

Излишек (недостаток)

Значение показателя

Излишек (недостаток)

СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)

 +26467 

 –94491 

 +16123 

 –93757 

СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов)

 +64685 

 –56273 

 +55641 

 –54239 

СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов)

 +240069 

 +119111 

 +279675 

 +169795 


Поскольку из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов и затрат собственными оборотными средствами положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации можно характеризовать как неустойчивое. Несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость, следует отметить, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период улучшили свои значения.

Получить более глубокую оценку финансовой устойчивости предприятия позволяет анализ относительных показателей финансовой устойчивости характеризующих:

— степень финансовой независимости предприятия;

— состояние его оборотных средств;

— состояние основных средств;

— платежеспособность предприятия на определенный момент времени.

Подходы к формированию набора коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, могут быть различны. Практически все коэффициенты финансовой устойчивости производны от структуры активов и пассивов, а последняя, в свою очередь, является отражением отраслевой принадлежности предприятия. Учитывая влияние различных факторов на финансовую устойчивость предприятия, анализ последней дополняется показателями ликвидности, оборачиваемости, рентабельности, инвестиционной привлекательности.

В силу их значимости для инвесторов, кредиторов, собственников они выделяются в отдельные направления анализа финансового состояния предприятия (табл.2.9).

Таблица 2.9

Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации

Показатель

Значение показателя

Изменение показателя

2009 г.

2010 г.

Коэффициент автономии

 0,42 

 0,37 

 –0,04 

Финансовый леверидж

 0,71 

 0,6 

 –0,12 

Коэффициент покрытия инвестиций

 0,52 

 0,47 

 –0,05 

Коэффициент маневренности собственного капитала

 0,34 

 0,28 

–0,06 

Коэффициент мобильности оборотных средств

 0,66 

 0,66 

 +0,01 

Коэффициент обеспеченности материальных запасов

 0,53 

 0,51 

 –0,03 

Коэффициент обеспеченности текущих активов

 0,27 

 0,2 

 –0,07 

Коэффициент краткосрочной задолженности

 0,82 

 0,85 

 +0,03 


Коэффициент автономии организации по итогам 2010 г. составил 0,37. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение показывает, что ввиду нехватки собственного капитала (37% от общего капитала организации) положение
ООО «КубаньЮг» во многом зависит от кредиторов.

Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец периода составило 0,47, что значительно ниже общепринятого в мировой практике значения (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО «КубаньЮг» составляет всего 47%).

Значение коэффициента маневренности собственного капитала на последний день анализируемого периода (31.12.2010 г.) составило 0,28. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5—0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, так как сильно зависит от сферы деятельности организации.

Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (0,51) соответствует норме, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами
ООО «КубаньЮг».

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности ООО «КубаньЮг» значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (85% и 15% соответственно). При этом в течение анализируемого периода доля долгосрочной задолженности уменьшилась на 3%.

Для оценки ликвидности используют данные формы №1 бухгалтерской отчетности. В ходе анализа необходимо сравнить стоимость текущих активов (денежных средств, а также товарно-материальные ценности и дебиторской задолженности) с краткосрочными обязательствами в пассиве баланса. При этом первый показатель группируют по степени снижения ликвидности, а второй — по срочности погашения. Чтобы оценить ликвидность баланса, необходимо сравнить итоги сформированных групп по активу и пассиву.

Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения представлен в табл. 2.10. Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется два. У ООО «КубаньЮг» недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 4277 тыс. р.).

Таблица 2.10

Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств
по сроку погашения

Активы по степени ликвидности

2010 г., тыс. р.

Прирост %

Пассивы по сроку погашения

2010 г., тыс. р.

Прирост, %

Излишек/
недостаток
платеж. средств
тыс. р.,

А1.
Высоколиквидные активы

5215

+173,5

П1.
Наиболее срочные обязательства

9492

+13,2

–4277

А2. Быстрореализуемые активы

163245

+40,2

П2. Среднесрочные обязательства

214542

+28,5

–51297

А3.
Медленно
реализуемые активы

111215

–8,6

П3. Долгосрочные обязательства

39518

+3,4

+71697

А4. Труднореализуемые активы

141236

+12,3

П4.
Постоянные пассивы

157359

+3,3

–16123


В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае это соотношение не выполняется — краткосрочная дебиторская задолженность покрывает среднесрочные обязательства организации всего на 76%.

Для обобщенной оценки ликвидности организации используют аналитические показатели (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Расчет коэффициентов ликвидности

Показатель ликвидности

Значение показателя

Изменение показателя

2009 г., тыс. р.

2010 г., тыс. р.

Коэффициент текущей (общей) ликвидности

1,37

1,25

–0,12

Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности

0,67

0,75

+0,08

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,01

0,02

+0,01

Информация о работе Диплом расчеты с поставщиками и подрядчиками