Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

    2) Коэффициенты прибыльности

    Рентабельность  активов, % = Чистая прибыль / Среднегодовую  сумму активов *100;

    2008г.  Рентабельность активов =(18 / 58983)*100 =0,03

    2009г.  Рентабельность активов =(7519 / 70242,5) * 100 = 10,7

    2010г.  Рентабельность активов =(2128 / 78564,5) * 100 =2,7

    Рентабельность  собственного капитала, % = Чистая прибыль / Среднегодовая сумма собственного капитала * 100

    2008г. Рентабельность собственного капитала, % =(18 / 33416) * 100 =0,05%

    2009г.  Рентабельность собственного капитала, % =(7519 / 33425) * 100 = 22,5%

    2010г.  Рентабельность собственного капитала, % =(2128/ 33524) * 100 = 6.3%

    Рентабельность  производственных запасов, % = Чистая прибыль / Среднегодовая сумма производственных запасов * 100;

    2008 г. Рентабельность производственных запасов, %=(18 / 31857) *100 = 0,06 %

    2009 г. Рентабельность производственных запасов, %=(7519 / 45187) * 100= 16,6 %

    2010 г. Рентабельность производственных запасов, %= (2128 / 43203) * 100 = 4,9 %

    Рентабельность  реализации, % = Прибыль от продаж / Выручку  от реализации * 100;

    2008г.  Рентабельность реализации = (18 / 98106) * 100 = 0,02 %

    2009г.  Рентабельность реализации =(7519 / 59581) * 100 = 12,6 %

    2010г.  Рентабельность реализации = (2128 / 42483) * 100 = 5%

    3) Коэффициенты эффективности

    Коэффициент финансовой зависимости = Собственный  капитал / Валюту баланса

    2008 г Коэффициент финансовой зависимости  = 33416/ 64483= 0,52

    2009 г Коэффициент финансовой зависимости = 33434 / 76002= 0,44

    2010 г Коэффициент финансовой зависимости  = 33614 / 81217= 0,41

    Коэффициент маневренности = Собственный оборотный  капитал / Собственный капитал;

    2008 г Коэффициент маневренности  = 31853/ 33416= 0,95

    2009 г Коэффициент маневренности = 41052 / 33434= 1,23

    2010 г Коэффициент маневренности  =27718 / 33614= 0,82

    Коэффициент концентрации привлеченного капитала = заемный капитал (долгосрочые и  краткосрочные обязательства предприятия) / Валюта баланса;

    2008г.  Коэффициент концентрации привлеченного капитала =31067 / 64483 = 0,48

    2009г.  Коэффициент концентрации привлеченного  капитала = 42568 / 76002 = 0,56

    2010г.  Коэффициент концентрации привлеченного  капитала = 47513 / 81817 = 0,58

    Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств = Заемные средства / Собственные  средства;

    2008г.  Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств = 31067 / 33416 = 0,93

    2009г.  Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств =42568 / 33434= 1,27

    2010г.  Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств = 47513 / 33614 = 1,41

    Вывод:

    Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств для погашения своих обязательств. Положительный для предприятий коэффициент обычно более 2. Однако у данного предприятия этот показатель далек от нормы, что свидетельствует о невозможности предприятия погасить свои обязательства. Хотя в 2008 году он был приближен к 2 коэффициент составлял 1,015

    Рекомендуемое значение коэффициента общей ликвидности  – не ниже 1. На нашем предприятие  только в 2010 г. он ниже, что свидетельствует  о недостаточности ликвидных активов для покрытия краткосрочных долгов.

    Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Значение этого коэффициента не должно опускаться ниже 0,2. На нашем предприятии их величина ниже.

    Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности в нашей организации за все года меньше 1 то предприятие неплатежеспособное. Структура баланса не удовлетворительная и говорит о там что организация не может восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

    Рентабельность  активов показывает сколько чистой прибыли получено с одного рубля стоимости активов. Самый прибыльный год был 2009, рентабельность  составила 10,7%.

    Рентабельность  собственного капитала отражает долю прибыли до налогообложения или чистую прибыль в собственном капитале.

    Анализ  показывает что рентабельность производственных факторов самый большой процент  был в 2009 году 16,6% т.е в этом году наиболее улучшилось использование  производственных факторов.

    Рентабельность  затрат показывает сколько прибыли  получено на каждый рубль затрат реализуемой продукции. В нашей организации рентабельность затрат меньше 15 % , значит наше предприятие не рентабельно.

    Коэффициент финансовой зависимости характеризует  долю собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме активов предприятия. За период 2008 – 2010 гг. он был значителен.

    Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных  средств предприятия находится  в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Оптимальным значением этого показателя считается 0,5, но чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние предприятия. У нашего предприятия оно стабильное, т.е. выше 0,5 уровня.

 

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ И ЕЕ ЗАВЕРШЕНИЕ

3.1 Источники и методы  сбора аудиторских  доказательств

 

     Аудит как наука и практический вид  деятельности широко использует такие понятия, как «аудиторские доказательства», «независимость аудитора», «уровень существенности», «аудиторский риск», «аудиторская выборка». Эти понятия в зависимости от источников заимствования и степени адаптации к специфике аудита можно разделить на две группы.

     Первая  группа - общенаучные понятия, преобразованные  к специфике аудита (существенность, независимость аудитора, стандарты аудиторской деятельности). Вторая группа - понятия, заимствованные из других наук (аудиторский риск, аудиторская выборка). Источники заимствования понятий в данном случае: риска - страхование, выборки - статистика.

     Конечно, в зависимости от специфики изучаемых объектов и целей проверки в аудите наряду со стандартными выборочными методами могут применяться и специфические методы выборочного контроля, не встречающиеся в других областях знаний. А модель аудиторского риска, представленная в теории и практике аудита как произведение трех вероятностей (внешнего риска, риска контроля и риска необнаружения), также может модифицироваться в зависимости от целей проверки. Однако ничего нового аудит в понятия «риск» или «выборка» не внес, а просто заимствовал их из теории принятия решений в условиях неопределенности и математической статистики соответственно.

     Впервые о необходимости классифицировать основные понятия аудита высказался Е.М. Гутцайт, выделив следующие группы⁴:

     общенаучные понятия или понятия, заимствованные из других наук, которые были трансформированы с учетом специфики аудита;

     общенаучные понятия, которые используются в  аудиторской практике без изменений.

     При этом поднимается вопрос, связанный  с невозможностью однозначного отнесения понятия «аудиторское доказательство» к одной из указанных групп. Для решения этого вопроса, по-видимому, требуются исследования сути и набора доказательств в аудите. Такая конструкция в принципе допустима и может служить примером понятий промежуточного типа.

     В специальной литературе довольно часто обсуждаются проблемы существенности и методы ее расчета. В том числе большое внимание уделяется аудиторской выборке и способам ее проведения, пониманию бизнеса клиента и оценке рисков. Однако вопросы, связанные с получением аудиторских доказательств, методами их оценки и влиянием на форму аудиторского заключения, исследуются относительно редко. Отметим здесь содержательную работу С.М. Бычковой⁵.

     Под доказательством в самом общем смысле понимается прием, к которому прибегают с целью убедиться в правильности тезиса, достоверности познания или в том случае, если данное положение оспаривается, чтобы еще раз его дополнить и подтвердить. Строгое, или дедуктивное, доказательство имеет место, когда данное высказывание подтверждается положениями (основания доказательства, аргументы), которые признаются истинными, так что утверждаемое следует из них как вывод из логического умозаключения. Если такое доказательство оказывается невозможным, то следует сделать обратное, т.е. привести в качестве оснований доказательства факты, вытекающие из данного тезиса как его частные случаи - индуктивное доказательство.

     В справочных учебных изданиях обычно приводится определение доказательства, суть которого в том, что это - логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой.

     В современной литературе, как правило, преобладает формальное понимание доказательства как процесса, приема (метода) установления истины, обоснования истинности суждения. В этой дефиниции предполагается, что суждение дано прежде и независимо от всякого доказательства. Суждение имеет дело непосредственно с предметом, а доказательство - с уже готовым суждением о предмете, и к доказательству мы прибегаем лишь затем, чтобы подтвердить или опровергнуть суждение, установить его истинность. Истоки этого распространенного представления о назначении доказательства восходят к трактату Протагора «Истина». Это греческие софисты первыми принялись разрабатывать технику доказательства для обоснования или опровержения любого наперед принятого суждения. В сравнении с этим гегелевское понимание доказательства как метода формирования суждений и движения мысли по логике предмета, конечно, представляется более глубоким и содержательным.

     Каждая  наука - будь то математика, физика, химия, биология, геология, право, аудит имеет  свой предмет и метод, специфику  практического вида деятельности в области той или иной науки, что, несомненно, должно сказываться и на специфике доказательства в той или иной области знания.

     Аудит как практический вид деятельности - это деятельность, основной целью  которой является выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах. Иными словами, требуется подтвердить (доказать) достоверность отчетности, что придает доказательству в аудите едва ли не основную роль.

     В работах таких известных в  области аудита авторов, как В.В. Скобара, В.П. Суйц, В.И. Подольский, А.Д. Шеремет, используется официальное определение аудиторских доказательств, приведенное в Правиле (стандарте) аудиторской деятельности N 5 «Аудиторские доказательства». В качестве источников аудиторских доказательств выступают первичные документы, бухгалтерские регистры, учетные записи, письменные разъяснения сотрудников организации, информация, полученная от третьих лиц, и др.⁶

     С.М. Бычкова под доказательством понимает факт, который может служить подтверждением или опровержением другого факта, либо процесс получения сведений об определенном факте, которые позволяют с той или иной степенью достоверности сформировать мнение и составить аудиторское заключение⁷.

     Анализ  соответствующей литературы позволяет  выделить несколько подходов к пониманию аудиторских доказательств.

     1. Под аудиторскими доказательствами  понимаются факты, при помощи  которых обосновывается истинность  или ложность суждения.

     2. Под аудиторскими доказательствами понимаются источники сведений о фактах:

     информация, полученная аудитором в ходе проверки от клиента и третьих лиц (договоры гражданско-правового характера, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, налоговые документы, акты сверок);

     устные  разъяснения, получаемые от сотрудников  организации;

     документы, создаваемые аудитором в процессе проведения проверки.

     Например, при проведении внутреннего контроля качества по завершению аудиторской проверки работник отдела контроля качества знакомится с аудиторскими доказательствами и делает вывод о соответствии выводов аудитора форме проекта аудиторского заключения. Другой пример, связанный со сменой аудитора. «Новый» аудитор может запросить с согласия клиента рабочие документы (оформленные аудиторские доказательства) у «предыдущего» аудитора с целью получения информации о результатах прошлой проверки и выводах аудитора.