Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 14:31, курсовая работа
Денежные средства обслуживают практически все аспекты операционной, инвестиционной и финансовой деятельности. Непрерывный процесс движения денежных средств во времени представляет собой денежный поток, который образно сравнивают с системой «финансового кровообращения», обеспечивающей жизнеспособность организации. От полноты и своевременности обеспечения процесса снабжения, производства и сбыта продукции денежными ресурсами зависят результаты основной деятельности предприятия, степень его финансовой устойчивости и платежеспособности, конкурентные преимущества, необходимые для текущего и перспективного развития.
1.Теоретические аспекты аудита движения денежных средств в кассе
1.1 Роль и значение аудита в хозяйственной деятельности предприятия
1.2.Регламентация аудиторской деятельности в РФ
1.3.Цели и задачи аудита движения денежных средств в кассе
2.Аудит движения денежных средств в кассе предприятия ООО «Луч»
2.1.Краткая экономическая характеристика ООО «Луч»
2.2.Изучение и оценка системы внутреннего контроля движения денежных средств в кассе. Программа аудита
2.3.Методика аудиторской проверки движения денежных средств в кассе и ее завершение
Заключение
Список использованной литературы
Оценка средств контроля должна быть увязана с оценкой системы внутреннего контроля. Для ООО «Луч», как видно оценка имеет значение «средний уровень».
Риск необнаружения (РН) означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажения остатков средств по остаткам бухгалтерского учета. Этот показатель качества работы аудитора в большей мере зависит от его уровня квалификации и стажа работы, нежели от специфичности деятельности клиента. РН – это риск, который аудитор хочет определить на тот случай, если он не сумеет найти ошибки и пропуски во внешней отчетности аудируемого лица. Между РН и информационной базой аудита существует обратная зависимость: уменьшение РН приходит к необходимости увеличения объемов данных для тестирования, т.е. если аудитор хочет быть уверен в своей работе, он устанавливает низкую величину РН и привлекает большие объемы разнообразной информации о клиенте для проверки. Существует обратная связь между РН и комбинацией НОР и РСК: высокие значения НОР и РСК обязывают аудитора снизить величину РН, чтобы свести аудиторский риск до приемлемого значения, низкие значения НОР и РСК позволяют аудитору допустить в ходе проверки более высокий РН.
Допустимые значения РН для различных соотношений НОР и РСК приведены в таблице 2.2.4.
Как видно из таблицы РН в нашем примере для комбинации НОР «средний» и РСК «средний» тоже оценивается как «средний».
Таблица 2.2.4.
Взаимосвязь между компонентами аудиторского риска
| Аудиторская оценка риска средств контроля | |||
Аудиторская оценка неотъемлемого риска |
| Высокая | Средняя | Низкая |
| Высокая | Самая низкая | Более низкая | Средняя |
| Средняя | Более низкая | Средняя | Более высокая |
| Низкая | Средняя | Более высокая | Самая высокая |
Формула аудиторского риска выглядит следующим образом:
АР = НОР + РСК+ РН
Поскольку для ООО «Луч» все компоненты равняются значению «средний», то и значение аудиторского риска (АР) будет оцениваться как «средний».
После знакомства с порядком организации и ведения бухгалтерского учета на предприятии в процессе подготовки общего плана и программы аудиторский риск оценен как «средний», а уровень существенности установлен в размере 19,74 тыс. рублей.
План аудиторской проверки отражает укрупненные группы аудиторских работ по объектам и группам хозяйственных операций, сроки исполнения работ и исполнителей. План составляется в письменной форме. Цель составления плана: предварительно определить объем и характер необходимых тестов; оценить затраты времени и труда по их проведению; достичь взаимопонимания с клиентом по всем основным вопросам до начала проверки; иметь доказательства обоснованности выполнения аудита и качества его проведения у данного клиента.
Для детальной проверки движения денежных средств в кассе предприятия разработан общий план аудита, который служит руководством при разработке программы аудита. Аудиторскую проверку таких операций целесообразно проводить в следующей последовательности:
– изучение положений учетной политики по направлениям данного участка проверки;
– оценка степени надежности системы внутреннего контроля в отношении хозяйственных операций, для этого:
– провести обследование состояния помещения кассы;
– изучить организацию материальной ответственности и отчетности материально ответственных лиц;
– проверка состояния и организации синтетического и аналитического учета хозяйственных операций по учету движения денежных средств.
Детализацией общего плана аудита является аудиторская программа, которая является перечнем аудиторских процедур по каждому виду аудиторских работ. Аудиторские процедуры можно определить как совокупность операций обработки данных, выполняемых для достижения целей аудита при проверке конкретных хозяйственных операций с применением определенных аудиторских приемов.
В программе аудиторской проверки указываются:
– Содержание процедуры;
– Используемые документы;
– Характер проверки (сплошная, выборочная, визуальная и т.д.);
– Закрепление обязанностей за членами бригады аудиторов.
– Предполагаемая продолжительность проверки и сроки ее начала и окончания.
В соответствии с приведенным выше планом разработаем программу аудита движения денежных средств в кассе предприятия ООО «Луч». Программа аудиторской проверки приведена в таблице 2.3.1.
Таблица 2.3.1.
Программа аудиторской проверки движения денежных средств в кассе предприятия ООО «Луч»
Перечень аудиторских процедур | Период | Аудитор | Используемые рабочие документы | Характер проверки |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Ознакомление с организационной структурой предприятия. |
| Павликова О.С. |
| Сплошной |
Ознакомление с учетной политикой предприятия. |
| Павликова О.С. |
| Сплошной |
Осмотр кассы, ознакомление с условиями хранения денег |
| Павликова О.С. |
| Сплошной |
Проверка заключения договоров о материальной ответственности. |
| Павликова О.С. |
| Сплошной |
Продолжение таблицы 2.3.1 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Проверка соответствия данных инвентаризации за 2010 год данным бухгалтерского учета. |
| Павликова О.С. | РД 1 | Выбороч-ный |
Проверка документального оформления поступления денежных средств, правильность отражения в бухгалтерском учете. |
| Павликова О.С. | РД 2, РД 3 | Выбороч-ный |
Проверка документального оформления расходования денежных средств, правильность отражения в бухгалтерском учете. |
| Павликова О.С. | РД 4 | Выбороч-ный |
Инвентаризация денежных средств в кассе предприятия |
| Павликова О.С. |
| Выбороч-ный |
Письменная информация аудитора руководству |
| Павликова О.С. | РД 5 |
|
2.3.Методика аудиторской проверки движения денежных средств в кассе и ее завершение
Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и применяются к аудиторским доказательствам, полученным в результате тестов средств контроля и процедур проверки по существу. Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств; надлежащий характер является качественной мерой аудиторских доказательств, их уместности по отношению к конкретной предпосылке и ее надежности. Обычно аудитор считает необходимым полагаться на аудиторские доказательства, которые являются скорее убеждающими, нежели исчерпывающими по своему характеру, и зачастую собирает аудиторские доказательства из различных источников или различного характера с тем, чтобы подтвердить одну и ту же предпосылку. При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет всю имеющуюся информацию, поскольку выводы относительно сальдо счетов, класса операций или средства контроля могут основываться на суждениях или процедурах статистической выборки. На суждение аудитора о том, что является достаточным надлежащим аудиторским доказательством, влияют:
– аудиторская оценка характера и величины неотъемлемого риска как на уровне финансовой отчетности, так и на уровне сальдо счетов или классов операций;
– характер систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценка риска средств контроля;
– существенность проверяемой статьи;
– опыт, приобретенный во время проведения предшествующих аудитов;
– результаты аудиторских процедур, включая мошенничество или ошибки, которые могли быть обнаружены;
– источник и достоверность имеющейся информации.
В случае ООО «Луч» источниками получения информации для аудита являются:
– учредительные документы аудируемого лица (Устав предприятия);
– документы, регламентирующие Учетную политику;
– протоколы, приказы руководящих органов аудируемого лица и другие внутренние инструктивные документы;
– приходный кассовый ордер – ф. КО-1;
– расходный кассовый ордер – ф. КО-2;
– кассовая книга – ф. КО-4;
– главная книга;
– баланс (ф. №1);
– отчет о прибылях и убытках (ф. №2);
– приложение к бухгалтерскому балансу (ф. №3);
– устные высказывания сотрудников аудируемого лица и третьих лиц;
– сопоставление одних документов аудируемого лица с другими, а также сопоставление документов аудируемого лица с документами третьих лиц;
– результаты инвентаризации денежных средств в кассе аудируемого лица;
– результаты проверок внутренними и внешними контролирующими органами.
В случае ООО «Луч» использовались следующие методы получения аудиторских доказательств.
В п. 7 программы аудита денежных средств использован письменный запрос, адресованный руководству ООО «Луч» по поводу возможности проведения внеплановой инвентаризации кассы.
Пересчет–проверка точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях, либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов. Пересчет использован в пунктах 5, 7, 8, 9 приведенной аудиторской программы.
В случае ООО «Луч» рабочий план счетов соответствует действующему законодательству и приказу «Учетная политика организации». Проверены заданные константы – условно-постоянные величины, значения которых действуют в течение определенного времени. Например, название предприятия будет действовать во всех документах до его изменения в установленном порядке. Фамилия главного бухгалтера – действует в течение работы данного сотрудника в данной должности. В случае ООО «Луч» все исходящие первичные и отчетные документы заполняются при помощи бухгалтерской программы, в которую реквизиты и другие константы предприятия и его контрагентов уже внесены при установке программы, поэтому при заполнении реквизитов документов практически исключены ошибки.
В ходе проверки Устава ООО «Луч» установлено, что уставный капитал сформирован в объеме, соответствующем законодательству РФ и внесен полностью, что подтверждается банковскими документами. Порядок образования и основные положения деятельности ООО «Луч» отвечают требованиям законодательства, что подтверждается тем, что Устав общества прошел регистрацию 25.01.2005 г.
3. Осмотр кассы, ознакомление с условиями хранения денег – Дирекция предприятия создало все необходимые условия для сохранности ценностей в кассе. В частности, помещение кассы изолировано, двери во время совершения операций заперты с внутренней стороны, окно кассы имеет железные ставни и зарешечено, все ценности в кассе хранятся в несгораемых шкафах; по окончании рабочего дня кассир запирает и опечатывает их сургучной печатью; в кассе запрещено хранить ценности, не принадлежащие хозяйству. Для повышения сохранности денежных средств в кассе установлена сигнализация и дубликат ключей от кассы, они хранятся в сейфе оперативного дежурного.
4. Проверка заключения договоров о материальной ответственности – присутствуют.
5. Проверка соответствия данных инвентаризации за 2010 год данным бухгалтерского учета – результаты инвентаризации денежных средств в кассе ООО «Луч» соответствуют данным бухгалтерского учета.