Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия

 

Проанализировав данные таблиц 4,5 и 6, можно сказать, что основные фонды предприятия находятся  в удовлетворительном состоянии. Коэффициент  износа превышает 50% только по группе «машины, оборудование и транспортные средства», что вполне естественно, так как именно эта группа используется наиболее активно.

Таблица 6

Анализ технического состояния основных фондов

	На начало года			На конец года			Отклонение, +/-
	Перв. ст-ть, тыс. руб.	Износ, тыс. руб.	К-т износа, %	Перв. ст-ть, тыс. руб.	Износ, тыс. руб.	К-т износа, %
Основные фонды, всего	14071	2969	0,2	19397	7443	0,4	0,2
- машины, оборудование и транспортные  средства	5989	2969	0,52	8009	7440	0,93	0,41
- инвентарь	8382	0	0	10707	0	0	0
Активная часть	14071	2969	0,2	19397	7443	0,4	0,2

 

Что касается остальных групп основных фондов, то их износ невелик, что, несомненно, характеризует предприятие с положительной стороны.

А теперь проанализируем показатели использования основных фондов (таблица 7).

Таблица 7

Анализ показателей  использования основных фондов

показатель	годы			Отклонение, тыс. руб.			Темп роста, %
	2009	2010	2011	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.
Товарная продукция, тыс. руб.	130521	358181	302123	227660	-56058	171602	274,4	84,35	231,47
Среднегодовая стоимость  основных фондов, тыс. руб.	3290	14071	19397	10781	5326	16107	427,7	137,85	589,57
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	27042	21920	-2525	-5122	-24445	-29567	81,1	-11,52	-9,34
ССч, чел	774	791	793	17	2	19	102,2	100,25	102,45
Фондоотдача, руб./руб.	39,7	25,5	15,58	-14,2	-9,92	-24,12	64,2	61,1	39,24
Фондоемкость, руб./руб.	0,025	0,039	0,064	0,014	0,025	0,039	156	164,1	256
Фондовооруженность, тыс. руб. /чел	4,25	17,8	24,46	13,55	6,66	20,21	418,8	137,4	575,5
Рентабельность основных фондов	821,9	155,7	-13,02	-666,2	-168,72	-834,92	18,9	-8,36	-1,58

 

Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод  о том, что предприятие использует свои фонды недостаточно эффективно.

К примеру, показатель фондоотдачи  снизился в анализируемом периоде с 39,7 до 15,58, или на 24,12%.

Растет фондоемкость, что так же отрицательно сказывается  на деятельности предприятия. Ее рост за анализируемый период составил 156%.

Так же растет фондовооруженность (с 4,25 в 2009 году до 24,46 в 2011 году), но это скорее положительный факт.

В общем же рентабельность основных фондов снизилась на 18,9%, что  свидетельствует о неэффективном  использовании основных фондов на предприятии.

 

2.4. Анализ использования  труда и заработной платы

 

Для анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами составим таблицу 8.

Таблица 8

Наличие и структура  трудовых ресурсов

показатель	годы			Структура, %			Отклонение, тыс. руб.			Отклонение, %
	2009	2010	2011	2009	2010	2011	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.
Всего	774	791	793	100	100	100	17	2	19	0	0	0
ППП	754	769	770	97,4	97,2	97,1	15	1	16	-0,2	-0,1	-0,3
- рабочие	686	704	705	90,9	91,5	88,9	18	1	19	0,6	-2,6	-2
-служащие	27	33	33	3,6	4,3	4,2	6	0	6	0,7	-0,1	0,6
-специалисты	31	25	25	4,1	3,3	3,2	-6	0	-6	-0,8	-0,1	-0,9
-руководители	10	7	7	1,3	0,9	0,9	3	0	3	-0,4	0	-0,4
Непромышленный персонал	20	22	23	2,6	2,8	2,9	2	1	3	0,2	0,1	0,3

 

Рассмотрев данные таблицы 8, можно сказать, что наибольшую часть персонала составляет промышленно-производственный персонал, чья доля в 2009 году составляет 97,4% и 97,1% в 2011 году. Наибольшую долю промышленно-производственного персонала составляют рабочие (686 человек в 2009 году, 704 человека в 2010 году и 705 человек в 2011 году). За весь исследуемый период наблюдается рост численности персонала – на 2,2%. Но в то же время доля ППП снизилась на 0,3%.

Так же выросла и численность непромышленного персонала – на 2 человека в 2010 году по сравнению с 2009 годом, и на 1 человека в 2011 году по сравнению с 2010 годом.

Для анализа эффективности  использования трудовых ресурсов в  ЗАО «СЭЛ» рассмотрим данные, представленные в таблице 9.

 Таблица 9

Анализ производительности труда 

показатель	годы			Отклонение			Темп роста
	2009	2010	2011	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.
Товарная продукция, тыс. руб.	130521	358181	302123	227660	-56058	171602	274,4	84,35	231,47
ССч  ППП, чел	754	769	770	15	1	16	102	100,1	102,1
ССч рабочих, чел	686	704	705	18	18	1	102,6	100,1	102,8
Число дней работы по выпуску  продукции, дней	360	362	363	2	1	3	100,6	100,3	100,8
Среднегодовая выработка  ППП, тыс. руб.	173,12	465,78	392,37	292,7	-73,41	219,25	269,1	84,2	226,7
Среднегодовая выработка  рабочего, тыс. руб.	190,26	508,78	428,54	318,5	-80,24	238,28	267,4	84,2	225,2

 

На основании данных таблицы 9 можно сделать вывод  о снижении эффективности использования  трудовых ресурсов.

Так в 2010 году по сравнению с 2009 годом среднегодовая выработка рабочего выросла на 318,5 тыс. рублей или на 267,4%, но в 2011 году по сравнению с 2010 годом этот же показатель снизился на 80,24 тыс. руб.

Все это свидетельствует  о снижении эффективности организации  производственного процесса и эффективности  управления на предприятии.

Для оценки динамики заработной платы рассмотрим данные таблицы 10.

Таблица 10

Анализ динамики заработной платы 

показатель	годы			Отклонение			Темп роста
	2009	2010	2011	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.
ССч  ППП, чел	754	769	770	15	1	16	102	100,1	102,1
ССч рабочих, чел	686	704	705	18	18	1	102,6	100,1	102,8

 

Продолжение таблицы 10

Фонд оплаты труда  ППП, тыс. руб.	11928	118090	108284	106162	-9806	96356	990	91,7	907,8
Фонд оплаты труда  рабочих, тыс. руб.	10852	108108	99143	97256	-8965	88291	996,2	91,7	913,6
Среднемесячная зарплата ППП, тыс. руб.	1,3	12,8	11,7	11,5	-1,1	10,4	984,6	91,4	900
Среднемесячная зарплата рабочего, тыс. руб.	1,3	12,8	11,7	11,5	-1,1	10,4	984,6	91,4	900

 

По данным таблицы 10 видно, что численность ППП и рабочих  в исследуемом периоде выросла (на 16 человек в 2011 году по сравнению с 2009 годом). Заметно вырос и фонд оплаты труда: ППП – на 96356 тыс. руб.; рабочих – на 88291 тыс. рублей.

Соответственно, выросла  и заработная плата: у ППП –  на 10,4 тыс. рублей и у рабочих –  на 10,4 тыс. рублей.

 

2.5. Анализ затрат на  производство

 

Для анализа показателей  затрат составим таблицу 11.

Таблица 11

Анализ динамики показателей  затрат

показатель	годы			Отклонение			Темп роста
	2009	2010	2011	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.	2010 г. к  2009г.	2011г. к 2010г.	2011г. к 2010г.
Товарная продукция, тыс. руб.	130521	358181	302123	227660	-56058	171602	274,4	84,35	231,47
Себестоимость продукции, тыс. руб.	144612	323043	302316	178431	-20727	157704	223,4	93,5	209,1
Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб.	1,12	0,90	0,9	-0,22	0	-0,22	80,4	100	80,4

 

Проанализировав данные таблицы 11, можно сделать вывод  о том, что производство продукции  для предприятия – прибыльное дело.

Несмотря на рост себестоимости продукции (на 109,1%), производство продукции выросло (на 131,47% в 2011 году по сравнению с 2009 годом). Следовательно,  затраты на 1 рубль товарной продукции снижаются.

Если в 2009 году они составляли 1,12 рубля, то в 2010  и 2011 году снизились до 90 копеек, что, несомненно, характеризует предприятие с положительной стороны.

Оценим структуры затрат по экономическим элементам (таблица 12).

Из таблицы 12 видно, что  на протяжении всех трех лет затраты  в стоимостном выражении имеют  рост по всем элементам.