Функционирование синтаксем с инструментным значением в научных и художественных текстах

Вывод. Синтаксическая структура языка располагает набором возможностей для номинации фактов действительности и сведения необозримого множества конкретных элементарных ситуаций к относительно небольшому числу их схем.

Глава II. Синтаксема. Характеристики синтаксем

2.1 Понятие синтаксемы

Формируя и изучая связную речь, синтаксис имеет дело, прежде всего, с осмысленными единицами, несущими свой не индивидуально-лексический, а обобщенный, категориальный смысл в конструкциях разной степени сложности. В основе коммуникативной грамматики лежит понятие синтаксемы, как минимальной единицы смысла высказывания.

Синтаксемой называется минимальная синтактико-семантическая единица языка, несущая обобщенный категориальный смысл и характеризующаяся взаимодействием морфологических, семантических и функциональных признаков [Золотова 2004].

Несмотря на сложность описания, синтаксема является интуитивно понятной конструкцией для любого носителя языка и используется им повсеместно для построения различного рода высказываний. Пример: «Митрофанушка не знал, что говорит прозой». Синтаксемами имен существительных в данном предложении являются: «Митрофанушка» – личное существительное именительного падежа, принадлежащее к классу имен собственных и играющее в данном предложении роль субъекта. «Прозой» – существительное в творительном падеже, принадлежащее к классу признаковые и играющее в данном предложении роль медиатива.

Для понимания предложения недостаточно лишь знания значений синтаксем. Важна и их сочетаемость друг с другом. Эта сочетаемость определяется семейством бинарных отношений на множестве синтаксем [Осипов 1997].

Отношения на множестве синтаксем являются отражением их семантических связей, которые суть ситуативные отношения понятий в понятийной системе предметной области. Таким образом, возникает следующее: семантика предложения определяется множеством входящих в него синтаксем и семейством отношений на них.

Опишем сценарий определения синтаксем и множества отношений на них:

ШАГ 1. Морфологический анализ. На этапе морфологического анализа в тексте распознаются слова и разделители. Для каждого слова на основании его морфологии определяется список всех возможных грамматических форм.

Словоформы, соответствующие одной нормальной форме слова и одной части речи, а также стоящие в одном числе (для изменяющихся по числам частей речи), объединяются в группы, которые далее будем условно называть «лексемами». В результате морфологического анализа формируется множество предложений, каждое из которых содержит упорядоченный список слов, у каждого слова может быть несколько вариантов омонимичных лексем.

ШАГ 2. Синтаксический анализ. Основной задачей синтаксического анализа в нашем случае является установление различных зависимостей между лексемами и выделение синтаксем. Вход синтаксического анализа представляет собой предложение, получаемое на выходе морфологического анализа. Выход – предложение в виде списка деревьев синтаксического подчинения (на основании эвристических правил выбирается наиболее вероятный вариант синтаксического разбора) и множество синтаксем. Именной синтаксемой считается именная или предложная группа – словосочетание, управляющим словом которого является имя существительное или предлог.

ШАГ 3. Реляционно-ситуационный анализ. Основной задачей реляционно – ситуационного анализа является выявление значений синтаксем и семантических связей между ними.

Главную роль здесь играют глаголы, имеющие, как правило, центральное положение в семантической структуре предложения и оказывающие решающее влияние на именные словосочетания и предложения.

Сведения о синтаксической сочетаемости каждого глагола с синтаксемами заносятся лингвистами в словарь предикатных слов. Кроме того, в словаре имеются указания на то, как могут быть связаны между собой именные синтаксемы. Набор заносимых в словарь бинарных связей на множестве ролей также является специфичным для каждого типа предикатных слов и определяется априорно.

ШАГ 3.1. Определение предикатного слова. Принципы выделения предикатных слов заключаются в следующем:

– поиск глаголов, девербативов и предикативных наречий выполняется по данным морфологии и словаря предикатных слов;

– сочетания [неполнознаменательный глагол в личной форме / предик. наречие + инфинитив], рассматриваются в комплексе как одно предикатное слово;

– если в одном фрагменте встретились несколько предикатных слов (например, глагол + инфинитив, глагол + девербатив), то синтаксемы для них ищутся в ограниченных контекстах.

ШАГ 3.2. Установление значений синтаксем и отношений на них. После того, как выделены предикатное слово и синтаксемы, связанные с ним, определяются значения синтаксем с использованием указанных лингвистических словарей. В статье словаря для каждого предикатного слова ищутся вхождения морфологических признаков (предлог, падеж, категориально-семантический класс) связанных с ним синтаксем. Если морфологические признаки синтаксемы найдены в статье, то ей приписывается соответствующее значение.

После того, как установлены значения синтаксем при предикатном слове, определяются устойчивые отношения между ними: в той же статье словаря ищутся пары значений синтаксем, образующие элемент семантического отношения.

В безглагольных предложениях значение синтаксемы зависит от контекста – других синтаксем и слов определенных частей речи. Такая зависимость записывается в виде правила, посылка которого содержит характеристики контекста синтаксемы, а следствие указывает значение, которое необходимо установить рассматриваемой синтаксеме. Правила установления значений синтаксем были получены с помощью индуктивного метода машинного обучения, по примерам из электронной версии синтаксического словаря Г.А. Золотовой [Осипов 1997].

2.2 Характеристика синтаксем

Синтаксема представляет собой слово (обычно знаменательное слово или же сочетание знаменательного слова со служебным) в его синтаксическом использовании, слово как носитель синтаксической функции. Она может входить в предложение и как элемент словосочетания, и непосредственно. Это словоформа с определенным синтаксическим значением. Например, морфологическая форма дательного падежа существительного может представлять разные синтаксемы: синтаксему с объектным значением (написать письмо другу), синтаксему с субъектным значением (Моему другу очень повезло).

Синтаксема – по сравнению со словом и словоформой – характеризуется следующими признаками.

1.          В отличие от понятия «словесная форма» понятие «синтаксема» включает не только морфологическую форму, но и лексику, ее образующую.

2.          В отличие от понятия «словоформа» понятие «синтаксема» может быть обращено не к конкретному слову, а к классу слов.

Так, можно говорить о синтаксеме названий пространственных объектов природных (море, долина, поляна), или искусственных (город, село) в предложениях: На лес опустилась черная туча; На село обрушился ливень; На город спустилась ночь; На поселок упали бомбы – в типовой ситуации «перемещение субъекта/объекта в пределы локума сверху»; (ср. ехать в лес, в деревню, в город и т.п.)

3.              В отличие от того и другого, понятие «синтаксема» учитывает семантический и синтаксический потенциал формы, то есть, особенности ее функционирования в синтаксических построениях.

Понятие «синтаксема» относится ко всем знаменательным частям речи. Мы рассмотрим его на примере существительного, в первую очередь, потому, что, во-первых: именно имя создает своеобразие русского предложения, во-вторых: именные синтаксемы являются носителями инструментной семантики.

Синтаксическая парадигма – ряд морфологических форм, реально реализующийся в речевых построениях, может быть равен морфологической парадигме, но может быть и меньше нее. Члены синтаксической парадигмы данного слова и суть его синтаксемы. Синтаксическая парадигма слова определяется различными факторами, в частности, семантическим разрядом слова, его конкретным лексико-семантическим значением и, как следствие этого, способностью участвовать в высказываниях, выражающих те или иные ситуации.

2.3 Свободные, обусловленные, связанные синтаксемы

Синтаксемы в целом, и именные синтаксемы в частности, не однородны. И в первую очередь они различаются по степени проявленности в них их денотативной роли и по тому, как соотносятся между собой форма и значение. Четко выделяются три группы синтаксем.

1.           Синтаксема вне зависимости от контекста имеет самостоятельное смысловое содержание, то есть является исполнителем определенной денотативной роли – свободная синтаксема.

2.       Синтаксема выявляет свое содержание, свою роль в структуре предложения – (конструктивно) обусловленная синтаксема.

3.       Синтаксема не имеет – при изолированном предъявлении – никакого самостоятельного значения, но выявляет его в составе словосочетания, в позиции при том или ином слове – связанная синтаксема.

Термины «свободный», «обусловленный», «связанный» были впервые употреблены В.В. Виноградовым в статье 1953 г. при классификации лексических значений слова [Виноградов 1977]. Г.А. Золотова применила триаду терминов «свободный – обусловленный – связанный» к синтаксическим объектам как шкалу зависимости значимых единиц языка от контекстуальных условий, то есть как три ступени отношений единицы и контекста (в широком смысле этого слова) и соответственно как функциональный принцип классификации значимых единиц языка [Золотова 1973].

Г.А. Золотова предложила классифицировать минимальные синтаксические единицы – синтаксемы – как свободные, обусловленные и связанные. Свободные синтаксемы располагают наибольшими функциональными возможностями: могут употребляться в изолированной позиции заголовка, быть конституирующим компонентом модели (главным членом предложения), осложнять и распространять модель предложения, быть присловным компонентом словосочетания. Примером свободных синтаксем являются локативные (в лесу, на площади, у окна) и темпоральные (в мае, ранним утром, под вечер). Обусловленные синтаксемы предназначены для функционирования в рамках определенных моделей предложения; форма и значение этих синтаксем обусловлены типовым значением предложения (им. или дат. субъекта, спрягаемые и формы глагола, род. п. в номинализованных структурах). Связанные синтаксемы функционируют в словосочетаниях, занимая присловную позицию; Так, для вин. п. или тв. п. объекта возможна лишь позиция при глаголе, реже при девербативе (читать книгу, полоть грядку, строить дом; интересоваться театром, увлекаться спортом; увлечение спортом). Разграничение свободных, обусловленнных и связанных синтаксем было положено в основу «Синтаксического словаря русского языка» [Золотова 1988].

Противопоставление свободных и связанных конструкций было принято и в книге Д.Н. Шмелева «Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке» [Шмелев 1976]. При этом критерий разграничения свободных и связанных структур был не внешним, функциональным – большие/меньшие возможности употребления, а внутренним, структурно-семантическим – тип значения компонентов, организующих синтаксическую конструкцию. Рассматривая предложения типа Где ему ехать? и Куда ему проехать? Д.Н. Шмелев писал: «В отличие от «свободных» синтаксических конструкций, в которых реализуется независимое и прямое значение входящих в них слов и грамматических форм, рассматриваемые конструкции строятся по определенной фразеологической схеме. Значения опорных слов данной фразеосхемы оказываются сдвинутыми» [Шмелев 1976]. Здесь же Д.Н. Шмелев показал, что фразеосхемы, как правило, имеют определенное ««контекстное» обрамление» – более или менее свободное» [Шмелев 1976]. Тем самым было отмечено, что внутренняя фразеологизированность функционально (контекстно) обусловлена – в материале Д.Н. Шмелева диалогически обусловлена.

Противопоставление свободных и фразеологизированных схем положено в основу классификации структурных схем предложения в «Русской грамматике». На с. 383 читаем: «Фразеологизированными называются предложения с индивидуальными отношениями компонентов и с индивидуальной семантикой» [Русская грамматика 1980]. Хотя «Русская грамматика» отмечает экспрессивный и разговорно-диалогический характер подобных предложений, предлагаемое здесь разграничение типов структурных схем основано на внутреннем – структурно-семантическом принципе: отсутствие индивидуальной семантики в свободных структурных схемах и наличие индивидуальной семантики в фразеологизированных структурных схемах.

Таким образом, введенные В.В. Виноградовым термины в синтаксических описаниях используются по-разному: для анализа языкового материала на докоммуникативном уровне – как триада (свободный – обусловленный – связанный), разграничиваясь по характеру отношений единицы и контекста, а на уровне коммуникативном (уровне предложения) – как пара свободный / связанный (фразеологизированный), разграничиваясь по характеру отношений между компонентами, образующими синтаксическую структуру.

В концепции коммуникативной грамматики триада терминов – свободный – обусловленный – связанный – осмыслена как шкала зависимости значимых единиц языка от контекстуальных условий, то есть как три ступени отношений единицы и контекста (в широком смысле этого слова) и соответственно как функциональный принцип классификации значимых единиц языка.