Кормление и содержание супоросной свиноматки

Демченко (1973) было установлено, что приплод, полученный от маток, не пользовавшихся прогулками и выращенный без моциона, по показателям абсолютного и относительного роста и развития не уступает приплоду, полученному и выращенному с прогулками, а при откорме превосходит своих сверстников по приростам и оплате корма. У свинок, выращенных без прогулок, раньше (на 12 – 15дней) наступала половая зрелость и более активно протекала половая охота, чем у сверстниц, выращенных с прогулками. Однако у свинок, выращенных без прогулок, был отмечен более высокий процент прохолоста. Гематологические показатели (количество гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, общего белка) несколько ниже у животных, выращенных без моциона, но эта разница была в пределах норм для здоровых животных.

Влияние различных  условий содержания свиноматок на их воспроизводительные функции 

Как показывают данные науки и практики, в настоящее  время в промышленных комплексах значительная часть взрослых свиноматок имеет пониженную воспроизводительную  способность. Это выражается в пониженной половой активности, значительном прохолосте и потере молочности, рождении большего числа слабых и мертвых поросят и в заболеваемости конечностей (P.

Best, 1970; W. Anderson, 1973; M. Eddie, 1974). Авторы считают, что эти проблемы, как правило, возникают после первого или второго опросов при безвыгульном содержании. В исследованиях А. Карелина (1970, 1975, 1978), Н.

Сиротиной, А. Карелина (1978), было установлено, что при безвыгульном содержании производительные функции  свиноматок снижаются сразу же после  первого опороса, тогда как при выгульном – воспроизводительные функции маток повышаются до 3-го опороса, а затем остаются на достаточно высоком уровне до 7-го опороса. В опытах Н. Донцул, А. Балабан (1979) выяснилось, что многоплодие свиноматок при безвыгульном содержании резко снижается в третьем опоросе (на 21,9 %) по сравнению с животными, выращенными с моционом. Авторы отмечают, что свиноматки, не пользовавшиеся моционом, были выбракованы уже после четвертого опороса. Эти результаты совпадают с данными американского ученого T. Cuncha (1972, 1974), который на основании собственных исследований и обследования в течение нескольких лет более 2 тысяч промышленных свиноферм Европы, Америки, Австралии и Новой Зеландии установил, что перевод свиней с пастбищного содержания на безвыгульное снижает оплодотворяемость и многоплодие свиноматок, причем не сразу, а через 1 – 2 часа после смены условий содержания. 

В. Л. Вейдеман (1975) в своих исследованиях установил, что отрицательные последствия  безвыгульного содержания взрослых свиноматок проявляются, начиная со второго опороса, которые выражаются, прежде всего, в ухудшении их здоровья. Так, при обследовании промышленных ферм Швеции были выявлены у 18,6 % маток синдром мастит-метрит-агалактия, а у 30,2 % - отклонения в здоровье в форме ожирения, истощения, слабости ног и, как следствие, – повышение отхода поросят после рождения. 

Исследованиями  В. Д. Кабанова, И. Е. Жирнова, Л. Н. Смолкина (1974) установлено, что у маток, пользовавшихся прогулками, оплодотворяемость была выше на 6,1 %, меньше было «аварийных» опоросов (на 4,5 %) и случаев каннибализма (на 4,8 %), чем у маток, содержавшихся без моциона. При выгульном содержании у маток также были выше многоплодие на 0,4 поросенка, молочность – на 0,9 кг, общая масса гнезда при рождении – на 2-5 кг, а средняя масса 1 поросенка к отъему – на 0,6 кг. Кроме того, при выгульном содержании свиньи лучше переваривали сухое вещество, сырой жир, сырую клетчатку и сырой протеин. Матки выгульной группы также лучше усваивали азот корма, чем животные при безвыгульном содержании, что согласуется с данными В. А. Леонтьевой (1973). 

Положительное влияние выгульного содержания свиноматок на оплодотворяемость и многоплодие  было получено и в исследованиях  Майерчика

П. (1970), В. Н. Никитина (1973). В исследованиях Ф. И. Крутыпороха, Р. И.

Зарубы (1968), Ф. И. Крутыпороха (1974) было установлено, что  активный моцион свиноматок повышает их многоплодие, но несколько снижает  живую массу новорожденных поросят. Однако это снижение в подсосный  период полностью компенсируется за счет более высокого относительного прироста поросят этой группы. Кроме того, активный моцион способствует и высокой сохранности поросят в подсосный период. Падеж поросят, матери которых содержались с моционом, был на 6,3 % ниже, чем при безвыгульном содержании свиней. 

Б. Птицын, В. Патров, Р. Дубовиков и Г. Федосеев (1979) установили, что моцион супоросных свиноматок сразу  после семенения увеличивает  перегулы животных. Наибольшая результативность осеменения была в группах свиноматок, которым предоставляли моцион на 30 – 45-й день супоросности. Кроме того, авторы отмечают, что при моционе у маток многоплодие было больше на 1,8 –

2,4 поросенка,  чем при безвыгульном содержании. В исследованиях А. Бутакова

(1979) установлено,  что предоставление свиноматкам прогулок в супоросный и подсосный периоды в течение 3 – 4 часов в сутки позволили повысить молочность свиноматок на 10,8 %, сохранность поросят на 2,3 % в сравнении с безвыгульным содержанием. В опытах P. Maas, H. Thieme (1980) установлено, что обеспечение свиноматок моционом в условиях промышленных комплексов позволяет дополнительно получать в год 1,4 поросенка от каждой матки. 

Е. Д. Башкеевым (1979, 1983) было выяснено, что как в  зимний, так и в летний периоды, животные, не пользовавшиеся моционом, проявляли охоту в среднем на 2,5 дня позже, чем матки, содержащиеся с прогулками. В среднем в группах с прогулками в первые 10 дней после отъема поросят маток в охоте было больше на 14,8 – 15,9 %, а за 30 дней – на 11,4 %, чем при безвыгульном содержании. При моционе у маток были выше также оплодотворяемость на 10,3 % и многоплодие – на 7,8 %, что позволило получить дополнительно в расчете на 100 маток 199 жизнеспособных поросят. В другом опыте автор установил, что при выращивании ремонтных свинок в условиях промышленных комплексов без моциона число животных, не проявивших охоту до достижении ими случного возраста, увеличивается на 21,2%. 

По данным П. Д. Волощика и В. Г. Пушкарского (1982), предоставление маткам в условиях промышленного  комплекса свободновыгульного содержания в сочетании с полноценным кормлением способствует повышению их воспроизводительной способности. Матки опытной группы, как отмечают авторы, приходили в охоту в течение четырех – шести дней. Матки контрольной группы, не имевшие моциона, приходили в охоту недружно, в течение 12 дней. За период трех опоросов в опытной группе сохранилось в 2,5 раза больше животных, чем в контрольной, где 75 % маток выбыли из опыта по причинам прохолостов, агалактии, абортов и по другим причинам. 

В исследованиях К. И Князева, Л. Н. Симолкина, И. И. Мошкутелло

(1973), К. И Князева  (1979) было выявлено, что безвыгульное  содержание в супоросный и  подсосный периоды не вызывает  значительного снижения продуктивности  животных по таким показателям,  как многоплодие, крупноплодость, молочность маток, рост и сохранность поросят, но при безвыгульном содержании возрастает значение полноценности кормления, повышается потребность в витаминах и оптимальном микроклимате. 

С целью гиподинамии  у свиней в условиях промышленных комплексов некоторые авторы рекомендуют применять различные механические тренажеры.

Так, Э. Гильман (1983), Л. Швейцаров, В. Голосной, Л. Левентуль (1978,

1984) предлагают  для организации моциона свиней  использовать кольцевой механический  тренажер конструкции ЦНИПТИМЭЖ. Авторами установлено, что применение такого тренажера позволяет повысить продуктивность свиней на 9 –

10 % в сравнении  с безвыгульным содержанием. Положительное  влияние моциона свиней на  тренажере было выявлено и  в опытах J. Anderson, L. Milin, W,

Crachel (1971), Е. Ярмака, Б. Шаталина (1977). 

Однако Ю. Н. Трофимов (1968) и Н. А. Молгачев (1974) установил, что  животные, особенно свиньи, плохо переносят  так называемый принудительный моцион. Как правило, реакция на него по многим показателям спермопродукции и половой потенции отрицательная. Более того, специальные опыты, проведенные нами в колхозе имени М. В. Фрунзе (Н. Ф. Сопин, Г. С. Походня,

1976), показали, что  состояние воспроизводительной  функции свиней при принудительном  моционе ниже, чем у животных, не пользовавшихся никаким моционом. Видимо, чрезмерная динамическая нагрузка при принудительной, пусть даже небыстрой ходьбе вызывает стрессовое явления. По аналогии с этим, применение всевозможных механических устройств, вынуждающих свиней двигаться, бесперспективно, тем более, что оборудование их требует значительных затрат, а эксплуатация – дополнительных расходов электроэнергии и квалифицированного инженерного обслуживания. 

Совершенно противоположные  данные по влиянию привязного содержания супоросных свиноматок на их воспроизводительные способности были получены

И. Федотовым (1979). В опытах было три группы свиноматок. В первой содержание маток было групповым, и животные этой группы ежедневно  пользовались двухчасовым моционом в загонах. Маток второй и третьей групп содержали фиксированно, посредством привязи, без выгула, при площади пола на одно животное 1,2 кв. м. Уровень энергии рационов маток третьей группы был ниже на 13 %, чем первой и второй групп. Многоплодие свиноматок по группам было соответственно 10,3; 11,1; 11,6 поросенка, живая масса поросят при рождении – 1,25; 1,35; 1,31 кг, сохранность поросят к отъему – 88,3;

87,3 и 87,8 %, среднесуточный  прирост поросят до отъема  – 289, 312 и 288 г соответственно. Кроме того, автор отмечает, что при привязном содержании супоросных свиноматок рациональнее и экономнее расходуются корма и выше производительность труда, чем при групповом выгульном. 

Опыт и практика показали, что в условиях производства при содержании свиноматок не достаточно учитывать их физиологическое состояние, особенно это касается, в первую очередь, численного размещения животных по станкам.

В промышленных комплексах отмечается большая скученность  животных, что приводит к снижению их продуктивности. Так, по данным Г. М. Бажова и В. И.

Комлацкого на Кубани в 35 % помещений в станках  размещают более чем по 40 холостых и супоросных свиноматок, в 55 % колхозов и совхозов содержат в одном станке от 25 до 40 голов свиноматок. В Белгородской области в 90 % свиноводческих хозяйствах содержат от 20 до 50 голов холостых и супоросных свиноматок в одном станке. 

В связи с  этим на одно животное приходится и  разная площадь станка от

1 кв.м до 5 кв.м  и более. 

Для оптимизации  содержания свиноматок с учетом их физиологического состояния мы провели  серию специальных исследований в колхозе имени Фрунзе

Белгородской  области. 

Оптимизация содержания холостых свиноматок 

Для определения  оптимального числа холостых свиноматок в 1 станке мы провели четыре специальных  опыта. 

В первом опыте  определяли оптимальное число холостых свиноматок в 1 станке, когда на 1 животное приходилось 1 кв. м площади станка, во втором -

1,5 кв. м, в  третьем – 2кв.м, в четвертом  - 2,5 кв. м. Условия кормления и  фронт кормления во всех опытах  для всех групп животных были  одинаковыми и соответствовали нормам ВИЖа. Охоту у свиноматок во всех опытах выявляли 2 раза в сутки утром и после обеда с помощью хряков пробников. Свиноматок, выявленных в охоте, помещали в индивидуальные клетки, где их осеменяли двукратно, с помощью прибора ПОС-5. Свиноматок, выявленных в охоте утром, осеменяли сразу и повторно – через 24 часа. После осеменения, свиноматок переводили в цех супоросных маток, где содержали их до опороса группами по

20-22 головы в  одном станке. Фронт кормления  и площадь станка в супоросный период на 1 животное во всех группах были одинаковые. 

В этих исследованиях  было установлено, что когда площадь  станка на 1 животное составляла 1 кв.м  лучшие показатели по приходу свиноматок в охоту, оплодотворяемости, многоплодию  и себестоимости поросят при рождении были получены при содержании в одном станке по 3 – 4 холостых свиноматок. В остальных случаях увеличение числа животных в одном станке приводит к резкому снижению всех показателей, особенно при содержании по 35 – 40 голов в станке. Себестоимость одного поросенка при рождении в этом случае увеличивается в 1,7 – 1,9 раза по сравнению с первой группой. 

Таблица 6. Влияние  содержания различного числа холостых свиноматок в 1 станке на их воспроизводительные  функции (площадь станка на 1 свиноматку = 

1 кв.м) 

Когда площадь  станка на 1 животное составляла 1,5 кв.м  лучшие показатели по приходу свиноматок в охоту за 21 день после отъема поросят, оплодотворяемости и многоплодию  свиноматок, а также себестоимости  поросят при рождении были получены при содержании в одном станке по 1 – 10 холостых свиноматок. В остальных случаях увеличение числа животных в одном станке приводит к резкому снижению всех показателей, особенно при содержании по 30

– 40 голов в  станке. Себестоимость поросят при  рождении в этом случае увеличивается в 1,6, 1,9 и 2,1 раза соответственно по сравнению с лучшей третьей группой свиноматок (таблица 7). 

Таблица 7. Влияние  содержания различного рода холостых свиноматок в 1 станке на их воспроизводительные  функции (площадь станка на 1 свиноматку = 

1,5 кв.м) 

Когда на 1 животное площадь станка составляла 2 кв.м  лучшие показатели по приходу свиноматок в охоту за 21 день после отъема поросят, оплодотворяемости и многоплодию  свиноматок, а также себестоимости  поросят при рождении были получены при содержании в одном станке, как и в предыдущем опыте по 1 – 10 холостых свиноматок. Удовлетворительные результаты были получены при содержании в 1 станке по 15 холостых свиноматок. В остальных случаях увеличение числа свиноматок в одном станке приводит к значительному снижению всех показателей (таблица 8). 

Таблица 8. Влияние  содержания разного числа холостых свиноматок в 1 станке на их воспроизводительные  функции (площадь станка на 1 свиноматку = 2 кв.м)